Решение по делу № 1-48/2019 от 10.12.2018

дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретарях судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой, К.В. Нагорняк,

с участием государственных обвинителей – Закатовой И.Н., Самсоновой К.В.,

подсудимого Башкатова Игоря Викторовича,

защитников подсудимого -адвокатов Зимарина А.Ю., Милевского Р.М.,

представителей потерпевшего ФИО14, ФИО150,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего ООО «УК «Волга-Комсервис» директором, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 199, части 1 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

- уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ФИО4, то есть уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ФИО4 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере;

- подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь президентом Волгоградской городской общественной ФИО4 инвалидов «ФИО4» (ИНН №) (далее ВГООИ «ФИО4», ФИО4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ФИО4, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Волгоградская городская общественная ФИО4 помощи инвалидам и пенсионерам «ФИО4» (далее по тексту - ВГООПИ и П «ФИО4») зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № внеочередного заседания Общего собрания ВГООПИ и П «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, изменено название на название Волгоградская городская общественная ФИО4 инвалидов «ФИО4».

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ВГООИ «ФИО4» зарегистрировано и находилось по адресу: <адрес> и состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МИ ФНС № России по <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>.

Президентом ВГООИ «ФИО4» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, который осуществлял руководство и ФИО4 деятельности ВГООИ «ФИО4».

При регистрации в МИ ФНС № России по <адрес> ВГООИ «ФИО4» в качестве основного вида деятельности заявила вид деятельности - «предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам», в качестве дополнительных видов деятельности заявила «деятельность коммерческих и предпринимательских членских ФИО4; деятельность прочих общественных ФИО4, не включенных в другие группировки».

ВГООИ «ФИО4» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало на основании Устава ВГООИ «ФИО4», согласно п. 2.1 которого, целью ФИО4 является объединение инвалидов и пенсионеров для содействия защите прав и законных интересов инвалидов, содействие обеспечению инвалидов равных с другими гражданами прав и возможностей, интеграции в обществе как полноценных людей.

В пункте 2.2 Устава закреплены задачи ВГООИ «ФИО4», а именно: содействие реализации государственных программ, включающих комплекс экономических, социальных и правовых мер, направленных на создание инвалидам равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, содействие в создании условий для получения инвалидами образования в общеобразовательных учреждениях, содействие в создании условия для трудоустройства инвалидов на рынке труда, содействие в обучении и переподготовке инвалидов по специальностям, позволяющим применять их труд.

ВГООИ «ФИО4» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла социальные услуги без обеспечения проживания престарелым и инвалидов и имело на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>), с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью: на ДД.ММ.ГГГГ – 920 671 932,62 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 920 671 932,62 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ – 51 160 006,4 руб.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть ФИО4, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие ФИО4) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» общественными ФИО4 инвалидов признаются ФИО4, созданные инвалидами и лицами, представляющими их интересы, в целях защиты прав и законных интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, решения задач общественной интеграции инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители (один из родителей, усыновителей, опекун или попечитель) составляют не менее 80 процентов, а также союзы (ассоциации) указанных ФИО4.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) – налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения.

На основании п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 2.1 постановления Волгоградского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» (далее по тексту – Постановление №) установлен и введен с ДД.ММ.ГГГГ на территории Волгограда местный налог - земельный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ВГООИ «ФИО4» признается ФИО4, обладающей земельным участком, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 391 НК РФ налогоплательщики-ФИО4 определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков-ФИО4 признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ и п.п.2 п.1 ст. 1 Постановления № налоговая ставка устанавливается в размере 1,5 процента (в отношении прочих земельных участков).

В соответствии с п. 5 ст. 395 НК РФ освобождаются от налогообложения общероссийские общественные ФИО4 инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных ФИО4 инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, - в отношении земельных участков, используемых ими для осуществления уставной деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиками-ФИО4 как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.

На основании п. 3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками-ФИО4 в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 398 НК РФ налогоплательщики-ФИО4 по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.

В силу ст.ст.7 и 19 Федерального Закона №402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» президент ВГООИ «ФИО4» ФИО2, как руководитель экономического субъекта, нес ответственность за ФИО4 и ведение бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета, а также за ФИО4 и осуществление внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, правильности исчисления и уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов.

В нарушение указанных норм, у президента ВГООИ «ФИО4» ФИО2, заинтересованного в сокращении расходов ФИО4 в части обязательных выплат по земельному налогу, в 2014 году, более точные дата и время следствием не установлены, возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с руководимой им ФИО4 с использованием фиктивных документов для получения налоговой льготы по уплате земельного налога.

ФИО2, понимая, что в случае осуществления на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования мероприятий, посвященных досугу инвалидов, ВГООИ «ФИО4» освобождается от уплаты земельного налога, решил создать видимость проведения данного рода мероприятий с инвалидами, для получения формальных оснований для применения налоговой льготы.

Согласно преступного замысла, ФИО2 каких-либо мероприятий с инвалидами на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> проводить не собирался, при этом планировал предоставлять в МИ ФНС № России по <адрес> фиктивные отчеты о якобы проведенных мероприятиях с инвалидами на данном земельном участке.

Сформировав свой преступный умысел, ФИО2 приступил к его реализации.

Так, ФИО2, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов в бюджет городского округа город-герой Волгоград с ФИО4 в особо крупном размере, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты налогов в бюджет городского округа город-герой Волгоград и желая их наступления, реализуя созданную им преступную схему, в период примерно с апреля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлена, в целях имитации осуществления деятельности на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> давал указания члену ВГООИ «ФИО4» ФИО15 составлять отчеты о мероприятиях, якобы проведенных на данном земельном участке, используя сведения о реально проведенных мероприятиях с инвалидами вне указанной территории.

ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, составлял отчеты о проведенных мероприятиях, где указывал не действительное место их проведения, а территорию ВГООИ «ФИО4» по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, <адрес>. Составленные отчеты ФИО15 передавал ФИО2, который, в свою очередь, по требованию МИ ФНС № России по <адрес> предоставлял их для подтверждения налоговой льготы в указанный в требовании налоговый орган, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно составленных ФИО15 в период примерно с апреля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлена, по указанию ФИО2 документам, в том числе: справок, удостоверений и отчетов о мероприятиях, возглавляемая им ФИО4, якобы на территории по адресу: <адрес>, <адрес> проводила мероприятия для инвалидов - членов ВГООИ «ФИО4».

Так, в 2014 году на указанной территории якобы проведены следующие мероприятия:

-ФИО4 бесплатной автомойки и автостоянки для членов общества;

-проведение масленицы;

-ФИО4 подсобного хозяйства;

- субботник;

- проведение спартакиады (мини футбол, городки, дартс, настольный теннис).

Составленные по указанию ФИО2 фиктивные документы для подтверждения обоснованности применения налоговой льготы ВГООИ «ФИО4» за 2014 год представлены в МИ ФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 году на указанной территории якобы проведены следующие мероприятия:

-посещение Цирка;

-субботник на территории ВГООИ «ФИО4»;

-площадь Павших борцов;

- проведение дня пожилого человека (чаепитие).

Составленные по указанию ФИО2 фиктивные документы для подтверждения обоснованности применения налоговой льготы ВГООИ «ФИО4» за 2015 год представлены в МИ ФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В 2016 году на указанной территории якобы проведены следующие мероприятия:

-субботник на территории ВГООИ «ФИО4»;

-открытие птичьего двора, уход и содержание на территории ВГООИ «ФИО4»;

-обучение навыкам вождения;

-мероприятия по повышению навыков вождения и знаний правил дорожного движения на 2016 год.

Составленные по указанию ФИО2 фиктивные документы для подтверждения обоснованности применения налоговой льготы ВГООИ «ФИО4» за 2016 год представлены в МИ ФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В действительности же, ВГООИ «ФИО4» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для деятельности, связанной с предоставлением услуг инвалидам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не использовало, а фиктивные документы о проведении мероприятий использовались президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2 с целью неправомерного применения налоговой льготы при исчислении земельного налога.

Действуя в рамках своего преступного умысла и доводя его до конца, ФИО2, открыто игнорируя свои налоговые обязанности, в указанный период давал указания ФИО3 и ФИО16, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и оказывающим бухгалтерские услуги по устной договоренности с ним, вносить в налоговые декларации по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности сведения относительно сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет и сумм налоговых льгот.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года, точная дата следствием не установлена, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, а с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО2, будучи введенные в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, составляли налоговые декларации по земельному налогу за 2014,2015,2016 годы, куда вносили по указанию ФИО2 ложные сведения относительно суммы налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб. и сумм налоговых льгот за 2014 год в размере 13 810 079 руб., за 2015 год в размере 13 810 079 руб., за 2016 год в размере 767 400 руб.

Соответственно, по мере наступления установленного законом срока сдачи налоговой декларации, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> ФИО16, находясь по адресу: <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО2, составляли и после проверки ФИО2 предоставляли по телекоммуникационным каналам связи (далее по тексту - ТКС) в МИ ФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> следующие налоговые декларации ВГООИ «ФИО4» по земельному налогу:

- налоговая декларация земельному налогу за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ, представленная по ТКС ДД.ММ.ГГГГ за электронно-цифровой подписью (далее по тексту - ЭЦП) ФИО2, где отражены ложные сведения относительно суммы налоговой льготы в размере 2 762 016 руб. и суммы, налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб.;

- налоговая декларация земельному налогу за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ (уточненная), представленная по ТКС ДД.ММ.ГГГГ за электронно-цифровой подписью (далее по тексту - ЭЦП) ФИО2, где отражены ложные сведения относительно суммы налоговой льготы в размере 13 810 079 руб. и суммы, налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб.;

- налоговая декларация земельному налогу за 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ, представленная по ТКС за ЭЦП ФИО2, где отражены ложные сведения относительно суммы налоговой льготы в размере 13 810 079 руб. и суммы, налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб.;

- налоговая декларация земельному налогу за 2016 год от ДД.ММ.ГГГГ, представленная по ТКС ДД.ММ.ГГГГ за ЭЦП ФИО2, где отражены ложные сведения относительно суммы налоговой льготы в размере 13 810 079 руб. и суммы, налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб.;

- налоговая декларация земельному налогу за 2016 год (уточненная) от ДД.ММ.ГГГГ, представленная по ТКС ДД.ММ.ГГГГ за ЭЦП ФИО2, где отражены ложные сведения относительно суммы налоговой льготы в размере 767 400 руб. и суммы, налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб.

В результате неправомерных действий президента ВГООИ «ФИО4» ФИО2, в нарушение п. 5 ст. 395 НК РФ, не исчислен и не уплачен в бюджет муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград земельный налог за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного пользования) ВГООИ «ФИО4»:

- за 2014 год в размере 13 810 079 руб., в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2015 год в размере 13 810 079 руб., в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2016 год в размере 767 400 руб., в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО2, а именно неправомерного не исчисления земельного налога от использования земельного участка, расположенного адресу: <адрес> путем включения в налоговые декларации по земельному налогу заведомо ложных сведений, не исчислен и не уплачен в бюджет городского округа город-герой Волгоград за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в общей сумме 28 387 558 руб., что составляет 99,99 % от общей суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет за указанный период, то есть в особо крупном размере, в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ.

Он же, ФИО2, являясь президентом ВГООИ «ФИО4» совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет социальные услуги без обеспечения проживания престарелым и инвалидов и имело на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>), с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью: на ДД.ММ.ГГГГ – 920 671 932,62 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 920 671 932,62 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ – 51 160 006,4 руб.

ФИО2, понимая, что в случае осуществления на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования мероприятий, посвященных досугу инвалидов, ВГООИ «ФИО4» освобождается от уплаты земельного налога, создал видимость проведения данного рода мероприятий с инвалидами, для получения фиктивных оснований для применения налоговой льготы.

Действуя в рамках своего преступного умысла ФИО2, открыто игнорируя свои налоговые обязанности, в указанный период давал указания ФИО3 и ФИО16, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и оказывающим бухгалтерские услуги по устной договоренности с ним, вносить в налоговые декларации по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности сведения относительно сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет и сумм налоговых льгот.

Соответственно, по мере наступления установленного законом срока сдачи налоговой декларации, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> ФИО16, находясь по адресу: <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО2, составляли и после проверки ФИО2 предоставляли по телекоммуникационным каналам связи (далее по тексту - ТКС) следующие налоговые декларации ВГООИ «ФИО4» по земельному налогу в МИ ФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «а»:

На основании ч. 1 и 4 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ.

Вместе с тем, представив ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № России по <адрес> налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 год, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил требование № из МИ ФНС № России по <адрес> о предоставлении письменных пояснений, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2014 отчетный год по вопросу заявленной льготы в виде освобождения от уплаты земельного налога, предусмотренной п. 5 ст. 395 НК РФ, с приложением копий документов, подтверждающих достоверность данных.

В этот момент, у ФИО2, осознающего, что для подтверждения правомерности заявленной им к применению налоговой льготы, необходимо представить соответствующие подтверждающие документы, возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Действуя в рамках своего преступного умысла, понимая, что для подтверждения правомерности использованной им налоговой льготы по земельному налогу, в МИ ФНС № России по <адрес> необходимо предоставить соответствующие подтверждающие документы ФИО2, решил изготавливать фиктивные отчеты о проведенных мероприятиях, закрепляющих юридический факт проведения досуга для инвалидов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, который, в свою очередь, предоставляет право на применение налоговой льготы при подаче налоговых деклараций по земельному налогу в МИ ФНС № России по <адрес>.

В период примерно с апреля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, представляющего право на применение налоговой льготы и соответственно освобождающего от уплаты земельного налога в бюджет городского округа город-герой Волгоград, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, давал указания члену ВГООИ «ФИО4» ФИО15 составлять отчеты о мероприятиях, якобы проведенных на данном земельном участке, используя сведения о реально проведенных мероприятиях с инвалидами вне указанной территории.

ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, в неустановленном следствием месте, в период примерно с апреля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлена, составлял отчеты о проведенных мероприятиях, где указывал не действительное место их проведения, а территорию ВГООИ «ФИО4» по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>. Данные документы представляли собой выполненные на официальном бланке ВГООИ «ФИО4» отчеты о якобы проведенных на указанной территории мероприятиях с членами общества с приложением соответствующих договоров, о якобы оказанных услугах по вождению, а также подтверждающих фотографий, фактически сделанных в другое время и в другом месте. Составленные отчеты ФИО15 передавал ФИО2, который подписывал их по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего по требованию МИ ФНС № России по <адрес> предоставлял их для подтверждения налоговой льготы в МИ ФНС № России по <адрес>.

Согласно составленного ФИО15 в период примерно с апреля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, по указанию ФИО2 отчета за 2014 год, отчета за 2015 год, отчета о проделанной работе за 2016 год, возглавляемая им ФИО4, якобы на территории по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проводила мероприятия для инвалидов - членов ВГООИ «ФИО4».

Так, в 2014 году на указанной территории якобы проведены следующие мероприятия:

-ФИО4 бесплатной автомойки и автостоянки для членов общества;

-проведение масленицы;

-ФИО4 подсобного хозяйства;

- субботник;

- проведение спартакиады (мини футбол, городки, дартс, настольный теннис).

Составленный по указанию ФИО2 заведомо подложный официальный документ для подтверждения обоснованности применения налоговой льготы ВГООИ «ФИО4» за 2014 год представлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В 2015 году на указанной территории якобы проведены следующие мероприятия:

-посещение Цирка;

-субботник на территории ВГООИ «ФИО4»;

-площадь Павших борцов;

- проведение дня пожилого человека (чаепитие).

Составленный по указанию ФИО2 заведомо подложный официальный документ для подтверждения обоснованности применения налоговой льготы ВГООИ «ФИО4» за 2015 год представлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В 2016 году на указанной территории якобы проведены следующие мероприятия:

-субботник на территории ВГООИ «ФИО4»;

-открытие птичьего двора, уход и содержание на территории ВГООИ «ФИО4»;

-обучение навыкам вождения;

-мероприятия по повышению навыков вождения и знаний правил дорожного движения на 2016 год.

Составленный по указанию ФИО2 заведомо подложный официальный документ для подтверждения обоснованности применения налоговой льготы ВГООИ «ФИО4» за 2016 год представлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 после подачи налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год, понимая, что для подтверждения правомерности использованной им налоговой льготы по земельному налогу, в МИ ФНС № России по <адрес> необходимо предоставить соответствующие подтверждающие документы, после получения требования от ДД.ММ.ГГГГ № дал указание ФИО17, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, составить отчет о мероприятиях за 2017 год о якобы проведенных на данном земельном участке, используя сведения о реально проведенных мероприятиях с инвалидами вне указанной территории.

ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по указанию ФИО2 составила фиктивный отчет, где указала не действительное место их проведения, а территорию ВГООИ «ФИО4» по указанному выше адресу. Отчет о проведенных мероприятиях ВГООИ «ФИО4» за 2017г. выполнен в произвольной форме с указанием якобы проведенных на указанной территории мероприятий с членами общества. Составленный отчет ФИО17, по указанию ФИО2, подписала при использовании имеющегося у нее факсимиле ФИО2, поставила печать ВГООИ «ФИО4», после чего предоставила его для подтверждения налоговой льготы в МИ ФНС № России по <адрес>.

Согласно составленного отчета о проведенных мероприятиях ВГООИ «ФИО4» за 2017 года, возглавляемая ФИО2 ФИО4, якобы на территории по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, <адрес> проводила мероприятия для инвалидов - членов ВГООИ «ФИО4».

Так, в 2017 году на указанной территории якобы проведены следующие мероприятия:

- участие в турнире по шахматам среди общероссийских ФИО4 (на территории ВГООИ «ФИО4»);

- участие в праздновании Масленицы (чаепитие, сжигание чучела);

- субботник на территории ВГООИ «ФИО4»;

- уход и содержание «птичьего» двора

- обучение навыкам вождения;

- празднование Дня Победы;

- соревнования по бегу;

- участие в праздновании дня пожилого человека;

Составленный заведомо подложный документ для подтверждения обоснованности применения налоговой льготы ВГООИ «ФИО4» за 2017 год представлен по указанию ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в период примерно с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, периодически по требованию МИ ФНС № России по <адрес> предоставлял следующие подложные документы: отчет за 2014 год, отчет за 2015 год, отчет о проделанной работе за 2016 год, отчет о проведенных мероприятиях ВГООИ «ФИО4» за 2017г., при этом указанные отчеты являлись официальными документами в силу того, что предоставлялись обоснование права заявленную в налоговых декларациях за период 2014-2017 годы льготу, выражавшуюся в освобождении об обязанности уплаты налога.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду пояснил. В 2000г. предоставлен земельный участок в бессрочное пользование на атвобазе, по адресу: <адрес>А, была банкротом. Было запланировано открытие автостоянки, на тот период машины ставили инвалиды была охрана, также была автомойка до конца 2016 года. В 2010 году было подсобное хозяйство, были награждения, в конце года они этот двор закрывали и премировали активистов за проделанную работу. Также с 2010 года был юрист ФИО7 который оказывал бесплатную юридическую помощь, по адресу <адрес> было строительство оздоровительного комплекса «БАНЯ».

Его заместителем был Равиль, который сам был инвалидом, и общался с инвалидами, а Равиль должен был проводить мероприятия, и раз в год они отчитывались перед налоговой, о составе данной ФИО4. Раньше предоставляли фото - журналы, фотоотчеты, до 2013 года, нужно было предоставлять сведения о проведенных мероприятиях и по численности инвалидов, и декларацию. Основной офис «ФИО4» находился на <адрес> На территории имелась автостоянка и автомойка, изначально, было объявление, что предоставляют бесплатную автостоянку и автомойку для инвалидов города, а не только для членов ФИО4. Таким образом, люди узнавали про «ФИО4». В 2010 году он предложил ранее знакомому юристу ФИО7, оказывать бесплатную юридическую помощь инвалидам, на что последний согласился. Изначально на земельном участке было еще пять посторонних пользователей помимо него. Отчетами, предоставленными в налоговую, справками о проведенных мероприятиях занимался Равиль, он полностью ему доверял. Он полагает, что деятельность автостоянки, автомойки и другое дают ему право пользоваться налоговой льготами. Декларации он предоставлял по телекоммуникационным каналам связи – электронно, у него имелась электронная подпись, но он не умеет пользоваться ей, возможно это было возложено на Вахтину. Бумажные носители – они предоставляли список членов ФИО4, проведенные мероприятия, мероприятия связанные с земельным участком. Поскольку он занимался финансовой стороной, а Равиль организационной, были случаи, когда Шаталова в 2017 год подписывала за него, так как он был в командировке. Она - Шаталова ставила его факсимиле за 2014-2015 следствие установлено, что подпись не его. В 2016 году его подпись. На его земельном участке есть собственники недвижимости с 2008 года, у них свидетельство регистрации, борьба с ними идет до сих пор. ФИО4 состояла на учете в МИФНС №. Основной вид деятельности ФИО4 – оказание социальной помощи инвалидам. ФИО4 располагалась фактически и юридически на <адрес>. Ведение бухгалтерского отчета и предоставление налоговых документов входило в его обязанности, так как он являлся президентом. В предоставленных документах за 2017 г., не узнал, что в списках указаны умершие люди. Мероприятии в «ФИО4» проводились за его счет, он давал указания Равилю Тазетдинову о составлении отчетов. От Равиля справки об инвалидности он не получал, передавал заявление, к которому прилагалась медицинская справка, пенсионное и соответствующие документы, где было видно, что имеется инвалидность. Данные документы были предусмотрены уставом ФИО4. Сведения в декларации каждый год вносились разные, о том что проведенные мероприятия схожи с ФИО4 инвалидов <адрес> он не знал. Данными отчетами занимался Равиль, которому он доверял и не сомневался в достоверности внесенных мероприятий. Его приглашали в налоговую, на тот момент он заинтересовался предоставленными отчетами. Считает, что ему была положена льгота. Подтверждает что неверно указана отчетность. Он лично видел мероприяти. Также он присутствовал на празднике «масленница», в офисе было порядка 8 человек, которые пили чай. Это были члены правления «ФИО4». По состоянию на 2014 год в ФИО4 было 69 человек. О проведении мероприятий инвалидам сообщали по телефону. В 2014 году субботник были два раза. Из подсобного хозяйства инвалиды получили продукты, лично он давал ФИО5, раза 3-4 премировал людей. Он лично находился на субботнике на <адрес> субботник был весной - на котором было примерно от 5 до 15 человек, точно не помнит, на втором субботнике присутствовали активисты: Помякушин, Ромащенко, Сторжевский, Равиль, Воронин. На спартакиаде он не был. В 2015 г. он посещал субботник, чаепитие, возложение венков на площади павших борцов. На чаепитии было примерно человек 10, фамилии которых он не помнит, и активисты: Попов, Гайденко, Равиль. В 2016 году он также был очевидцем субботника, который проходил два раза, присутствовали там те же лица, плюс еще были новенькие, глухонемые. Также было открытие птичьего двора, уход и содержание территории. В 2016 году была определенная маленькая лекция касающаяся ПДД, это было разовое мероприятие. Они пытались проводить это каждый год, но такое мероприятие не пользовалось успехом, люди просто не приезжали. Еще было обучение на эстакаде, он пригласил с ФИО4 инструктора и попросил провести мероприятие изменившихся законов и изменений на тот момент. Фамилию кто проводил обучение, он не помнит. Обучались, практически все члены ФИО4 имеющие транспорт - Олег Ржесвкий, Равиль, Помякушин, Дима Ромащенко, Тулекин ФИО7. В 2017 году Равиль проводил турнир по шахматам, но лично он там не присутствовал. На масленицу было просто чаепитие, на котором присутствовала Муковнина. Еще проводили уборку птичьего двора, на котором он принимал участие, это было разовое мероприятие, еще там были Алексей Ерошенко, Вергун Михаил. В 2018 году мероприятий по вождению по моему не было. На 9 мая было чаепитие, кто там был он не помнит. проводились ли соревнования по бегу он не помнит, этим занимался Равиль. На день пожилого человека, было организовано чаепитие, на котом присутствовали Лисоманов, Муковнина, Тайзетдинов, Помякушин, Ромащенко, ФИО5.

Суд считает не достоверными показания подсудимого в части непричастности к уклонению от уплаты налогов, наличия обоснованной льготы при уплате налога, сообщённых сведений о проведении мероприятий с инвалидами, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и расценивает их как способ защиты.

Вина подсудимого ФИО2 в преступлениях подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает начальником правового отдела Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В МИФНС России № по <адрес> установлено, что президент ВГООИ «ФИО4» ФИО2 в 2014-2016гг. Использовал фиктивные документы для получения льготы по уплате земельного налога, что привело к неуплате данного налога в размере 28 387 558 руб., что составляет 100 % от общей суммы налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет за указанный период, то есть в особо крупном размере. ФИО4 инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, имеют льготу в отношении земельных участков, используемых ими для осуществления уставной деятельности (ч.1 п. 5 ст. 395 НК РФ), об этом указывается в налоговой декларации по земельному налогу, и такая ФИО4 освобождается от налогообложению. От ФИО4 «ФИО4» в налоговую предоставлялись списки физических лиц инвалидов, как в последующем выяснилось, часть из них является умершими. В налоговую предоставлялись декларации с нулевыми показателями для земельного налога. Для того чтобы не платить налог, налогоплательщиком был представлен перечень мероприятий, график мероприятий и списки лиц. Изначально, каких-либо расхождений между предоставленными документами мы не установили. В последующем они установили, что количество инвалидов не соответствует тем 80 процентам которые нужны для налоговой льготы. Налогоплательщик использовал незаконно льготу, и в результате не оплатил налог. Из инспекции все документы направили в правоохранительные органы. С суммой ущерба, которая отражена в обвинительном заключении, мы согласны. Что касается сроков уплаты, то мы тоже согласны. Это несоответствие установлено за период 2014-2016 годов. Бухгалтер говорила, что направлены недействительные материалы. Они сами решение не выносили. За 2017 год они отразили, что подтверждается факт подложных документов по 2 эпизоду, предъявленного подсудимому. За 2014-2016 года проходили камеральные проверки. Официальная информация была направлена правоохранительным органам, на основании которого возбудили данное уголовное дело. Законодательством РФ перечень мероприятий не ограничен.Плательщик должен сообщать конкретно о проведенных мероприятиях, поскольку деятельность проводится с инвалидами. Плательщик не ограничен в виде мероприятий.

Показаниями свидетелей данными ими в ходе судебного заседания:

- ФИО18 согласно которым, в 2018 году она проводила камеральную проверку за 2017 год по ФИО4 «ФИО4». В ходе проверки были выявлены обстоятельства, что территория не используется по назначению, сделали вывод, что ФИО2 пользуется льготой незаконно. Данная, территории располагается по адресу <адрес> они приехали по данному адресу, инвалидов они не увидели. Им пояснили, что сейчас зима, холодно, поэтому никого нет. На территории была мойка, которая не работала в связи с отсутствием воды. Еще было двухэтажное здание. Их провели по территории. Там была эстакада, как нам пояснили, она использовалась для инвалидов. Так же на территории находился птичник со слов руководителя. В акте осмотра зафиксировали данный факт. Они порекомендовали провести все в надлежащее состояние. Руководитель сказал, что этим вопросом занимается. В ходе проверки они затребовали список членов со справками и проводимыми мероприятиями. В последствии им поступило письмо от Оксаны, которая являлась учредителем ФИО4 «ФИО4» о том, что там инвалидов нет. После они вышли на инвалидов, стали спрашивать какие мероприятия проводились. Ни один из инвалидов не подтвердил, что на этой территории проводились мероприятия. С ФИО2 никто знаком не был, только слышали о нем. Материальной помощи не было. На основании чего она сделала вывод, что люди были формальными членами. Только Тазетдинов был членом, который являлся руководителем в <адрес>, где проводили мероприятия. Его члены, стали членами ФИО4 «ФИО4». По результатам проверки ФИО4 была лишена квоты, назначен штраф и пени в размере 767 тысяч. Декларация поступала в электронном виде. На данное решение от ФИО2 поступали возражения. В ходе осмотра факт предпринимательской деятельности установлен не был. Должны быть соблюдены условия, чтобы ФИО4 могла использовать квоту, больше 80 процентов должны быть инвалидами (в соответ. с п. 5 ст. 395 НК РФ). Земельный участок должен использоваться в интересах инвалидов. Проведение чаепития с участием инвалидов на земельном участке соответствует мероприятием уставной целью ФИО4 «ФИО4». Факт проведения чаепития установлен не был. Также на данном земельном участке не был установлен факт развитие земельного участка для инвалидов с целью облагораживания. Автомойка была в 2016 году. К интересам инвалидов она не имела никакого отношения, использовалась только в интересах руководителя, так пояснял свидетель. Так же была эстакада, но она в интересах инвалидов не была, так пояснила Вахтина. Автомойка была в нерабочем состоянии. Согласно документам, водоснабжение с 2016 года не работает. Выводы сделанные в ходе проверки подтвердила в полном объеме.

- ФИО19 согласно которым, она работает начальником отдела камеральных проверок № МИ ФНС № России по <адрес>. Она контролирует своевременность проведения камеральных проверок. ФИО4 «ФИО4» была представлена декларация за 2017 год. И в 2018 году за 2017 год была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО4 «ФИО4» на предмет правильности уплаты земельного налога в бюджет, поскольку ФИО4 «ФИО4» заявила, что у них имеется льгота, и поэтому налог был нулевой. Проверку проводила Бондаренко. В ходе проверки стало известно, что ФИО4 неправомерно заявила о льготе. Общее количество членов должно составлять не менее 80 процентов инвалидов. В ходе проверки было установлено, что количество инвалидов меньше нормы. 6 человек было умерших и одного было невозможно определить. Так же, в ходе проверки было установлено, что земельный налог в размере 767 тысяч рублей не оплачен, так же он и на сегодняшний день не оплачен. Земельный участок располагается по адресу ул. <адрес>Территория была создана для осуществления уставной деятельности общественной ФИО4 инвалидов. Но деятельность не осуществлялась. В ходе проверки факт осуществления коммерческой деятельности «ФИО4», а также факт извлечения прибыли установлен не был. В акте прописано, что директор ФИО4 должен выплатить налог 767 тысяч рублей. В 2014-2016г. участок по адресу <адрес>А использовался также как и в 2017г. За 2014-2016 года налог не начислялся.

- ФИО20, согласно которым он предоставлял справки кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А за 3 года. Кадастровая стоимость за каждый год в справках менялась. В 2012 году было вынесено постановление, в котором определялась кадастровая стоимость, но в 2015 году была переоценка данной стоимости. Сведения в ЕГРЮЛ вносятся на момент принятия решения. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 2014-2015 г. идентичная, а на ДД.ММ.ГГГГ изменилась, поскольку рассчитывалась по новому приказу. В 2016 г. стоимость составляла 51 миллион 160 тысяч 6 рублей 4 копейки. Пояснил, что собственник может оспорить кадастровую стоимость. В 2015 году кадастровая стоимость устанавливалась на основании приказа №- Н определена от ДД.ММ.ГГГГ, а по налогообложению должна применяться с даты внесения сведений, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В 2015г. оценка проведена комитетом управления. Приказ был вынесен в 2015 году, а стоимость изменилась в 2016 г., так как справка заказана была до ноября и действовала стоимость по старому счету, а с ноября уже действовал приказ №-Н.С чем связан такой скачек в сторону повышения стоимости ему не известно.

- ФИО21 согласно которым, она работает начальником землепользования в Департаменте муниципального имущества <адрес> Волгограда постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставила в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок для эксплуатации центральной базы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, ФИО4 «ФИО4». При передаче земельного участка были переданы обязанности по уплате земельного налога. ВГООИ «ФИО4» не могла распоряжаться данным земельным участком, а только пользовалась им для нужд ВГООИ «ФИО4». ВГООИ «ФИО4» являлось налогоплательщиком, и обязано было уплачивать с данного земельного участка земельный налог от ВГООИ «ФИО4» в лице руководителя ФИО2 Потом в департамент земельных ресурсов администрации Волгограда поступали обращения о снятии с кадастрового учета земельных участков, об утверждении схемы земельного участка для эксплуатации гаража, а затем поступило обращение о предоставлении земельного участка площадью в собственность бесплатно. В рамках рассмотрения муниципальной услуги, был проведен осмотр земельного участка. По результатам рассмотрения было принято решение об отказе распоряжением департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Отказано было для устранения препятствия. На данной территории было имущество, не имеющее правообладателя. Были и другие собственники. Но в последствии, собственники не обращались, и была утверждена схема. Площадь земельного участка была уменьшена. Первое преобразование было на основании постановления № Администрации Волгограда. Земельный участок был изъят и предоставлен в аренду на 49 лет определенным лицам. По мере образования, площадь уменьшая. Постановлением Администрации Волгограда от 2003 года изъятая площадь была предоставлена Молчановой. Постановлением Администрации Волгограда от 2003 года изъятая площадь составила 4 047 квадратных метров, постановлением Администрации Волгограда от 2005 года площадь составила 58 100 квадратных метров, и постановлением Администрации от 2005 года этот земельный участок был предоставлен Зелизняк для эксплуатации производственной базы. После поступали обращения о снятии с кадастрового учета земельных участков. В 2003 году полномочия передались в ОБЛКОМимущество и данный участок был размежеван и стал со статусом «временный». После кадастровый участок был снят с учета. Данный учет возобновляет действия земельного участка. Т.к. имелись собственники, они должны были зайти и оформить свои права на земельный участок. Обращений от собственников в департамент не поступало. Поступало несколько заявлений о бесплатном пользовании земельного участка. Было несколько оснований для отказа. При отсутствии волеизъявления собственника, то департамент взыскивает как обогащение. Обращался ли Пустовалов она не обладает данной информацией в данный момент. Данную информацию можно получить в департаменте муниципального имущества Администрации Волгограду.

- ФИО22 согласно которым, она работала главным специалистом – экспертом отдела по делам некоммерческих ФИО4 управления Министерства юстиции по <адрес>. Она занималась общественной ФИО4 «ФИО4», осуществляла контроль за их деятельностью. У них имеется контрольное и учетное дело. Контрольное дело – это устав и т.д., а учетное – отчеты за год. Когда ее вызывали к следователю, она привозила контрольное дело «ФИО4». Следователь откопировала все. Данные документы предоставляются для проверки. А проверка проводилась до 2018 года. Ею осуществлялось в отношении ФИО4 «ФИО4», один раз в 3 года они вправе проводить проверку в отношении ФИО4. Данный план был согласован с прокуратурой. Нужно было выяснить, какие деньги поступали, как они расходовались. Привлекалась ли ФИО4 «ФИО4» привлекалась к административной ответственности ей не известно. Пояснила, что при проверки сначала готовится акт проверки, и если какие-то нарушения выявлены, то в эту ФИО4 направляется письмо со сроком, в который ФИО4 должна выполнить нарушения. В отношении «ФИО4» проводилась проверки, и по результатам проверки следователь запрашивал документы, но за какой год она не помнит, результат проверки она не помнит. ФИО4 должна вести деятельность в соответствии с уставом, в котором прописан весь перечень мероприятий. В период проверки ФИО4 должна предоставить справку о движении денежных средств.

- ФИО23 согласно которым, с мая 2018 года она состоит в должности начальника отдела массовых мероприятий в управлении по координации массового мероприятия и взаимодействия с правоохранительными органами Администрации Волгограда. Она занимается проведением общегородским мероприятий. Ранее выдавала субсидию на помещения. ФИО2 лично она знает, но фамилия знакома по документам. ФИО4 «ФИО4» ей знакома, так как в 2013г. давали им субсидию на помещение. На проведение мероприятий субсидия не выделялась. На тот момент мероприятия с инвалидами не проводили.

- ФИО16 согласно которым, с апреля 2015 года она работала бухгалтером в управляющей компании ООО «Волга-КомСервис». Это компания ФИО2. Помимо этой ФИО4 у последнего имеется и другая ФИО4. Он - ФИО2 давал ей задания вести отчеты в налоговую. ООО «Бик», ООО «ФИО4» это ФИО4, с которыми они проработали вплоть до начала 2018 года. ФИО4 «ФИО4» была зарегистрирована и располагалась в <адрес> А, ФИО4 никакой деятельности не вела, на территории инвалидов не было, условий для них создано не было, мероприятия в отношении инвалидов не проводились. На территории вода была отключена с 2016 года, условий никаких не было. Руководство осуществлял ФИО2, зарегистрированы были в налоговой №. У «ФИО4» имелись налоговый льготы, в виде освобождения от уплаты земельного налога. Земельный налог начислялся на кадастровую стоимость. Потом кадастровая стоимость снизилась и соответственно налог снизился. Также она знает Тазетдинова, который никакой роли не выполнял, последний был другом ФИО2. После того, как она пришла, он – Тазетдинов принес кучу документов, положил на стол, и сказал, что больше этим заниматься не собирается. Он - Тазетдинов сказал, что ФИО2 ему не платит. А она делала все по указанию ФИО2. Налоговая отчетность сдавалась по электронным цифровым каналам с электронной подписью. Необходимо было вносить подтверждающие документы в налоговую. Когда было проверка, они предоставляли документы. 2014 год сдавался в 2015 году. В тот момент Тазетдинов привез папки с документами. На ее вопрос ФИО2 ответил, чтобы она скопировала с прошлого года. С другой папки они взяли сведения об инвалидах, приложили фото, чтобы якобы проходили мероприятия. Это все было из папки, которую принес Тазетдинов. Они сделали копии и вместе с ФИО2 отвезли в налоговую. На следующий год ситуация повторилась. Она ФИО2 говорила, что списки одни и те же, справки и фото тоже. Он - ФИО2 сказал, что все равно делать копии. Она сделала. Декларацию сдавали через цифровой канал. Иногда она Вы подписывала какие-то документы за ФИО2, т.к. он часто отсутствовал на работе. Но она делала с его указания. ФИО2 сверял налоговые декларации. Когда в налоговой нашли ошибку, она ему сообщила, и он сказал мне поменять так, как сказали налоговики. Суммы налоговых выплат соответствовали действительности. ФИО4 «ФИО4» ничего не вела. Курятник только ему принадлежал, инвалиды к нему отношения не имели. Мойка не работала. Офис на Калинина, который снимался для инвалидов, так же закрылся за неуплату. Других офисов не было. В организации «Волго-КомСервис» работал инвалид Воронин. Помощь только в том, что он дал ему работу. Других инвалидов не было. Имелись ли в ФИО4 документы, подтверждающие наличие инвалидов, она не видела. Были списки, но эти люди принадлежали другой ФИО4. Списки, которые давались для налогового органа, все выдуманные Также ей знакома ФИО3, это предыдущий бухгалтер, который ушел до ее появления. Ее рабочее место находилось на 2 этаже <адрес> А. с рабочего места она могла обозреть всю территорию, пояснила что когда работала автомойка, она пользовалась услугами. На территории базы еще находился Римстрой, который арендует у ФИО2 территорию. Так же еще сдавалась часть базы, которые производили бетонные блоки, еще была металло-приемка, которая не имеет отношения к инвалидам. Единственным инвалидом являлся – Воронин Денис. Членом ФИО4 «ФИО4» она не была. ФИО2 лично говорил, что не выделял никаких денежных средств для проведения каких-то мероприятий. ФИО4 кассы не имела. Когда раньше был расчетный счет, тогда оплачивался интернет и свет. Также было помещении на территории <адрес>, но за неуплату его забрали. Инвалиды от «ФИО4» там никогда не собирались. При заполнении налоговых деклараций ООО «ФИО4», она знала, что никакие мероприятия не проводились, и об этом неоднократно говорила ФИО2, объясняя, что так делать нельзя. Она выполняла под угрозой ФИО2 его поручения, что он не выплатит зарплату.

Также в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО16 согласно которым, свидетель ФИО16 подтвердила свои показания и сообщила, что налоговые декларации по земельному налогу за 2015-2016 гг. подавала по указанию ФИО2 за его ЭЦП по ТКС в МИ ФНС № России по <адрес>, сведения в которых копировала из предыдущих деклараций по земельному налогу. (т. 11 л.д. 1-7),

- ФИО17 согласно которым, она раньше работала юристом, выполняла разовые поручения в «ФИО4», располагалась по адресу: <адрес>А. ФИО2 был президентом. Она участвовала в двух судебных заседаниях по делу, ходила по доверенности. Какой деятельностью занималась ФИО4 «ФИО4» она не знает. Ей известно, Равиль ходил и планировал мероприятия для социальной адаптации инвалидов. Бухгалтер сдавала отчеты. Она видела, как планировалось мероприятие ДОСАФ. Речь шла о том, чтобы заключить договор и провести какие-то мероприятия. Она видела Тазетдинова Равиля, как к последнему в соседнюю комнату приходили другие инвалиды, слышала, как они что-то планируют. В 2017 году она готовила документы о проведенных мероприятиях. Были ли указаны мероприятия проведенны по адресу Зелинского 12А, она пояснить не может. Отчет за 2017 год ФИО2 не подписывал, так как последний находился не в городе, поэтому она поставила факсимиле, к отчету прилагались копии справок. Налоговые решения ею не обжаловались. В конце 2015 – начале 2016 года была организован стоянка для инвалидов. Когда была вода, функционировала автомойка. На территории имелось шесть земельных участков, которых менялась площадь и кадастровая стоимость. Они находились не в пользовании «ФИО4».

Также в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО17, согласно которому свидетель ФИО17 подтвердила свои показания и сообщила, что ФИО2 дал указание составить отчет о мероприятиях за 2017 год по данным, которым предоставит ФИО15 (т. 11 л.д. 1-7),

- ФИО3 согласно которым, ей известно, что существует некоммерческая ФИО4 «ФИО4». ФИО2 являлся президентом, с 2014 года она знакома с ним лично. Она устраивалась работать бухгалтером в ООО «ВолгоКомСервис», где директором был ФИО2, который просил делать ее бухгалтерские отчеты за период 2014-2015г. декларации по земельному налогу она лично не составляла, просто копировала и отправляла. В декларации указывались сведения о применении налоговой льготы. ФИО2 правильность сведений в декларации проверял. Декларацию она отправляла с электронной подписью ФИО2. Проводились ли мероприятии с инвалидами на территории <адрес>, ей не известно. Приспособлена ли данная территории для мероприятий, она также не знает. В помещении имелись фото о проведенных мероприятиях ФИО2.

- ФИО24 согласно которым, раньше она работала в компании «ВолгоКомСервис». Директором данной компании являлся ФИО2, также он был руководителем и ФИО4 «ФИО4». ФИО4 располагалась на <адрес> А. и занималась какой-то помощью. Проводились ли по данному адресу мероприятия с инвалидами ей не известно, она никогда не видела. Имелись ли приспособления для инвалидов, она не обращала внимания, пандусов не было. Она видела как приезжал Равиль. Ее коллега Вахтина Оксана являлась бухгалтером, оказывала какую-то помощь для «ФИО4», но что именно она делала, она не в курсе, так как не вникала.

- ФИО25 согласно которым, ФИО2 он первый раз увидел, когда давал показания в налоговой, а второй раз в обществе пенсионеров. Он являлся членом ФИО4 «ФИО4» и ТЗР. ФИО4» мероприятия не проводила, они сами собирались, все покупали на свои деньги, мероприятия проходили в подвальном помещение по адресу <адрес>. На территории <адрес> он не был. Руководителем ФИО4 был Тазетдинов. Ему давали билеты в кино в <адрес> и в театр, финансировало это «ФИО4» или была спонсорская помощь, он не знает. Какую-либо помощь данная ФИО4 ему не оказывала. В ФИО4 «ФИО4» его пригласил Тазетдинов. О всех предстоящих мероприятиях сообщал Тазедтинов, но он не все мероприятия посещал, ввиду занятости и состояния здоровья.

- ФИО26 согласно которым, ФИО2 она знает с момента, когда пришла работать диспетчером управляющей компании «ВолгоКомСервис», это было период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был директором. ФИО4 располагалась по адресу: <адрес> А. В ФИО4 «ФИО4» она не состояла, но слышала о ней. Документов ФИО4 «ФИО4» она не видела, кто являлся руководителем, ей не известно. По адресу <адрес>А находился офис, где они работали, на территории были строения, какие именно, она не знает. Была ли оборудована территория сооружениями, предназначенными для инвалидов она не видела. Ей знакома Вахтина, которая является бухгалтером, оказывала ли она услуги для ФИО4 «ФИО4» она не знает. Чем занимались другие ФИО4 на данной территории ей не известно. На территории имелись одноэтажные строения, гаражного типа, а также имелся курятник.

- ФИО27 согласно которым, он является директором учебно-спортивного технического клуба «Формула-К». У него была секция картинга. Его дети занимались на картингах на территории <адрес> хотели организовать и для инвалидов. Все это было в период с 2000 по 2012 или 2013 год. С ФИО2 они познакомились при следующих обстоятельствах, у них рядом находилась территория, и они там познакомились. Он арендовал участок, но плату не производил. У него был транспорт, а у ФИО2 кабинеты и площадка. Площадка находилась по <адрес>, на территории был асфальт, отдельная площадка, но до конца так и не оборудовали. Больше на территории ничего не было. Какой это был год, он не помнит, его транспортные средства для инвалидов оборудованы не были. Фактически кого-то из инвалидов он не обучал, но давал машину учебную с инструктором по просьбе ФИО2. Также по просьбе ФИО2, он подписывал график на проведение занятий, примерно на 1 год. Фактически мероприятия не проводились. Он видел фотографии на которых изображен его автомобиль и люди. Кто эти люди, ему не известно, он их не обучал. Данные события происходили в 2008-2009г.

- ФИО28 согласно которым, с 2012 по 2016 год он был директором Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта». Проводились тренировки с инвалидами. Чтобы вести инвалидов на тренировку, нужно чтобы ее вел специально обученный тренер. У них было множество ограничений. ФИО4 «ФИО4» ему не знакома. По адресу <адрес> А мероприятия не проводились. Тазетдинов ему не знаком.

- ФИО29 согласно которым, с 2006 года по 2017 она работала в подростковом молодежном клубе «ФИО10» тренером по адаптивной физической культуре. Администрация выделяла грамоты на проведение мероприятий. С апреля 2017 года работала тренером в спортивно-реабилитационном клубе <адрес>. Она слышала об ФИО4 «ФИО4» от других ребят, которые являлись членами данной ФИО4, там было общество инвалидов, и они проводили разные мероприятия. Членом ФИО4«ФИО4» она не являлась, но ей принесли удостоверение, хотя фото и свое разрешение она не давала. Где располагалась данная ФИО4, кто был руководителем, выделялись ли денежные средства для проведения мероприятий ей не известно. О территории расположенной по адресу <адрес> А она не знает. Фамилию ФИО2 она слышала по поводу подвального помещения на <адрес>, последний там арендовал помещение и члены ФИО4 туда ходили. Ей знаком Тазетдинов, они состояли в обществе инвалидов. Членские взносы она не платила. Участие в мероприятиях она не принимала.

- ФИО30 согласно которым, он является инвалидом по зрению с детства. Он был членом ФИО4 «ФИО4». Примерно лет 8-10 назад, он ходил на мероприятия, а также давали билеты в цирк и театр. Имелась ли у ФИО4 территория по адресу <адрес> А, ему не известно. На мероприятия их возили на машине, адрес он не знает, там была промзона. Материальную помощь нам не оказывали. У нас проходили чаепития. Также он был членом <адрес>, предоставлял туда документы паспорт, заявление и справку об инвалидности. Ему он знаком с Тазетдиновым, который являлся председателем «ФИО4». ФИО2 он видел пару раз, кем являлся последний, он не интересовался. Были ли столы для чаепития он не помнит, вождения не проводились. Проводились ли мероприятия по адресу <адрес> А он не знает. Пояснил, что его возили на машине в промзону пофотографироваться. О проведении мероприятий, мне звонили знакомые и сообщали. Саамый давний период проведения мероприятий было примерно 5-6 лет назад.

- ФИО31 согласно которым, он является инвалидом. На мероприятиях он не был. Он был членом ФИО4 «ФИО4» о данной ФИО4 он узнал от ФИО158, так же был членом <данные изъяты> инвалидов, руководителем которой была ФИО9 Евгеньевна. В «ФИО4» его оформляла мама, примерно 7 лет назад. ФИО4 располагалась в <адрес>, но где именно он не помнит. Мероприятия должны были проводиться по шашкам, шахматам, на турбазу должны были ехать. Когда он вступал, ему говорили, что это будет проводиться. По адресу <адрес> А, участие никогда не принимал. ФИО2 никакую помощь не оказывал. Фамилия ФИО157 ему не знакома. Проводились ли мероприятия с участием инвалидов по <адрес> А ему не известно.

- ФИО32 согласно которым, в ФИО4 «ФИО4» никогда не состояла. Фамилия Тазетдинов не знакома. У нее есть ребенок инвалид, который в каких-либо ФИО4 инвалидов не состоит. Никакие мероприятия для инвалидов не посещает.

- ФИО85 согласно которым, с 2000 или с 2002 года она вступал в различные ФИО4 для инвалидов. Состоял ли он в ФИО4 «ФИО4» он не помнит. Ему знаком ФИО154, который состоял в обществе инвалидов ВОИ <адрес>. ФИО4 «ФИО4» какую-то помощь не оказывала. Как то звонили предлагали посетить мероприятия, но кто звонил он не помнит. Собирались члены ФИО4 по <адрес> А он не знает.

- ФИО33 согласно которым, он является инвалидом. Якобы он числился в ФИО4 «ФИО4». Может быть, когда-то один раз он там был. Принимал ли он участие в мероприятиях по адресу <адрес> А он не помнит. Ему знаком Тазетдинов, который был помощником председателя Тракторозаводского общества инвалидов на Клименко. ФИО4 «ФИО4» помощь ему не оказывала.

- ФИО34 согласно которым, инвалидности у нее никогда не было. ФИО4 «ФИО4» не знает, членом ФИО4 не являлась. Документы никакие в ФИО4 не предоставляла, в мероприятиях не участвовала. Адрес <адрес> А ей не знаком, по данному адресу никогда не была. ФИО4 «ФИО4» помощь не оказывала. Тазетдинов Равиль ей незнакома. Пояснила, что ФИО5 ее соседка, которая приглашала ее в музкомедию, билет оплачивали 50%. Является ли ФИО5 инвалидом ей не известно. Из ФИО4 «ФИО4» она ни с кем не знакома.

- ФИО35 согласно которым, она является пенсионером и инвали<адрес> группы по кардиологическому заболеванию. ФИО4 «ФИО4» ей не известна и в данной ФИО4 она никогда не состояла, в мероприятиях участие не принимала. ФИО155 не знает.

- ФИО51 согласно которым, она является инвали<адрес> группы. ФИО4 «ФИО4» известна ей, поскольку она являлась ее членом. Ей предлагали участвовать в мероприятиях, но она никогда не участвовала. Адрес <адрес> А ей не известен. ФИО4 «ФИО4» помощь не оказывала. Она знает ФИО156, который является председателем общества инвалидов <адрес>, где она состояла. Со всеми членами ФИО4 «ФИО4» она не знакома. Проводились ли мероприятия по <адрес> А ей неизвестно.

- ФИО52 согласно которым, она является пенсионером, инвалидом не является. Состояла в Всероссийском общество инвалидов <адрес>. У нее была корочка члена общества «ФИО4», но она никогда ни заявление, ничего не писала. Документы в общество «ФИО4» не предоставляла. Кто был руководителем данной ФИО4, она не знает. ФИО4 «ФИО4» помощь ей не оказывала. В мероприятиях от ФИО4 «ФИО4» участие не принимала. Участвовала только от общества ВОИ. Ей знакома ФИО5 с которой они посещали театры от общества ВОИ. Билеты оплачивали в кассе. Они все собирались. Кто-то один собирал деньги и шел в кассу за билетами. Билеты они покупали за 50 процентов от стоимости. Также ей знаком Тазетдинов Равиль, который является членом ФИО4 ВОИ <адрес>.

- ФИО77 согласно которым, она является инвали<адрес> группы. ФИО4 «ФИО4» знакома по слухам. Состояла ли она в данной ФИО4 она не знает. Мероприятия от данной ФИО4 не посещала, кто является руководителем и адрес <адрес> А она не знает, и никогда там не была. ФИО4 «ФИО4» помощь не оказывала. В ФИО4 свои документы не предоставляла. Она состояла обществе инвалидов <данные изъяты>». Она знает ФИО159, который доводится ей знакомым является ли последний членом какой либо ФИО4 ей не известно. Участие совместно с инвалидами по адресу <адрес>, в подвальном помещении не принимала. Принимала участие с инвалидами совместно с ФИО160, было чаепитие, но не помнит где. На автобазе в <адрес> она никогда не была.

- ФИО36 согласно которым, она является пенсионеркой. У нее есть дочь инвалид. Примерно 10 лет назад, она состояла в ФИО4 инвалидов. Сначала это было общество инвалидов, потом клуб пожилых людей, а потом стал «ФИО4». С какого периода стал «ФИО4» она не помнит. Ей давали корочку члена общества «ФИО4». Свои документы в данную ФИО4 она не предоставляла. В каких-либо мероприятиях участие не принимала. Адрес <адрес> А ей не знаком, никогда там не была, проводились ли там мероприятия с инвалидами, она не знает. С членами ФИО4 она не знакома. Ей знаком ФИО161, которая она знает из иного общества инвалидов.

- ФИО37 согласно которым, она является пенсионеркой. У нее два сына инвалида. Она их водит на <адрес> два раза в месяц. Сама инвалидом не является. У нее есть корочка со Всероссийского общества инвалидов. ФИО4 «ФИО4» ей не знакома, помощь ей не оказывала адрес <адрес> А не известен, никогда там не была. Волгоградская городская общественная ФИО4 пенсионеров и инвалидов ей также не известна.

- ФИО38 согласно которым, он инвалидом не является. ФИО4 «ФИО4» ему неизвестна. В мероприятиях для инвалидов участие не принимал. Адрес <адрес> А не известен. Об ФИО4 «ФИО4» ничего не слышал. Он не знает проводились ли мероприятия с участием инвалидов на четвертой автобазе.

- ФИО39 согласно которым, она инвалид и она является членом ФИО4 «ФИО4», для вступления в данную ФИО4, она передавала справку об инвалидности. Она принимала участие в мероприятиях данной ФИО4. Она ходит в хор в обществе инвалидов. По адресу <адрес> А никогда не была, мероприятия там не проводились. ФИО4 «ФИО4» материально помогала, собирали на вечера. Вечера проходили на <адрес>. Деньги на мероприятия не сдавали. По адресу <адрес> А мероприятия от «ФИО4» не проводились. Из «ФИО4» она общается с ФИО51, также знает ФИО15

- ФИО40 согласно которым, он инвалид и состоит в ФИО4 «ФИО4», для вступления в данную ФИО4, он передавала справку об инвалидности и паспорт. Равиль сообщал о проведении мероприятий, последний работал не только от ФИО4 «ФИО4». По адресу <адрес> А мероприятия не проводились. ФИО4 «ФИО4» помощь не оказывала. Проводились ли мероприятия с участием инвалидов на четвертой автобазе ему неизвестно.

- ФИО41 согласно которым, у него сын является инвалидом, которым занимается мать. Сам посещать какие-либо мероприятия на <адрес> А не мог. Собирались ли инвалиды на 4 автобазе ему не известно, мать никогда сына туда не водила.

- ФИО42 согласно которым, она является инвалидом, являлась членом во Всероссийском обществе инвалидов <адрес>. Руководителем был Тазетдинов. Потом он ее переизбрал, выписал членский билет в ФИО4 «ФИО4». Тазетдинов объяснил, что ФИО4 « ФИО4» занимается параллельно Всероссийскому обществу инвалидов. Но она там никакого участия не принимала. Адрес Ак. <адрес> ей не известен, и никогда там не была. ФИО2 ранее никогда не видела. В каких-либо мероприятиях от «ФИО4» не участвовала, помощь ей не оказывали. Тазетдинов ей объяснял, что чем больше людей в этой ФИО4, тем больше городская ФИО4 будет выделять денежных средств. Заявление на вступление в общество она не писала. Тазетдинов не предлагал ей принять участие в мероприятиях. Проводились ли мероприятия с инвалидами на территории <адрес> ей не известно.

- ФИО43 согласно которым, она является инвалидом по зрению. ФИО2 знает. Они познакомились на заседании общества инвалидов в <адрес>. Он туда был приглашен в качестве рядового члена. Он состоял в ФИО4 «ФИО4», взносы не вносил, предоставлял ли туда свои документы он не помнит. принимал участие в мероприятиях, также был по адресу <адрес>, но что там делал в данный момент не помнит. «ФИО4» помощь не оказывала. Обучения вождения от ФИО4 не было.

- ФИО44 согласно которым, она является инвалидом. ФИО4 «ФИО4» ей не известна, членом данной ФИО4 не является. Участие в мероприятиях по адресу <адрес> не принимала. Она знакома с ФИО15, с которым познакомилась в <адрес> филиале инвалидов. Он был заместителем общества инвалидов. Там была какая-то женщина руководителем, которая туда ее привела. Там были мероприятия по поводу инвалидов. Была администрация района. На мероприятиях было употребление спиртных напитков. Ей выдавали книжечку инвалидов. Как называлась ФИО4 не знает. Удостоверение на данный момент не сохранилось. Фамилия Вихр ему не знакома.

Показаниями свидетелей данными ими в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в связи с имеющимися противоречиями, в соответствии ст. 281 УПК РФ, при этом нижеперечисленные свидетели подтвердил показания данные на предварительном следствии:

- ФИО45 согласно которым в 2013-2014 гг. ВГООИ «ФИО4» из местного бюджета Волгограда перечислялись субсидии в соответствии с Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 9/197 "О бюджете Волгограда на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" в бюджете Волгограда на 2014 год комитету общественных связей и массовых мероприятий администрации Волгограда по целевой строке на муниципальную поддержку отдельных некоммерческих организаций в форме субсидий были предусмотрены бюджетные ассигнования в сумме 2 081,2 тыс. руб. Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N 1129 "Об утверждении Порядка предоставления субсидий из бюджета Волгограда социально ориентированным общественным объединениям" утвержден порядок предоставления субсидий из бюджета Волгограда на частичное или полное возмещение затрат по арендной плате, коммунальным услугам, содержанию арендуемого помещения социально ориентированным общественным объединениям, специализирующимся на социальной поддержке и защите ветеранов, инвалидов и детей, охране и заботе об окружающей среде. Данные денежные средства перечислялись ВГООИ «ФИО4» именно за аренду и коммунальные услуги. В соответствии с п. п. 2.7, 2.8, 2.9, 2.10 порядка решение о предоставлении субсидий оформляется распоряжением комитета общественных связей и массовых мероприятий администрации Волгограда. Согласно п. 2.14. порядка основанием для перечисления субсидий является соглашение о предоставлении субсидий из бюджета Волгограда социально ориентированным общественным объединениям, заключенное между комитетом и социально ориентированным общественным объединением и отчет о произведенных затратах для получения субсидий, согласованный комитетом. Департамент финансов Администрации осуществлял санкционирование и перечисление денежных средств из бюджета Волгограда на основании распорядительных заявок и заявок на оплату расходов, представленных комитетом общественных связей и массовых мероприятий администрации Волгограда ВГООИ «ФИО4». (т. 7 л.д. 143-145),

- ФИО46 согласно которым на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов <адрес>» была установлена кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере 930 133 358 руб., которая стала применяться для налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость может измениться если уточнили площадь или вид разрешенного использования, либо была изменена категория земель. Какие были изменения по данному земельному участку она пояснить не может, так как не обладаю сведениями. Кадастровая стоимость была определена оценщиками, которые на основании контракта Росреестра осуществляли оценку земельных участков населённых пунктов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ полномочия по проведению государственной кадастровой оценки были у Росреестра и его территориальных органов. С ДД.ММ.ГГГГ данные полномочия были переданы Комитету по управлению государственным имуществом <адрес>. Государственная кадастровая оценка проводится 1 раз в пять лет. В 2015 году комитетом по управлению государственным имуществом <адрес> принято решение о проведении государственной кадастровой оценки земельных участков, населенных пунктов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Был заключен контракт с ФГУП «Ростехинвентаризация», согласно которому была произведена государственная кадастровая оценка земельных участков, в том числе и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и установлена кадастровая стоимость в размере 51 160 006,40 руб. Данная кадастровая стоимость была утверждена приказом комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов <адрес>», которая стала применяться для налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая оценка проводилась в соответствии с методиками и федеральными стандартами оценки, утверждёнными приказами Министерства экономического развития РФ и использовалась оценщиками при определении кадастровой стоимости. От землепользователя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в адрес Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> за период 2014-2016гг. возражения о кадастровой стоимости не поступало, и она данными сведениями не обладает. (т. 8 л.д. 47-50),

- ФИО47, согласно которым его ФИО4 арендует у матери ФИО2 помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А. Арендную плату он не оплачивает, так как у ФИО2 имеются перед ним обязательства имущественного характера, однако какие именно он отказался пояснять. Он не видел, чтобы ВГООИ «ФИО4» проводило какие-либо мероприятия на территории по адресу: <адрес>А для инвалидов. (т. 7 л.д. 76-79),

- ФИО15, согласно которым согласно которым в период 2007-2008 г.г. к нему обратился ФИО2, предложивший организовать общество инвалидов для работы с ними, сказав, что у него имеется автобаза на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где тот намеревался организовать бесплатную автостоянку для инвалидов, а также регулярное проведение мероприятий социальной направленности, направленные на реабилитацию инвалидов. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился, поскольку является социальным работником и по своей служебной деятельности контактирует с инвалидами <адрес>. О предложении ФИО2 он рассказал членам общества инвалидов <адрес>, которых предложение заинтересовало. В период 2007-2008 г.г. практически все члены общества инвалидов <адрес> вступили в организованное ФИО2 ВГООИ «ФИО4». При этом последний в период 2008-2018 г.г. не предоставил инвалидам <адрес> никаких услуг, не оказывал никакую помощь и не осуществлял никаких финансовых или других материальных или нематериальных услуг, как ВГООИ «ФИО4». ФИО2 в период 2015-2016 г.г. арендовал от лица ФИО4 помещение по адресу: <адрес>, расположенное в подвале. Стоимость аренды составляла 15 000 руб. в год, но как ему известно, тот не оплатил данную аренду. ВГООИ «ФИО4» в лице ФИО2 никаких мероприятий для инвалидов <адрес>, которые состоят в ВГООИ «ФИО4» не организовывала и не осуществляла. При вступлении членов общества инвалидов <адрес> в ВГООИ «ФИО4» ФИО2 снимались светокопии паспортов и справок об инвалидности. Каждый год, примерно в апреле, ФИО2 ему звонил и просил предоставить сведения о прошедших в прошлом году мероприятиях общества инвалидов <адрес>, за что обещал ему и обществу инвалидов <адрес> спонсировать различные мероприятия. Кроме этого, он, по его просьбе также предоставлял ему отчеты, составленные по факту проведения праздничных мероприятий для общественной ФИО4 инвалидов <адрес>. На основании доверительных отношений он предоставлял список инвалидов, а также мероприятий проводимых обществом инвалидов <адрес>. ФИО2 ему говорил, что данный список мероприятий общества инвалидов <адрес> необходим для подачи налоговой отчетности от лица ВГООИ «ФИО4», однако для каких целей ему не было известно. Примерно каждые два-три года ФИО2 приносил ему различные документы на подпись. Имея проблемы со зрением, и в связи с доверительными отношениями, потому что ФИО2 обязывался оказывать спонсорскую помощь инвалидам <адрес>, которые также состоят в ВГООИ «ФИО4», подписывал, представленные им документы. Он неоднократно интересовался у ФИО2 с какой целью тот организовал ВГООИ «ФИО4», а обещанную спонсорскую помощь инвалидам <адрес>, состоящим в ВГООИ «ФИО4», не оказывал, на что ФИО2 отвечал, что у него отсутствуют денежные средства. Ему не было известно о том, что территория по адресу: <адрес> является собственностью ВГООИ «ФИО4». Никаких мероприятий на территории ВГООИ «ФИО4» по адресу: <адрес> не проводил. Примерно в 2008 году ФИО2 обещал, что предоставит гаражи на данной территории, но ничего не предоставил. Все мероприятия, проведенные членами ВГООИ «ФИО4» проводились либо в рамках благотворительных акций или на собственные денежные средства. ФИО2 не выделял каких-либо денежных средств, а также не предоставлял территорию для проведения мероприятий, в том числе, расположенную по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д.132-135),

Также в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО15 пояснил, что мероприятий на территории <адрес> по адресу: <адрес> для инвалидов не проводилось в период 2014-2016гг. (т. 3 л.д. 232-235),

- ФИО48, согласно которым согласно которым примерно с 2001 года по 2016 год он являлся членом Тракторозаводского общества инвалидов, который проводил мероприятия для инвалидов. Примерно в 2008 году знакомый по имени ФИО162 который также состоял в обществе инвалидов <адрес> пригласил его стать членов ФИО4 «ФИО4». Он согласился и написал заявление на вступлении в общество, а также передал копию паспорта и справку об инвалидности. С момента вступления до 2018 года он состоял в данной ФИО4. Он считал, что ее председателем является ФИО163, так как последний нас собирал и организовал мероприятия. Инвалиды собиралась в подвальном помещении по <адрес>, там проводились чаепития, дартс, настольные игры. По началу мероприятия проводились, потом ничего проводится не стало и уже на протяжении 5 лет он туда не ходит. О том, что у ФИО4 «ФИО4» имеется земельный участок по адресу: <адрес>А, он не знал. Никаких мероприятий на указанной территории с инвалидами не проводилось, кроме того, на ней нельзя проводить мероприятия так как она не приспособлена для этого, там находятся только различные здания. Примерно в 2012 году он попросил ФИО15 устроить его на работу. ФИО15 спустя некоторое время сказал, что в ООО «УК ВолгоКомСервис» требуется дворник и руководитель данной ФИО4 ФИО2 готов его взять на работу. Он согласился и с тех пор стал работать. На работу его принимал сам ФИО2 с которым у него заключен трудовой договор. Заработную плату он сначала получал нарочно в бухгалтерии, затем стали перечислять на банковскую карту. Бухгалтеров ФИО4, он не знает. О том, что ФИО2 является президентом ФИО4 «ФИО4» он узнал, только в 2018 году, когда его вызвали в налоговый орган на допрос. ООО «УК ВолгоКомСервис» находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А. От ВГООИ «ФИО4» помощь никакая не оказывалась. В данной ФИО4 они только пили чай и играли в шахматы и шашки. ФИО2 никогда не выделял им каких-либо денежных средств, а также не предоставлял территорию для проведения мероприятий, в том числе, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т. 10 л.д. 74-77),

- ФИО49, согласно которым ранее он работал с ФИО2 и поддерживает с последним и дружеские и рабочие отношения. С июня 2015 года он получил инвалидность и написал по просьбе ФИО2 заявление о вступлении в ВГООИ «ФИО4». Со слов ФИО2 ВГООИ «ФИО4» должно было организовывать мероприятия для инвалидов, посадить деревья. Однако этого ничего сделано не было. Мероприятия для инвалидов на территории по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А не проводились, он ни в каких мероприятиях не участвовал. (т. 7 л.д. 82-86),

- ФИО50, согласно которым ей известно, что ФИО15 состоял в ВГООИ «ФИО4». ФИО15 занимал должность заместителя президента ВГООИ «ФИО4». 12 человек из ВОИ являлись членами ВГООИ «ФИО4», а именно ФИО5, ФИО51, ФИО52, ФИО77, ФИО30 и другие. Однако, чем они занимались в данном обществе она не знает. Со слов ФИО5 ей было известно, что они самостоятельно организовывали походы в театр, однако с 2014 года никакие мероприятия не проводятся. Со слов ФИО15, ВГООИ «ФИО4» проводило чаепитие, праздники в помещении по адресу: <адрес>. Президентом ВГООИ «ФИО4» является ФИО2, с которым она знакома лично. В 2011 году совместно с ВГООИ «ФИО4» и ВОИ проводилось мероприятие ко дню инвалидов, на которые выделял денежные средства ФИО2 Больше совместных мероприятий не было. О том, что у ВГООИ «ФИО4» имеется земельный участок по адресу: <адрес>А она узнала лично в ходе беседы от ФИО2, с которым весной 2018 года, лично виделась. ФИО2 предлагал ей провести мероприятия на данном участке. Однако со слов ФИО15 ей стало известно, что данный земельный участок не предназначен для проведения мероприятий, так «все захламлено», в связи с чем она отказалась от предложения ФИО2 От инвалидов, она не слышала, чтобы какие-то мероприятия проводились на данном участке. ФИО2 лично с ней редко общался, в основном общался через ФИО15 Так, ФИО15 по указанию ФИО2 просил в период с 2012 года по 2016 год у нее справки медицинской экспертизы об инвалидности членов ВОИ для отчетности. Как она поняла, данные справки нужны были для отчетности, однако для какой именно, она не знает и не спрашивала. Так как некоторые члены состояли и в ВОИ, и в ВГООИ «ФИО4» она давала копии данных справок. (т. 9 л.д. 54-57),

- ФИО5, согласно которым в ВГООИ «ФИО4» состоит в членстве с 2010 года по приглашению ФИО15 При вступлении дали удостоверение, которое было выдано на 1 год, однако после того, как он истек, его никто не продлевал. При вступлении ей было известно, что президентом ВГООИ «ФИО4» является ФИО2 В период с 2010 по 2013 гг. они от ВГООИ «ФИО4» ходили в театры, выезжали на лотосы, на салют, по памятным местам, проводились чаепития. Однако с 2014 года деятельность ВГООИ «ФИО4» «затихла» и практически мероприятия не проводились. В течение всего времени она видела ФИО2 всего один раз, на каком-то из мероприятий. Ей было известно, что ВГООИ «ФИО4» находилось в помещении по <адрес>. Однако, ей так же известно, что официально адрес ВГООИ «ФИО4» был указан: <адрес>А, так как при заключении договоров с театрами, видела данный адрес. При этом, она никогда не была на данной территории. Мероприятия по адресу: <адрес>А с инвалидами не проводились, в них участия не принимала. Неоднократно обращалась к ФИО15, у которого просила, чтобы он выдал бумагу, ручки, денежные средства на проезд, на оплату сотовой связи, но ничего не давалось. Она самостоятельно по просьбе ФИО15 организовывала походы в театры, ездила, заключала договора, забирала билеты, однако, это ей никак не компенсировалось. Билеты театры выдавали бесплатно. ФИО2 никогда не выделял каких-либо денежных средств, а также не предоставлял территорию для проведения мероприятий, в том числе, расположенную по адресу: <адрес>. В мероприятиях ВГООИ «ФИО4» не участвовала около 3-4 лет, потому что их никто не организовывал. (т. 7 л.д. 97-100),

- ФИО79, согласно которым он не является и никогда не являлся членом ВГООИ «ФИО4». На территории, расположенной по адресу: <адрес>А, ни в каких мероприятиях участия не принимал и никогда на ней не был. ВГООИ «ФИО4» ему никакой помощи не оказывало. (т. 10 л.д. 202-204),

Также показаниями свидетелей:

- ФИО53, согласно которым он знаком с подсудимым. Он занимается производством железобетонных конструкций. ФИО4 расположена по адресу <адрес> а. С 2015 года зарегистрирована ФИО4. Территория это бывшая 4 автобаза. Там стоянка, склады, мойка. Собственником он не является, с 2014 года арендует у ФИО4 «ФИО4». Символически оформили договор и указали сумму 5 тысяч рублей, это являлось арендной платой. Договор на 2 листах, печать «ФИО4». «ФИО4» представляет помещение 350 квадратных метров, а мои обязанности в договоре я не помню. С 2015 года чем занимались территорию засыпали песком территорию, заливали стяжку, а в 2015 зарегистрировали предприятие и с весны 2015 года начал работать. На данной территории проводились мероприятия, но с участием инвалидов или нет, он не может сказать. Люди были. Для хозяйства он не раз привозил зерно, выгружал, так же ездил покупал саженцы, сажали, тогда он понял что это инвалиды, человек 6-10. А до этого не обращал внимание. Также видел там культурные мероприятия, чаепития. Денег ФИО2 он не давал, так же ему последний тоже не давал.

Также в связи с имеющимися противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО53, данные им в ходе предварительного следствия согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и занимается производством железобетонных изделий. Фактический адрес ИП расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, где он арендует помещение у ВГООИ «ФИО4» на основании договоров аренды с 2003 года. За аренду он оплачивает 5 000 рублей каждый месяц наличными денежными средствами лично ФИО2 Он не видел, что проводились какие-либо мероприятия на территории по адресу: <адрес>А для инвалидов. (т. 7 л.д. 66-69).

В судебном заседании свидетель ФИО53 показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтвердил, в части того, что он давал деньги ФИО2 и не видел инвалидов суду

Утверждение свидетеля, что на него оказывалось давление, суд считает несостоятельным, и ненашедшими своего подтверждения в судебном заседании

Изложенные выше показания ФИО53 данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при допросе свидетелю были разъяснены права и обязанности, показания в протоколе допроса зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеются подписи свидетеля, следователя, замечаний на протокол допроса не поступило.

При этом указанные показания в частично согласуются с показаниями данными свидетелем в судебном заседании, что объективно подтверждается другими доказательствами по делу. Таким образом, суд признает показания свидетеля ФИО53 допустимым и достоверным доказательством.

- ФИО55, согласно которым она является инвалидом, в 2010 году она вступила в ФИО4 «ФИО4», которая находилась в помещении на <адрес> данному адресу было все – в том числе, чаепития. Также она была на 4-ой автобазе, где были куры и другое хозяйство. Когда она вступила в ФИО4, руководителем являлся Равиль. Там проходили мероприятия: шахматы, хор, все это происходило на <адрес>. ФИО2 она знает, как директора ФИО4 «ФИО4». Она ездила на 4 автобазу, которая располагалась по адресу <адрес>А. В период 2014-2016, 2017 она там была, перебирала бумаги. Ездила она туда примерно 2-3 раза в месяц. Проводились мероприятии такие как, субботник, чаепития, но она редко ездила. Она была там в 2018 году. В 2016 году они там сидели, бумаги перебирали, и им делали чаепитие. Выделял ли ФИО2 деньги, ей не известно, она общалась только с ФИО164, о проведении мероприятий она узнавала от других инвалидов. Один раз в 2016 году ей давали яйца и кур. Также на 4 автобазе юрист ФИО7 оказывал юридическую помощь, она консультировалась у него, по вопросам ЖКХ, а также личным вопросам.

В связи с имеющимися противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО55, данные ею в ходе предварительного следствия, а также в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО54, согласно которым, примерно в 2008-2009 годах ранее ей знакомый ФИО15 пригласил ее стать членом ВГООИ «ФИО4». С ФИО15 она познакомилась в ФИО4 «Общество инвалидов». Данная ФИО4 занимается тем, что члены общества, а именно инвалиды и пенсионеры встречаются, организуют, и проводят различные мероприятия. Директором ВГООИ «ФИО4» является ФИО2 ФИО4 расположена по адресу: <адрес>. ФИО15 примерно до 2017 года занимал должность председателя ВГООИ «ФИО4». ФИО15 осуществлял поиск инвалидов, которых привлекал в данное общество и проводил различные организационно-развлекательные мероприятия. Ей известно, что в собственности у ВГООИ «ФИО4» имеется автобаза на территории <адрес> по адресу: <адрес>. Это ей было известно, так как ФИО2 примерно в 2009 году ее возил на данную автобазу, где имеется птичий двор, на котором пасутся куры. ФИО2 показал территорию, после чего сфотографировал, дал 10 штук яиц и одну курицу. В период 2014-2016 года, а также в 2017 году она ни в каких мероприятиях, которые якобы устраивались на территории <адрес> по адресу: <адрес> не участвовала. На этой базе была всего один раз, о котором сказала выше. При этом ФИО2 в период 2008-2018 гг. не предоставил инвалидам <адрес> никаких услуг, не оказывал никакую помощь и не осуществлял никаких финансовых или других материальных или нематериальных услуг, как ВГООИ «ФИО4». Все мероприятия, проведенные членами ВГООИ «ФИО4» они проводили либо в рамках благотворительных акций или на собственные денежные средства, так они сами организовываем чаепитие, дартс. Мероприятия они устраивали и проводили в помещении по адресу: <адрес>. На территории автобазы никакие мероприятия не проводились. ФИО2 никогда не выделял им каких-либо денежных средств, а также не предоставлял территорию для проведения мероприятий, в том числе, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе очной ставки пояснила, что мероприятий на территории <адрес> по адресу: <адрес> для инвалидов не проводилось в период 2014-2016гг., ФИО2 пригласил ее на указанную территорию, чтобы сфотографировать около птичьего двора. (т. 3 л.д. 181-184, л.д. 229-231).

В судебном заседании свидетель ФИО55 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, не подтвердила, суду пояснила, что следователь оказывал на нее давление.

Утверждение свидетеля, что на него оказывалось давление, суд считает несостоятельным, и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании

Изложенные выше показания ФИО55 данные ею в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при допросе свидетелю были разъяснены права и обязанности, показания в протоколе допроса зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеются подписи свидетеля, следователя, замечаний на протокол допроса не поступило.

При этом указанные показания в частично согласуются с показаниями данными свидетелем в судебном заседании, что объективно подтверждается другими доказательствами по делу. Таким образом, суд признает показания свидетеля ФИО55 допустимым и достоверным доказательством.

Показаниями свидетелей данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса:

- ФИО56 согласно которым примерно с 2010 году она является членом общества, директором которого как она знает со слов мужа является ФИО15 Она с 1994 года из дома не выходит. Свои документы, а именно паспорт, справку об инвалидности, в данное общество не передавала. Ни в каких мероприятиях на территории по адресу: <адрес>А она не участвовала и никогда не ней не была. ВГООИ «ФИО4» ей никакой помощи не оказывало.(т. 10 л.д. 131-133),

- ФИО57 согласно которым примерно с 2010 году он является членом общества, директором которого является ФИО15 Свои документы, а именно паспорт, справку об инвалидности, в данное общество не передавал. Ни в каких мероприятиях на территории по адресу: <адрес>А он не участвовал и никогда не ней не был. Кроме удостоверения ВГООИ «ФИО4» ничего не выдавало, никакой помощи не оказывало. (т. 10 л.д. 134-136),

- ФИО58 согласно которым, ее дочь состоит в ФИО4 ВГООИ «ФИО4» с 2010 года, в связи с чем, она передавала светокопии паспорта, справки об инвалидности. Ее дочь перестала посещать мероприятия данного общества с 2010 года так как ей там не нравилось, в 2010 году она была в театре НЭТ от ФИО4 «ФИО4», никакую помощь ее дочери ФИО4 не оказывала. Ни в каких мероприятиях на территории по адресу: <адрес>А ФИО59 не участвовала и никогда не ней не был.(т. 10 л.д. 140-142),

- ФИО60 согласно которым, она каждый день она находится со своей дочерью, без нее она ничего не делает, так как дочь не может самостоятельно передвигаться. Ей не известна ВГООИ «ФИО4» и чем они занимаются, документов никаких не передавала, мероприятий не посещали. ФИО2 не знает. Ей знаком ФИО15 так как проживает в соседнем доме. Где находится ВГООИ «ФИО4» она не знает, она и ее дочь ни в каких мероприятиях данной ФИО4 не участвовали. Где находится адрес: <адрес>А, она и ее дочь там никогда не были. Никакой материальной помощи от ВГООИ «ФИО4» не поступало. (т. 10 л.д. 154-156),

- ФИО61 согласно которым, она состоит в ВГООИ «ФИО4» с 2015 года. При вступлении передавала копии документов, так как это было необходимо. ФИО2 она не знает, так как от данной ФИО4 всегда выступал ФИО15 Участвовала в мероприятиях таких как: поход в боулинг, кино, театр, чаепитие. Все мероприятия организовывал ФИО15, и утверждать, что ВГООИ «ФИО4» имеет к этому отношение она не может, так как во всех мероприятиях участвовали одни и те же лица. Ни в каких мероприятиях на территории по адресу: <адрес>А она не участвовала и никогда на ней не была. ВГООИ «ФИО4» помощи не оказывал.(т. 10 л.д. 187-190),

- ФИО62 согласно которым, она является членом ВГООИ «ФИО4» с февраля 2010 года, руководителем является ФИО2, видела она его только раз. При вступлении показывала справку об инвалидности ФИО15 Ни в каких мероприятиях на территории по адресу: <адрес>А она не участвовала и никогда на ней не была. Около трех раз она посещала чаепитие, по адресу: <адрес> больше никаких мероприятий с ее участием не проводилось, кто финансировал не известно, никакой помощи не оказывалось со стороны ВГООИ «ФИО4».(т. 10 л.д. 160-162),

- ФИО63 согласно которым, она по документам является членом ВГООИ «ФИО4» с 2015 года, но не разу там не была. Ни в каких мероприятиях она не участвовала, так же и на территории по адресу: <адрес>А она не участвовала в мероприятиях и никогда на ней не была. ВГООИ «ФИО4» не финансировал никаких мероприятий с ее участием, помощи не оказывал.(т. 10 л.д. 182-184),

- ФИО64 согласно которых она является представителем своей дочери ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом 2 группы (недееспособна). В 2010 году она с дочерью обратилась в общество инвалидов, при оформлении никаких документов не предоставляли. После данного визита, им часто звонил руководитель по имени ФИО166 с вопросом, когда ФИО165 посетит данное общество. Никогда ее дочь не вступала в ВГООИ «ФИО4» и членом не являлась. Никакой материальной поддержки ВГООИ «ФИО4» ФИО65 не оказывало. Ни в каких мероприятиях данной ФИО4 ни она, ни ее дочь участия не принимали. Адрес: <адрес>, <адрес>А ей неизвестен, как и ФИО2 (т. 10 л.д. 208-212),

- ФИО66 согласно которым, ее дочь ФИО67 является членом ВГООИ «ФИО4» с 2010 года, ФИО2 она не знает. Она предоставляла документы при вступлении. Ни в каких мероприятиях на территории по адресу: <адрес>А ФИО67 не участвовала и никогда на ней не была. Они посещали мероприятия от ФИО4 ВГООИ «ФИО4», которые доступны колясочникам. При этом на территории, расположенной по адресу: <адрес>А никогда в мероприятиях не участвовали. Кто финансировал мероприятия неизвестно, помощи как члену не оказывалось.(т. 10 л.д. 193-195),

- ФИО68 согласно которых согласно которых ФИО69 не является и никогда не являлась членом ВГООИ «ФИО4». На территории, расположенной по адресу: <адрес>А, ни в каких мероприятиях участия ФИО69 не принимала и никогда на ней не была. ВГООИ «ФИО4» ему никакой помощи не оказывало. (т. 10 л.д. 219-221),

- ФИО70 согласно которых ранее он являлся членом ВГООИ «ФИО4», кто именно являлся руководителем он не знает. Членом данной организации он стал в 2010 году по предложению ФИО62 На территории, расположенной по адресу: <адрес>А, ни в каких мероприятиях участия не принимал и никогда на ней не был. Никакой материальной помощи ему не оказывалось. (т. 10 л.д. 213-215),

- ФИО76 согласно которым он состоит в членстве ВГООИ «ФИО4», директором которой является ФИО2 В период 2014-2016 года, а также в 2017 году он ни в каких мероприятиях, которые якобы устраивались на территории <адрес> по адресу: <адрес> не участвовал. Все мероприятия, проведенные членами ВГООИ «ФИО4» они проводили либо в рамках благотворительных акций или на собственные денежные средства, так они сами организовываем чаепития, дартс. ФИО2 никакой финансовой помощи инвалидам не оказывал. (т. 3 л.д. 196-198),

- ФИО71, согласно которых ранее ей выдавался членский билет ВГООИ «ФИО4», поэтому является членом данной ФИО4. Кто является руководителем ВГООИ «ФИО4» она не знает. Примерно 8 лет назад, когда она посещала Волгоградское общество инвалидов, одним из работников по имени ФИО167, ей было предложено стать членом ВГООИ «ФИО4», она согласилась. На территории, расположенной по адресу: <адрес>А, ни в каких мероприятиях участия не принимал и никогда на ней не был. Никакой материальной помощи ему не оказывалось. (т. 10 л.д. 216-218).

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ помощника прокурора <адрес> юриста второго класса ФИО72, согласно которому в ходе проверки исполнения налогового законодательства во исполнение задания прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что действиях должностных лиц ВГООИ «ФИО4» имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а именно в результате подачи ФИО2 заведомо подложных документов, подтверждающих право на получение ВГООИ «ФИО4» налоговой льготы по уплате земельного налога на указанный земельный участок, за период с 2014 по 2016 годы президент ВГООИ «ФИО4» уклонился от уплаты налогов на общую сумму 28 387 558 руб. (т.1 л.д. 7-14),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего следователя ФИО73, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 год, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, <адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, представляющего право на применение налоговой льготы и соответственно освобождающего от уплаты земельного налога в бюджет <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления, законных интересов юридического лица, давал указания члену ВГООИ «ФИО4» ФИО15 составлять отчеты о мероприятиях, якобы проведенных на данном земельном участке, используя сведения о реально проведенных мероприятиях с инвалидами вне указанной территории. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 после подачи налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год, понимая, что для подтверждения правомерности использованной им налоговой льготы по земельному налогу, в МИ ФНС № России по <адрес> необходимо предоставить соответствующие подтверждающие документы, после получения требования от ДД.ММ.ГГГГ № изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах отчет о проведенных мероприятиях ВГООИ «ФИО4» за 2017 года. (т. 12 л.д. 217-218),

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во исполнение задания прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проверки исполнения налогового законодательства в действиях должностных лиц ВГООИ «ФИО4» выявлены признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а именно президент ВГООИ «ФИО4» ФИО2 при подаче налоговых декларации по земельному налогу в период с 2014 года по 2016 год неправомерно применял льготу при исчислении земельного налога, поскольку в действительности не проводил каких-либо мероприятий для инвалидов на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д. 15-22),

- свидетельством о государственной регистрации некоммерческой ФИО4 ВГООИ «ФИО4», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому решение о государственной регистрации некоммерческой ФИО4 при создании принято ДД.ММ.ГГГГ, запись о некоммерческой ФИО4 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №. (т. 5 л.д. 209),

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому на основании постановлений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ВГООИ «ФИО4» предоставлен земельный участок – земли населенных пунктов – база центральная, площадью 58 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, <адрес>, кадастровый № на праве постоянного (бессрочного) пользования. (т. 6 л.д. 28),

- уставом ВГООИ «ФИО4», утвержденный общим собранием членов общественной ФИО4 «ФИО4» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно п. 2.1 которого целью ФИО4 является объединение инвалидов и пенсионеров для содействия защите прав и законных интересов инвалидов, содействие обеспечению инвалидов равных с другими гражданами прав и возможностей, интеграции в обществе как полноценных людей. В пункте 2.2 Устава закреплены задачи ВГООИ «ФИО4», а именно: содействие реализации государственных программ, включающих комплекс экономических, социальных и правовых мер, направленных на создание инвалидам равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, содействие в создании условий для получения инвалидами образования в общеобразовательных учреждениях, содействие в создании условия для трудоустройства инвалидов на рынке труда, содействие в обучении и переподготовке инвалидов по специальностям, позволяющим применять их труд. Согласно п.3.3 Устава основными видами деятельности являются: -предоставление социальных услуг без обеспечения проживания; -деятельность прочих общественных ФИО4, не включенных в другие группировки. Согласно п.5.10 Президент осуществляет текущее руководство деятельностью ФИО4. (т. 6 л.д. 96-109),

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приступает к исполнению обязанностей президента с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.(т. 5 л.д. 207),

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приступает к исполнению обязанностей президента с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 10),

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2018-8876257, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 920 671 932, 62 руб. (т. 8 л.д. 83),

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2018-8876461, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 920 671 932, 62 руб. (т. 8 л.д. 84),

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2018-8876473, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 51 160 006,4 руб. (т. 8 л.д. 85)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из МИ ФНС № России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А изъяты материалы камеральных налоговых проверок за период 2014-2016гг., учетное дело в отношении ВГООИ «ФИО4». (т. 4 л.д. 8-13),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы камеральных налоговых проверок, проводимых сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в отношении ВГООИ «ФИО4» №, в том числе и документов, предоставляемых ВГООИ «ФИО4» №, материалы учетного дела ВГООИ «ФИО4» №, а также все налоговые декларации по земельному налогу, представленные ВГООИ «ФИО4» № за период 2014-2017гг, изъятые в МИ ФНС № России по <адрес> в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо в МИ ФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предоставляет копии документов, подтверждающие налоговую льготу за 2014 год; список Членов общественной ФИО4 за 2014г., согласно которому в ВГООИ «ФИО4» состояло 69 человек; отчет за 2014 год ВГООИ «ФИО4». Согласно отчету деятельности ВГООИ «ФИО4» за 2014 года на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> были проведены следующие мероприятия: ФИО4 бесплатной автомойки и автостоянки для членов общества; проведение масленицы; ФИО4 подсобного хозяйства; субботник; проведение спартакиады (мини футбол, городки, дартс, настольный теннис); договор №б/н о безвозмездном предоставлении в пользовании места для стоянки транспортного средства и предоставление услуг автомобильной мойки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВГООИ «ФИО4» в лице президента ФИО2 предоставляет для ООО «БИВ» в лице директора ФИО16 места для стоянки на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а»; копия протокола № внеочереднего заседания Общего собрания ВГООПИ и П «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого присутствовало 48 членов из 69, в том числе президент ФИО2, председательствующий ФИО15, секретарь ФИО74, согласно которого повестка дня ФИО4 «Подсобного Хозяйства» на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а»; копия протокола № внеочереднего заседания Общего собрания ВГООПИ и П «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого присутствовало 58 членов из 83, в том числе председательствующий ФИО2, секретарь ФИО15, согласно которого повестка дня ФИО4 «Птичьего двора» на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, согласно которому земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – база центральная, площадью 58100 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № передано ВГООИП и П «ФИО4» передано в постоянное (бессрочное) пользование; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого кадастровый №, предыдущий кадастровый № земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 546185194,06; копии справок инвалидов и удостоверений пенсионеров; копии справок инвалидов и удостоверений пенсионеров; сопроводительное письмо в МИ ФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предоставляет копии документов, подтверждающих налоговую льготу за 2015 год; список Членов общественной ФИО4 за 2015г., согласно которому в ВГООИ «ФИО4» состояло 69 человек; копии справок инвалидов и удостоверений пенсионеров; копия кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого кадастровый №, предыдущий кадастровый № земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 546185194,06; отчет за 2015 год ВГООИ «ФИО4». Согласно отчету деятельности ВГООИ «ФИО4» за 2015 год на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> были проведены следующие мероприятия: посещение Цирка; субботник на территории ВГООИ «ФИО4»; площадь Павших борцов; проведение дня пожилого человека (чаепитие); копии фотографий на 6 листах; черновые записи на 7 листах; доверенность на представление интересов ВГООИ «ФИО4» в отношениях с МИ ФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представляет интересы общества ФИО16; сопроводительное письмо в МИ ФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предоставляет копии документов, подтверждающих налоговую льготу за 2016 год; отчет о проделанной работе за 2016 год ВГООИ «ФИО4». Согласно отчету деятельности ВГООИ «ФИО4» за 2016 год на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> были проведены следующие мероприятия: субботник на территории ВГООИ «ФИО4»; открытие птичьего двора, уход и содержание на территории ВГООИ «ФИО4»; обучение навыкам вождения; мероприятия по повышению навыков вождения и знаний правил дорожного движения на 2016 год; акт выполненных работ за 2016 г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведены мероприятия по повышению навыков вождения и знаний правил дорожного движения ООО «УСТК «Формула-К». Место проведения: <адрес>А; график мероприятий по повышению навыков вождения и знаний правил дорожного движения ООО «УСТК «Формула-К»; копия кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого кадастровый № земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 157635044,45; список Членов общественной ФИО4 за 2016 год, согласно которому в ВГООИ «ФИО4» состояло 69 человек; копии справок инвалидов и удостоверений пенсионеров.

Налоговые декларации по земельному налогу за 2014,2015,2016гг.

- налоговая декларация по земельному налогу за отчетный 2014 год, представленная ДД.ММ.ГГГГ по ТКС с помощью ЭЦП ФИО2, где отражены ложные сведения в раздел №, код строки 021 декларации «Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» – 0 руб.;

- налоговая декларация по земельному налогу за отчетный 2015 год, представленная ДД.ММ.ГГГГ по ТКС с помощью ЭЦП ФИО2, где отражены ложные сведения в раздел №, код строки 021 декларации «Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» – 0 руб.;

- налоговая декларация по земельному налогу за отчетный 2016 год, представленная ДД.ММ.ГГГГ по ТКС с помощью ЭЦП ФИО2, где отражены ложные сведения в раздел №, код строки 021 декларации «Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» – 0 руб.;

- налоговая декларация по земельному налогу за отчетный 2017 год, представленная ДД.ММ.ГГГГ по ТКС с помощью ЭЦП ФИО2, где отражены ложные сведения в раздел №, код строки 021 декларации «Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» – 0 руб.

Учетное дело: копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №А/2011, согласно которого Волгоградская городская общественная ФИО4 инвалидов «ФИО4», президентом которой является ФИО2 зарегистрировано в качестве юридического лица; копия решения от ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводского районного суда <адрес>; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №А/2013, согласно которого Волгоградская городская общественная ФИО4 инвалидов «ФИО4», президентом которой является ФИО2 зарегистрировано в качестве юридического лица, находится по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, <адрес>А;-документ о регистрации ВГООИПИ и П «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации общественного объединения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Волгоградская городская общественная ФИО4 помощи инвалидам и пенсионерам «ФИО4» зарегистрирована как общественная ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ;-устав Волгоградской городской общественной ФИО4 помощи инвалидам и пенсионерам «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВГООПИ и П «ФИО4» является некоммерческой ФИО4, возникшей в результате свободного волеизъявления граждан, объединившихся в области содействия социальной защите пенсионеров, реабилитации и адаптации инвалидов, а также других слоев населения; протокол учредительного собрания ВГООИ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого создано ВГООИП «ФИО4», с программой деятельности – помощь инвалидам и пенсионерам «ФИО4»;устав ВГООИ «ФИО4», утвержденный общим собранием членов общественной ФИО4 «ФИО4» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе осмотра установлено, что президентом ВГООИ «ФИО4» в период с 2014 год по 2016 год в МИ ФНС № России по <адрес> предоставлялись списки членов общества с приложением справок медико-социальной экспертизы, кадастровые плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, <адрес>А, отчеты о деятельности общества, обосновывающие применение налоговой льготы, которую он применял незаконно при подаче налоговых деклараций по земельному налогу за 2014 год, 2015 год, 2016 год, так как в действительности ВГООИ «ФИО4» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для деятельности, связанной с предоставлением услуг инвалидам в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не использовало, а фиктивные документы о проведении мероприятий использовались президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2 с целью неправомерного применения налоговой льготы при исчислении и уплате земельного налога. В связи с чем, поданы следующие декларации, содержащие заведомо ложные сведения:- ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация земельному налогу за 2014 год, представленная по ТКС за электронно-цифровой подписью (далее по тексту - ЭЦП) ФИО2, где отражены ложные сведения относительно суммы налоговой льготы в размере 13 810 079 рублей и суммы, налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб.;- ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация земельному налогу за 2015 год, представленная по ТКС за ЭЦП ФИО2, где отражены ложные сведения относительно суммы налоговой льготы в размере 13 810 079 руб. и суммы, налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация земельному налогу за 2016 год (уточненная), представленная по ТКС за ЭЦП ФИО2, где отражены ложные сведения относительно суммы налоговой льготы в размере 767 400 руб. и суммы, налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 4 л.д. 14-245, т. 5 л.д. 1-76, 77-78),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> изъято регистрационное дело ВГООИ «ФИО4».(т. 5 л.д. 89-93),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено регистрационное дело ВГООИ «ФИО4», изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №А/2013, согласно которого ВГООИ «ФИО4» зарегистрирован в качестве юридического лица по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>А, руководителем является ФИО2; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, согласно которого предложено осуществить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ВГООИ «ФИО4», внести в ЕГРЮЛ сведения об адресе – <адрес>, ул. им. академика Зелинского, <адрес>.; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой ФИО4, согласно которому внести изменения в учредительные документы об изменении места нахождения с ДД.ММ.ГГГГ.; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого принадлежит на праве собственности ВГООИ «ФИО4» здание склада агрегатов с шиномонтажным отделением по адресу: <адрес>, ул.им. академика Зелинского, <адрес>А. - Устав ВГООИ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протокол № внеочередного заседания Общего собрания ВГООПИ и П «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали 68 человек с председателем ФИО2 и секретарем ФИО15 Повесткой собрания явилось изменения в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения, а именно: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, <адрес>А; список присутствовавших на внеочередном заседании общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого присутствовало 68 человек; устав ВГООИ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № внеочередного заседания Общего собрания ВГООПИ и П «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали 58 человек с председателем ФИО2 и секретарем ФИО15 Повесткой собрания явилось принятие устава в новой редакции, изменить название ФИО4 на ВГООИ «ФИО4»; список членов общественной ФИО4 присутствовавших на внеочередном заседании общего собрания от 04.03.20111 согласно которого присутствовало 58 человек; сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О Государственной регистрации юридических лиц». Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 5 л.д. 94-143, 145),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из офисного помещения ВГООИ «ФИО4» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А. изъяты документы ВГООИ «ФИО4», а также системный блок ПЭВМ.(т. 5 л.д. 156-161),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок ПЭВМ, на котором обнаружены документы ВГООИ «ФИО4», а именно уставные документы, планы работы, отчеты о мероприятиях ВГООИ «ФИО4» за 2014, 2015 годы, которые подавались в МИ ФНС № России по <адрес> для подтверждения налоговой льготы. Осмотренный системный блок ПЭВМ признан в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>. (т. 5 л.д. 162-210, 211),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ВГООИ «ФИО4», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ВГООИ «ФИО4» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А:- тетрадь с полем в клетку синего цвета формата А4 (48 л.) с черновыми записями, - блокнот зеленого цвета с полем в клетку формата А4 (96 л.) с черновыми записями; папка – скоросшиватель зеленого цвета, содержащая фотографии с участием инвалидов и пенсионеров. Данные фотографии предоставлялись в МИ ФНС № России по <адрес> для подтверждения получения налоговой льготы; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приступает к исполнению обязанностей президента согласно протоколу заседания общего собрания ВГООИ «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ;-копия акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;-план развития территории ВГООИ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ФИО2, на территории по адресу: <адрес> действуют «птичий двор», зал для проведения чаепитий и встреч, автогородок, автомойка; заявление о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в департамент муниципального имущества администрации Волгограда ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 просит передать ему земельный участок по адресу: <адрес>; договор № безвозмездного пользования аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВГООИ «ФИО4» в лице президента ФИО2 передает во временное владение и безвозмездное пользование помещение площадью 38 кв.м ООО «Волга-КомСервис»; список членов ВГООПИ «ФИО4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обществе состоит 72 человека; свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ФИО2 принадлежит на праве собственности водопроводная сеть по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, 12а; свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АБ №, согласно которому ФИО2 принадлежит на праве собственности канализационная сеть по адресу: <адрес>; свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АА №, согласно которому ВГООИ «ФИО4» принадлежит на праве собственности здание механической мойки с моторным цехом по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, 12а; свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АБ №, согласно которому ВГООИ «ФИО4» принадлежит на праве собственности здание канализационной-насосной станции по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, 12а; свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АА №, согласно которому ВГООИ «ФИО4» принадлежит на праве собственности здание котельной по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, 12а; свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АА №, согласно которому ВГООИ «ФИО4» принадлежит на праве собственности часть здания центрального склада по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, 12а; свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ВГООИ «ФИО4» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 58 100 кв.м., по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, 12а; свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АА №, согласно которому ВГООИ «ФИО4» принадлежит на праве собственности здание склада агрегатов с шиномонтажным отделением по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, 12а; свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АА №, согласно которому ВГООИ «ФИО4» принадлежит на праве собственности часть бокса легкового автотранспорта по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, 12а; свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АБ №, согласно которому ВГООИ «ФИО4» принадлежит на праве собственности сооружение – канализационная сеть по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, 12а; межевой план ВГООИ «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ; технический план здания по адресу: г, кадастровая выписка о земельном участке - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; Устав ВГООИ «ФИО4» утвержденный общим собранием членов ВГООИ «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ; протокол №. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 5 л.д. 213-245, т. 6 л.д. 1-111, 112-113, т. 13 л.д. 24-25),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по р/ч ВГООИ «ФИО4» № за период с момента открытия ДД.ММ.ГГГГ по дату изменения счета ДД.ММ.ГГГГ из АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». В ходе анализа выписки установлено, что имеются списания по налогам и взносам, уплата за коммунальные услуги, арендная плата. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела №.(т. 6 л.д. 193-195, 196),

- материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, проведенные в строгом соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии в соответствии ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении руководителя и учредителя ВГООИ «ФИО4» ФИО2 проведено ОРМ «Опрос». Так, опрошенные ФИО15, ФИО16, ФИО55, ФИО75, ФИО76, ФИО51, ФИО25, ФИО5, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО52 пояснили, что мероприятий на территории, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, <адрес>А с инвалидами не проводилось, тем самым изобличили ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении руководителя и учредителя ВГООИ «ФИО4» ФИО2 проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно которому в соответствии с пп.5 п.1 ст. 395 НК РФ ВГООИ «ФИО4» в 2014-2017гг. применялась налоговая льгота по уплате земельного налога в отношении принадлежащего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. академика Зелинского, <адрес>А, с целью проведения мероприятий с являющимися инвалидами членами общества. Камеральной налоговой проверкой (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) МИ ФНС № России по <адрес> применение ВГООИ «ФИО4» льготы по земельному налогу за 2017г. признано необоснованной. При условии необоснованного применения льготы, предусмотренной пп.5 п.1 ст. 395 НК РФ, неуплата земельного налога за 2014-2016гг. составить 28 387 558 руб., в т.ч. по налоговым периодам: за 2014 год в размере 13 810 079 руб., в т.ч. по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 год в размере 13 810 079 руб., в т.ч. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год в размере 767 400 руб., в т.ч. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Размер неуплаченного налога в размере 28 387 558 составляет 100% от общей суммы налогов, подлежащих уплате за 2014-2016гг. В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении руководителя и учредителя ВГООИ «ФИО4» ФИО2 проведено ОРМ «Наблюдение», согласно которому с использованием СТС «НАЗ» и «НВД» произведена запись встречи обвиняемого ФИО2 и свидетелей ФИО15, ФИО55, в ходе которого обвиняемый ФИО2 подтверждает факт не проведения мероприятий на территории, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А и дает указания, какие показания необходимо говорить в правоохранительных органах свидетелям ФИО15 и ФИО55 В ходе предварительного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, что позволяет использовать их в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.(т. 3 л.д. 4-131),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с проведенным оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» с использованием СТС «НАЗ» и «НВД», с целью проверки информации о том, что ФИО2, с целью уклонения от уплаты налога на землю, организовал фиктивное предприятие Волгоградскую городскую общественную ФИО4 инвалидов «ФИО4», которое, как общество инвалидов имеет льготы на уплату земельного налога, которой была передана территория промышленного назначения в <адрес>. В ходе ОРМ установлено, что в ходе разговора обвиняемого ФИО2 и свидетелей ФИО15 и ФИО55, обвиняемый ФИО2 подтверждает факт не проведения мероприятий на территории, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>А и дает указания, какие показания необходимо говорить в правоохранительных органах свидетелям ФИО15 и ФИО55 (т. 6 л.д. 183-191, 192),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены налоговые декларации по земельному налогу ВГООИ «ФИО4», поступившие из МИ ФНС № России по <адрес> вместе с сопроводительным письмом № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: налоговая декларация земельному налогу за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ, представленная по ТКС ДД.ММ.ГГГГ за электронно-цифровой подписью (далее по тексту - ЭЦП) ФИО2, где отражены ложные сведения относительно суммы налоговой льготы в размере 2 762 016 руб. и суммы, налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб; налоговая декларация земельному налогу за 2016 год от ДД.ММ.ГГГГ, представленная по ТКС ДД.ММ.ГГГГ за ЭЦП ФИО2, где отражены ложные сведения относительно суммы налоговой льготы в размере 13 810 079 руб. и суммы, налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 0 руб. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела №.(т. 11 л.д. 99-101, 92-98, 102),

- заключением по исследованию документов ВГООИ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с пп.5 п.1 ст. 395 НК РФ ВГООИ «ФИО4» в 2014-2017гг. применялась налоговая льгота по уплате земельного налога в отношении принадлежащего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, с целью проведения мероприятий с являющимися инвалидами членами общества. Камеральной налоговой проверкой (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) МИ ФНС № России по <адрес> применение ВГООИ «ФИО4» льготы по земельному налогу за 2017г. признано необоснованной. При условии необоснованного применения льготы, предусмотренной пп.5 п.1 ст. 395 НК РФ, неуплата земельного налога за 2014-2016гг. составить 28 387 558 руб., в т.ч. по налоговым периодам: за 2014 год в размере 13 810 079 руб., в т.ч. по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 год в размере 13 810 079 руб., в т.ч. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год в размере 767 400 руб., в т.ч. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Размер неуплаченного налога в размере 28 387 558 составляет 100% от общей суммы налогов, подлежащих уплате за 2014-2016гг. (т. 6 л.д. 142-146),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории имеются различные здания и хозяйственные постройки, видеонаблюдение отсутствует, асфальтированных площадок не имеется, по территории имеются ямы. На территории осуществляется стоянка грузового транспорта, работают люди, которые осуществляют изготовление металлических изделий и ремонт автотранспорта. Имеется птичий двор, на территории которого пасутся куры. (т. 6 л.д. 149-168),

- актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2017 год ВГООИ «ФИО4» на предмет правильности и своевременности уплаты земельного налога в бюджет <адрес> за 2017 год установлено, что декларации по земельному налогу за 2017 год Волгоградской городской общественной ФИО4 инвалидов «ФИО4» (далее ВГООИ «ФИО4», Общество) на предмет правильности и своевременности уплаты земельного налога в бюджет <адрес> за 2017 год. ВГООИ «ФИО4» использовало земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно представленным налогоплательщиком документам, ФИО4 проводила мероприятия, в том числе: посещение цирка, спортивные и культурно-массовые мероприятия, ФИО4 праздников, обучение вождению на автомобилях, уход за птичником и т.д. Однако, как было установлено в ходе проведения проверки документы, предоставленные налогоплательщиком не соответствуют заявленной льготе. В представленных копиях справок медико-социальной экспертизы выявлены члены ФИО4 – физические лица, личность которых идентифицировать не представляется возможным, ввиду отсутствия информации о дате, месте рождения и паспортных данных. Кроме этого, в представленных документах выявлены физические лица, которые по состоянию на 2017 года являлись умершими. Расчет до начисленного налога производился в порядке ст. 390 НК РФ, на основании кадастровой стоимости земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.(т. 9 л.д. 62-85),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО14 изъяты документы, подтверждающие налоговую льготу за 2017 года ВГООИ «ФИО4», упакованные в картонную папку. (т. 11 л.д. 210-213),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие налоговую льготу за 2017 года ВГООИ «ФИО4», упакованные в картонную папку, а именно: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МИ ФНС № России по <адрес> истребует у ВГООИ «ФИО4» письменные пояснения с приложениями копий документов, подтверждающих право на применение налоговой льготы. Требование подписано заместителем начальника инспекции ФИО83, и начальников отдела камеральных проверок № ФИО82; список членов ВГООИ «ФИО4», имеющих инвалидность, согласно которого членов в ВГООИ «ФИО4», которые имеют инвалидность 67 человек. Документ подписан президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2, заверен печатью ВГООИ «ФИО4»; сопроводительное письмо в МИ ФНС № России по <адрес>, представленные ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сопроводительного письма ВГООИ «ФИО4» предоставляет на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: список членов ВГООИ «ФИО4», список членов ВГООИ «ФИО4», имеющих инвалидность, копии справок медико-социальной экспертизы, копию письма о направлении межевого плана в кадастровую палату, копию отчета о деятельности ФИО4 за 2017г. Документ подписан президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2, заверен печатью ВГООИ «ФИО4»; копии документов, подтверждающих факт подачи заявления в кадастровую палату; отчет о проведенных мероприятиях ВГООИ «ФИО4» за 2017г. Согласно данному отчету на территории по адресу: <адрес>, <адрес> ВГООИ «ФИО4» проводила мероприятия для инвалидов - членов ВГООИ «ФИО4». Так, в 2017 году на указанной территории якобы проведены следующие мероприятия: участие в турнире по шахматам среди общероссийских ФИО4 (на территории ВГООИ «ФИО4»); участие в праздновании Масленицы (чаепитие, сжигание чучела); субботник на территории ВГООИ «ФИО4»; уход и содержание «птичьего» двора; обучение навыкам вождения; празднование Дня Победы; соревнования по бегу; участие в праздновании дня пожилого человека; данный отчет подписан президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2, заверен печатью ВГООИ «ФИО4»; копия заявления руководителю департамента муниципального имущества администрации Волгограда от президента ВГООИ «ФИО4» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит обратиться в кадастровую палату с межевым планом для изменения и пролагает диск. Заявление подписано ФИО2 Согласно штампу заявление принято в департаменте муниципального имущества администрации Волгограда ДД.ММ.ГГГГ №; копия свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ВГООИ «ФИО4» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 58 100 кв.м., по адресу: <адрес>; список членов ВГООИ «ФИО4», согласно которого членами ВГООИ «ФИО4» являются 75 человек; копии справок медико-социальной экспертизы ФИО75 (инвалид 2 группы), ФИО79 (инвалид 2 группы), ФИО33 (инвалид 2 группы), ФИО69 (инвалид 2 группы), ФИО84 (инвалид 2 группы), ФИО25 (инвалид 2 группы), ФИО85 (инвалид 2 группы), ФИО74 (инвалид 3 группы), ФИО86 (инвалид 2 группы), ФИО38 (инвалид 2 группы), ФИО81 (инвалид 2 группы), ФИО70 (инвалид 2 группы), ФИО87 (инвалид 1 группы), ФИО88 (инвалид 1 группы), ФИО39 (инвалид 2 группы), ФИО89 (инвалид 3 группы), ФИО90 (инвалид 3 группы), ФИО91 (инвалид 3 группы), ФИО65 (инвалид 3 группы), ФИО92 (инвалид 2 группы), ФИО59 (инвалид 2 группы), ФИО93 (инвалид 2 группы), ФИО71 (инвалид 2 группы), ФИО43 (инвалид 3 группы), ФИО94 (инвалид 1 группы), ФИО95 (инвалид 3 группы), ФИО15 (инвалид 2 группы), ФИО96 (инвалид 2 группы), ФИО44 (инвалид 1 группы), ФИО97 (инвалид 2 группы), ФИО98 (инвалид 2 группы), ФИО99 (инвалид 2 группы), ФИО100 (инвалид 3 группы), ФИО101 (инвалид 3 группы), ФИО30 (инвалид 2 группы), ФИО102 (инвалид 1 группы), ФИО103 (инвалид 3 группы), ФИО104 (инвалид 2 группы)ФИО105 (инвалид 3 группы), ФИО5 (инвалид 2 группы), ФИО62 (инвалид 2 группы), ФИО31 (инвалид 2 группы), ФИО40 (инвалид 3 группы), ФИО106 (инвалид 1 группы), ФИО107 (инвалид 2 группы), ФИО108 (инвалид 2 группы), ФИО109 (инвалид 2 группы), ФИО110 (инвалид 3 группы), ФИО111 (ребенок инвалид), ФИО112 (инвалид 2 группы), ФИО113 (инвалид 2 группы), ФИО114 (инвалид 3 группы), ФИО29 (инвалид 3 группы), ФИО48 (инвалид 2 группы), ФИО51 (инвалид 2 группы), ФИО115 (инвалид 2 группы), ФИО116 (инвалид 2 группы), ФИО63 (инвалид 2 группы), ФИО117 (инвалид 1 группы), ФИО35. (инвалид 2 группы), ФИО61 (инвалид 1 группы), ашиной Т.Е. (инвалид 2 группы), ФИО118 (инвалид 3 группы). Копии заверены подписью ФИО2 и печатью ВГООИ «ФИО4»; сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по <адрес>, согласно которому в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ВГООИ «ФИО4» по вопросу заявленной льготы в виде освобождения от уплаты земельного налога дополнительно предоставляют документы. Документ подписан президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2, заверен печатью ВГООИ «ФИО4». Имеется штамп, согласно которого документы приняты МИ ФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх.№; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВГООИ «ФИО4» в лице президента уполномочивает ФИО17 предоставлять документы в МИ ФНС № России по <адрес>. Документ подписан президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2, заверен печатью ВГООИ «ФИО4»; пояснения по использованию земельного участка, согласно которого отмечается, что в конце 2014 года финансовое состояние ФИО4 заметно ухудшилось, в связи с отсутствием финансирования, мероприятия стали проводится реже, небольшим количеством членов. Президентом ВГООИ «ФИО4» утруждает, что «отчет о проведенных мероприятиях представлен ошибочно, так как был скопирован с ранее представленного, без учета фактических обстоятельств. Действительный отчет представить не представляется возможным, так как основная первичная документации была украдена. По факту кражи было подано заявление в правоохранительные органы». Документ подписан президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2; копия постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка, согласно которого ВГООПИ и П «ФИО4» представлен земельный участок площадью 83 240,8 кв.м. для эксплуатации центральной базы по <адрес> <адрес>. - решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; копия кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; копия межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проверки систем водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено закрытие и опломбирование задвижки воды в связи с задолженностью по оплате услуг ООО «БИВ»; копия акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. В ходе обследования установлена, что фактически осуществляемая деятельность офисный центр, стоянка транспортных средств. на момент осмотра членов общества не обнаружено; копии фотографии с территории ВГООИ «ФИО4; выписка из Яндекс; сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по <адрес>, согласно которому в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ВГООИ «ФИО4» по вопросу заявленной льготы в виде освобождения от уплаты земельного налога дополнительно предоставляют документы. Документ подписан президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2, заверен печатью ВГООИ «ФИО4». Имеется штамп, согласно которого документы приняты МИ ФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх.№; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВГООИ «ФИО4» в лице президента уполномочивает ФИО17 предоставлять документы в МИ ФНС № России по <адрес>; копия справки медико-социальной экспертизы ФИО153 (инвалидность 3 группы); заявление от ФИО119, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ФИО120, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 2 группы); заявление от ФИО121, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 3 группы); заявление от ФИО57, который просит его принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки медико-социальной экспертизы ФИО57 (инвалидность 2 группы); заявление от ФИО122, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ФИО123, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ФИО124, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ. Копии заверены подписью ФИО2 и печатью ВГООИ «ФИО4»; сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по <адрес>, согласно которому в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ВГООИ «ФИО4» по вопросу заявленной льготы в виде освобождения от уплаты земельного налога дополнительно предоставляют документы. Документ подписан президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2, заверен печатью ВГООИ «ФИО4». Имеется штамп, согласно которого документы приняты МИ ФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх.№; заявление от ФИО125, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 3 группы); копия заявления от ФИО126, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления от ФИО127 которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 2 группы); копия заявления от ФИО128, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 2 группы); копия заявления от ФИО129, который просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 3 группы); копия заявления от ФИО130, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 2 группы); копия заявления от ФИО131, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 3 группы); копия заявления от ФИО132, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 2 группы); копия заявления от ФИО133, которая просит ее принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 3 группы); копия заявления от ФИО134, который просит его принять в ВГООИ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (инвалидность 3 группы); копии заверены подписью ФИО2 и печатью ВГООИ «ФИО4»; сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по <адрес>, согласно которому в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ВГООИ «ФИО4» по вопросу заявленной льготы в виде освобождения от уплаты земельного налога дополнительно предоставляют документы. Документ подписан президентом ВГООИ «ФИО4» ФИО2, заверен печатью ВГООИ «ФИО4» и выполнен на 1 листе формата А4. Имеется штамп, согласно которого документы приняты МИ ФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх. №. К сопроводительному письму приложено копии заявлений инвалидов о принятии в ВГООИ «ФИО4». Копии заверены подписью ФИО2 и печатью ВГООИ «ФИО4»;- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВГООИ «ФИО4» в лице президента уполномочивает ФИО17 предоставлять документы в МИ ФНС № России по <адрес>. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.(т. 11 л.д. 214-248, т. 12 л.д. 1-206, 207-209),

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по налоговой экспертизе, согласно выводам которой налоговая база по земельному налогу ВГООИ «ФИО4» (ИНН №) за 2014 год, за 2015 год, за 2016 год определялась по одному земельному участку с кадастровым номером: № В соответствии с годовыми декларациями по земельному налогу ВГООИ «ФИО4» (ИНН №) налогоплательщиком самостоятельно исчислена налоговая база в следующем размере: за 2014 год в сумме 920 671 933,00 руб., за 2015 год в сумме 920 671 933,00 руб.; за 2016 год в сумме 51 160 006,00 руб. ВГОИИ «ФИО4» в соответствии с представленными документами земельный налог в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивало.Сумма не исчисленного земельного налога ВГООИ «ФИО4», при условии фактического отсутствия права на налоговую льготу в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 387 558,00 руб., в том числе по налоговым периодам: за 2014 год – 13 810 079,00 руб.; за 2015 год – 13 810 079,00 руб., за 2016 год – 767 400,00 руб. Общая сумма налогов и сборов, и страховых взносов, исчисленных и подлежащих уплате в бюджет ВГООИ «ФИО4» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 28 389 358,00 руб. Процентное соотношение суммы неуплаченного ВГООИ «ФИО4» земельного налога в бюджет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к общей сумме налогов и сборов, и страховых взносов, исчисленных и подлежащих уплате в бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 99,99%. (т. 6 л.д. 237-248),

Показаниями эксперта ФИО135, данными ею судебном заседании согласно которым она подтвердила выводы заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по налоговой экспертизе. Пояснила, что сумма налога вообще не рассчитывалась. Налоговая база рассчитывалась на основании налогового кодекса. Кадастровая стоимость определена постановлением о назначении экспертизы. Следствием были установлены данные о кадастровом номере и стоимость. Была указана декларация которая идентична. Кадастровая стоимость не рассчитывается. Там указана стоимость, установленная следствием. Расчет был без применения льготы.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО2, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суду были представлены и исследованы в судебном заседании доказательства, предъявленные стороной защиты, показания свидетелей:

- ФИО136, который суду пояснил, что он знает подсудимого, с 2012г. по 2016г. работал у него сторожем по адресу: <адрес>А, пускал инвалидов на мойку и автостоянку. Порядок пропуска инвалидов на данную территорию, был установлен ФИО2. Это были всегда одни и те же инвалиды, при въезде на территорию они предъявляли удостоверение, в котором было указано, что является инвалидом. ФИО168 ему не известна. он видел как проводились чаепития примерно два три раза в год, участие в них не принимал.

- ФИО137, который суду пояснил, примерно в 2008-2009 году к нему обратился ФИО6 с просьбой, что нужна юридическая консультация, последний возглавляет общество инвалидов. Был заключен безвозмездный договор с ФИО4 «ФИО4». Они находились в офисе по <адрес>. Один раз в неделю он выезжал на <адрес>, где находилось общество инвалидов. Когда они заключали договор, было ведение отчетности, в последующем отчетность не требовалась. Примерно раза два в неделю он выезжал на уз. <адрес> для оказания юридической помощи. Инвалидам. Въезд на территорию был свободный, офис находился на втором этаже, пандусом оборудован не был. Также он представлял интересы данной ФИО4 в Арбитражном суде, спор был по статусу ФИО4, в том, что она не приравнивается к общероссийскому. Документы прилагались в качестве обоснования: отчетность об оказанной консультации, фото птичьего двора. Точно не помнит, но там было порядка 4-5 объектов. Видел на территории автомойку. Примерно в 2014-2015г. он участвовал на одном мероприятии, там было порядка 10 инвалидов. Общество существовало с 1998 года. В 2008-2009 году был заключен договор.

- ФИО138, который суду пояснил у него есть два участка на базе <адрес> На территории базы объект недвижимости – база принадлежит ему. Данную базу взял у ДОСАФа. Он выкупил за долги, принадлежит ему на праве собственности. Лет 5-6 назад был выделен земельный участок около 1 гектара. Он два раза подавал документы, но в земельном комитете были вопросы, говорили, чтобы он подписал у ФИО2 и тогда они оформят. Кроме него есть еще собственники объектов ФИО169. Налоги за данный участок он не платит, документы находятся в стадии оформления. В период с 2014 по 2016 год платежи он не производил в пользу «ФИО4».

- ФИО139, который суду пояснил, он знает ФИО2, последний ему предложил пользоваться услугами, предложил вступить в ФИО4 инвалидов, на что он согласился. Он является членом общества инвалидов. Пользовался стоянкой примерно 2 раза, автомойкой 3-4 раза. На тот момент машина у него была «Санг енг», которая специальными знаками оборудована не была. При въезде на территорию он предоставлял удостоверение. Также из членов «ФИО4» знает юриста ФИО7. Он к нему обращался пару раз за консультацией. Ему звонили приглашали принять участие в мероприятиях, он не разу на них не был. Других членов общества он не знает. Тазетдиновв он не знает.

- ФИО140, который суду пояснил, членом общества он не является. Об автомойке он узнал от друзей. Потом поехал туда, и ему разрешили помыть машину, как инвалиду. За период 2014-2016 г. он пользовался постоянно данной услугой. ФИО4 «ФИО4» он не знает. На территории он видел инвалидов, которые проводили чаепитие. Также на территории он видел птиц, курей, кто за ними ухаживал он не знает.

- ФИО141, которая суду пояснила она инвалид 2 группы. Она знает подсудимого, общались, когда они с мужем ставили машину на стоянке. За данную стоянку деньги они не платили. Также получали бесплатную юридическую помощь. Она в обществе инвалидов не состояла, состоял муж. ФИО4 «ФИО4» ей знакома, так как территории данной ФИО4 они оставляли машину. Муж принимал участие в проведении мероприятий данного общества, также помогали продуктами, давали яйца, выезжали на природу отдыхать.

- ФИО142, который суду пояснил он является собственником земельного участка по адресу <адрес>. В 2012 году «ФИО4» разделил на 5 участков. Один участок он выкупил и подал заявление на регистрацию права собственности. Ему было отказано. Далее он подал в суд 1 инстанции, где ему было отказано. В апелляции и кассации ему тоже отказали. Территорией он пользоваться не может, т.к. нет права собственности. Налоги на землю никто не платит. У ФИО2 была общественная ФИО4 «ФИО4». Там была стоянка, мойка. Членом общества он не являлся. Помимо него еще были собственники ФИО170 ФИО171, других не помнит.

- ФИО143, который суду пояснил в 2014 году он получил группу инвалидности. С ФИО6 был знаком до этого. Он знал, что у него-ФИО2 ФИО4 «ФИО4», в которой пользовались льготами. Он пользовался мойкой, стоянкой. В 2015 году он уходил на пенсию и ему понадобились услуги адвоката. Ему помогал адвокат ФИО7. В основном была мойка машины. Он возил туда троих детей. Там были животные. Он автомойкой пользовался до 2016 года, пока была вода. Ему известно, что автомойкой пользовались еще инвалиды, также там проводились мероприятия, данные мероприятия были бесплатными. На мероприятиях присутствовал ФИО172, человек 7-8 было.

- ФИО144, который суду пояснил, он работал на четвертой автобазе, сторожил и жил там. Занимался хозяйством. Были утята, куры, гуси. Автобаза принадлежала ФИО2 На автомойку приезжали инвалиды, за данную услугу деньги они платили, он просто вносил их сведения в журнал. В период 2014-2016г. мойкой и стоянкой пользовалось больше 20 человек. Хозяйство было предназначено, для оказания помощи инвалидам, проводились чаепития. ФИО173 он не знает.

- ФИО145, который суду пояснил он с 2013 года состоит в обществе «ФИО4», как инвалид. Они периодически встречаются, общаются с ребятами, сослуживцами. ФИО6 обеспечивал бесплатную мойку автотранспорта. Они пользовались стоянкой, так же были юридические консультации. Его супруга обращалась за консультацией. Стоянка машин планировалась с дальнейшем благоустройством. Автомойка расположена по адресу: <адрес> вроде, это бывшая автобаза. Из членов общества он знает ФИО174, который посоветовал ему вступить в данное общество. Какие – либо взносы он не вносил, документы не предоставлял. На территории проводились чаепития, которые оплачивал ФИО2, он накрывал столы.

- ФИО146, который суду пояснил с 2013 года он состоит в обществе «ФИО4». Он ставил машину на стоянку у ФИО7. Грузовик ставил, легковую забирал либо наоборот. Это было рано утром или поздно вечером. В обществе проводились общественные мероприятия, мусор вывозили, помогали. Ему поступали звонки, предлагали участвовать, примерно в год 2-3 раза. Членские взносы он не вносил. Кто организовывал чаепития и за чей счет он не знает.

- ФИО112, который суду пояснил у ФИО2 есть база, автомойка, курятник, расположены на 4 автобазе. Инвалиды данной стоянкой пользовались бесплатно. С 2008 года Он являлся членом общества «ФИО4». На территории еще располагалось хозяйство, птицы, утки для оказания помощи инвалидам. Других членов общества, кроме Равиля он не знает. В обществе был юрист ФИО7, который оказывал юридическую помощь, его жена –ФИО55, которая тоже являлась членом данного общества, обращалась к юристу за помощью. Он вносил членские взносы по 30 рублей.

Указанные показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, вместе с тем приходит к выводу, что они не опровергают обвинение ФИО2

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, были исследованы и приобщены письменные доказательства: оригиналы документов по оказании юридической помощи: письмо от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровую выписку о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, при этом сведения, содержащиеся в исследованных судом доказательствах, не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения, не указывают на непричастность подсудимого к совершению преступлений, и не порождают какие-либо сомнения в виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяний.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, и сопоставив их друг с другом, и с доказательствами представленными стороной защиты, суд не находит оснований сомневаться в достоверности доказательств стороны обвинения, поскольку указанные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 признаков подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, суд считает несостоятельным.

Так в соответствии ст. 395 НК РФ освобождаются от налогообложения общественные ФИО4 инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных ФИО4 инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов - в отношении земельных участков, используемых ими для осуществления уставной деятельности.

Согласно представленным налогоплательщиком отчетам, ФИО4 проводила мероприятия с инвалидами, при этом представленные отчеты были составлены по указанию ФИО2, и по его указанию представлены в налоговый орган, в целях удостоверения факта проведения мероприятий инвалидами, для обоснования права на льготу, которая выражалась в освобождении от обязанности уплаты соответствующего налога. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что содержание отчетов действительности не соответствует, о чем было известно подсудимому.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о совершении ФИО2 подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Доводы стороны защиты о необоснованности обвинения подсудимого в уклонении от уплаты налога в связи с отсутствием законных оснований к оплате суммы налога указанной в обвинении являются надуманными и полностью опровергнутыми доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так ВГООИ «ФИО4» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>), с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью: на ДД.ММ.ГГГГ – 920 671 932,62 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 920 671 932,62 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ – 51 160 006,4 руб. Указанные сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, показаниями свидетелей. На основании вышеуказанных данных была установлена сумма налога подлежащего уплате.

Доводы стороны защиты о наличии ряда кадастровых планов земельных участков (с иными кадастровыми номерами) образованных на участке в вышеуказанным номером, что привело к уменьшению площади участка занимаемого ВГООИ «ФИО4», отсутствию земельного участка с кадастровым номером указанным в обвинении, и как следствие необоснованном начислении суммы налога не опровергают предъявленного обвинения. Так после размежевания указанных участков не была осуществлена регистрации соответствующего права, при этом иными лицами какие либо налоги связанные с использованием участков не оплачивались.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании подсудимый при подаче деклараций указывал на наличие льготы полностью освобождающей от уплаты налога, не по основаниям использования земельного участка иными лицами, а в связи с проведением мероприятий ВГООИ «ФИО4» посвященных досугу инвалидов.

При этом исследованными в судебном заседании доказательствами в полном объеме опровергнуты доводы подсудимого об использовании земельного участка для проведения мероприятий посвящённых досугу инвалидов. Многочисленные свидетели (инвалиды) сообщили суду, что не участвовали в каких-либо мероприятиях, свидетель Вахтина сообщила, что каких-либо мероприятий не проводилось, при этом прямо указала на ФИО2, пояснив что тому был известен данный факт и им составлялись и были представлены в налоговую инспекцию несоответствующие действительности отчеты именно с целью подтвердить заведомо ложные сведения указанные в налоговых декларациях.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо иных оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей защиты не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, поскольку не подтверждают, что на протяжении вмененного периода земельный участок использовался в целях уставной деятельности.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, и квалифицирует действия подсудимого:

- по пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ – как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ФИО4, то есть уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ФИО4 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере;

- по части 1 статьи 327 УК РФ – как подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья, наличие заболеваний, иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ – в пределах санкции – в виде лишения свободы, а также, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением социальных услуг;

- по части 1 статьи 327 УК РФ - в пределах санкции – в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний с учетом положений п.б ч.1 ст.71 УК РФ, и присоединения дополнительного наказания - в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением социальных услуг

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями части 3.4 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с учетом времени фактического задержания: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Ввиду отсутствия возможности без отложения судебного разбирательства произвести дополнительные расчеты по заявленному гражданскому иску о компенсации материального ущерба, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В обеспечение гражданского иска по уголовному делу постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на: сооружение коммуникационное по адресу: <адрес> А, протяженность 798,2 м, кадастровый №; нежилое здание по адресу: Волгоград, <адрес>, <адрес>А, площадью 15.2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 117 842 рубля; нежилое здание по адресу: Волгоград, <адрес>, <адрес>А, кадастровый №, стоимостью 590 762 рубля, принадлежащие на праве собственности ВГООИ «ФИО4»; жилое помещение по адресу: <адрес>, пр. им ФИО147, <адрес>, площадью 42 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 618 037 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на: сооружение коммуникационное по адресу: <адрес> А, протяженность 662.2000 м, общая долевая собственность 5/6, кадастровая стоимость 34:34:010036:250, стоимостью 150 000 рублей; земельный участок, по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 521 кв.м., кадастровый №, стоимостью 213 188 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>, площадью 15 кв.м., кадастровый №, стоимостью 6 822 рублей; нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>А, площадью 363,2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 10 299 189 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>А, площадью 371,6 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 880 936 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, площадью 353,7 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 742 161 рубль; нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, площадью 74.2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 104 074 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, площадью 493,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью 3 829 102 рубля.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, черного цвета, г/н № регион, 2008 года выпуска, стоимостью 620 000 рублей, принадлежащий ФИО2

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на: сооружение коммуникационное по адресу: <адрес> А, протяженность 798,2 м, кадастровый №; нежилое здание по адресу: <адрес> <адрес>А, площадью 15.2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 117 842 рубля; нежилое здание по адресу: Волгоград, <адрес>, <адрес>А, кадастровый №, стоимостью 590 762 рубля, принадлежащие на праве собственности ВГООИ «ФИО4», а также на жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-кт им ФИО147, <адрес>, площадью 42 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 618 037 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Учитывая, что судом принято решение о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, суд считает необходимым сохранить арест до разрешения вопроса по гражданскому иску в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, системный блок - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – передать по принадлежности; документы и оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ, части 1 статьи 327 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением гражданам социальных услуг сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 327 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением гражданам социальных услуг сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с учетом времени фактического задержания: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный

- постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на: сооружение коммуникационное по адресу: <адрес> А, протяженность 798,2 м, кадастровый №; нежилое здание по адресу: Волгоград, <адрес> <адрес>А, площадью 15.2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 117 842 рубля; нежилое здание по адресу: Волгоград, <адрес>, <адрес>А, кадастровый №, стоимостью 590 762 рубля, принадлежащие на праве собственности ВГООИ «ФИО4»; жилое помещение по адресу: <адрес>, пр. им ФИО147, <адрес>, площадью 42 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 618 037 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО2;

- постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на: сооружение коммуникационное по адресу: <адрес> А, протяженность 662.2000 м, общая долевая собственность 5/6, кадастровая стоимость №, стоимостью 150 000 рублей; земельный участок, по адресу: <адрес>, «<адрес>, площадью 521 кв.м., кадастровый №, стоимостью 213 188 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес>, «<адрес>, площадью 15 кв.м., кадастровый №, стоимостью 6 822 рублей; нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, площадью 363,2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 10 299 189 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>А, площадью 371,6 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 880 936 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, площадью 353,7 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 742 161 рубль; нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, площадью 74.2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 104 074 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, площадью 493,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью 3 829 102 рубля.

- постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиль марки <данные изъяты>, черного цвета, г/н № регион, 2008 года выпуска, стоимостью 620 000 рублей, принадлежащий ФИО2

- постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на: сооружение коммуникационное по адресу: <адрес> А, протяженность 798,2 м, кадастровый №; нежилое здание по адресу: Волгоград, <адрес>, <адрес>А, площадью 15.2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 117 842 рубля; нежилое здание по адресу: Волгоград, <адрес>, <адрес>А, кадастровый №, стоимостью 590 762 рубля, принадлежащие на праве собственности ВГООИ «ФИО4», а также на жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-кт им ФИО147, <адрес>, площадью 42 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 618 037 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО2, сохранить до разрешения вопроса по гражданскому иску в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства: системный блок - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – передать по принадлежности; документы и оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова

Решение по делу № 1-48/2019 от 10.12.2018

1-48/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица