Решение по делу № 2-709/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-709/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                     с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Галузо В.Н.,

с участием представителя ОМВД России по Надеждинскому району П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Надеждинскому району к С о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

установил:

ОМВД России по Надеждинскому району обратилось в суд с названным иском, указав, что С является владельцем оружия марки «МЦ21-12», калибр 12/70 мм, №. Разрешение на право хранения и ношения указанного оружия получено ответчиком 05.09.1988г. в Надеждинском РОВД.

В связи с тем, что срок действия указанного разрешения истек 26.09.2009г., оружие было изъято у С и передано на хранение в ОМВД России по Надеждинскому району.

Истцом дважды направлялись ответчику предупреждения об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо даче разрешения на его реализацию через розничную сеть магазинов Приморского края. Ответчиком каких-либо мер по устранению нарушений не принято.

В связи с изложенным истец просит суд прекратить право собственности С на охотничье огнестрельное оружие марки «МЦ21-12», калибр 12/70 мм, № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Приморского края с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В судебном заседании представитель истца П поддержала заявленные требования, настояла на их удовлетворении.

Ответчик С в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 мая 2016 года в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, в ходе судебного разбирательства судом по последнему известному месту жительства ответчика заказным письмом была направлена судебная повестка, которая возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15.04.2005 года вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)(подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с частью четырнадцатой ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что С является владельцем оружия марки «МЦ21-12», калибр 12/70 мм, №.

В связи с истечением 26.09.2009г. срока действия разрешения на его хранение и ношение оружие было изъято у С и сдано на хранение в ОМВД России по Надеждинскому району.

Никаких мер по продлению срока действия разрешения ответчиком не предпринято, до настоящего времени указанное оружие находится в ОМВД России по Надеждинскому району.

Направленные в адрес ответчика предупреждения оставлены без исполнения.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное ружье в силу закона не может принадлежать С, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика на указанное оружие подлежит прекращению, а само оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на охотничье огнестрельное оружие марки «МЦ21-12», калибр 12/70 мм, №.

Разрешить ОМВД России по Надеждинскому району реализацию оружия марки «МЦ21-12», калибр 12/70 мм, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Приморского края с передачей С вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья        Л.В.Сетракова

Решение в окончательном виде изготовлено 17.05.2016г.