Решение по делу № 1-160/2020 от 14.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИПотерпевший №1

20 мая 2020 года                                               <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потерпевший №1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Потерпевший №1,

подсудимого Смотрова В.Ю.,

его защитника – адвоката Потерпевший №1, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Смотрова Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, вдовца, не имеющего иждивенцев, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> комната 147, ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок три месяца, с удержанием, ежемесячно, пяти процентов из заработной платы в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смотрова В.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и назначенное наказание в виде исправительных работ считать отбытым;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов (сто шестьдесят) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смотров В.Ю. совершил шесть покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах

Так, постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смотров Валерий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Смотров В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, зашел в торговый зал ГМ «<адрес>», расположенный в ТРК «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего прошел в отдел «Бакалея», вышеуказанного ГМ, где увидел на стеллажах с товарно-материальными ценностями плитки шоколада «ВДОХНОВЕНИЕ» трюф. кр/мин 10, плитки молочного шоколада «MILKA» шоколад молочный 90 г, плитки молочного шоколада с фундуком «MILKA» шок.мол. с фунд. 90 г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут у Смотрова В.Ю. в связи с временными материальными трудностями, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Смотров В.Ю., зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, находясь в отделе «Бакалея» ГМ «Карусель» ТРК «Парк Хаус», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, поочередно своей правой рукой сложил в имеющуюся при нем сумку черного цвета, клапан, которой он предварительно открыл одиннадцать плиток шоколада «ВДОХНОВЕНИЕ» трюф. Кр/мин 10, стоимостью 45 рублей 64 копейки за одну плитку шоколада, общей стоимостью за одиннадцать плиток шоколада 502 рубля 04 копейки, десять плиток молочного шоколада «MILKA» шоколад молочный 90 г, стоимостью 36 рублей 01 копейка за плитку шоколада, общей стоимостью за десять плиток шоколада 360 рублей 10 копеек, двенадцать плиток шоколада «MILKA» шок.мол. с фунд. 90 г, стоимостью 36 рублей 01 копейка за плитку шоколада, общей стоимостью за двенадцать плиток шоколада 432 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО ИКС 5 «Гипер» ГМ «Волгоград-Сити». Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут Смотров В.Ю. прошел с похищенным имуществом мимо касс ГМ «<адрес>», не оплатив товарно-материальные ценности, и вышел за пределы помещения вышеуказанного ГМ «<адрес>», то есть попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны ГМ «<адрес>». Своими действиями Смотров В.Ю. мог причинить ООО ИКС 5 «Гипер» ГМ «Волгоград-Сити» материальный ущерб на общую сумму 1294 рубля 26 копеек.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б, с целью приобретения продуктов питания, после чего прошел в отдел с сыро - колбасной продукцией, где увидел на стеллажах с товарно-материальными ценностями колбасу «Богородская» весом 0,3 кг. Затем, примерно в 13 часов 10 минут, находясь на том же месте, у Смотрова В.Ю., посчитавшего, что имеющихся при нем денежных средств не хватает на приобретение четырех палок колбасы «Богородская» с/к 0,3 кг мини в/у (Черкизовский МК), возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно четырех палок колбасы «Богородская» с/к 0,3 кг мини в/у (Черкизовский МК), принадлежащих АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел Смотров В.Ю., зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находясь в отделе по продаже сыро-колбасных изделий магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, поочередно своей правой рукой сложил четыре палки колбасы «Богородская» с/к 0,3 кг мини в/у (Черкизовский МК), принадлежащих АО «<данные изъяты>», стоимостью 139 рублей 90 копеек за одну палку колбасы, общей стоимостью за четыре палки колбасы 559 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», в имеющуюся при нем сумку черного цвета, клапан, которой он предварительно открыл. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, Смотров В.Ю. прошел с похищенным имуществом мимо касс магазина «<данные изъяты>», не оплатив товарно- материальные ценности, и вышел за пределы помещения вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», то есть попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>». Своими действиями Смотров В.Ю. мог причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 559 рублей 60 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Г, чтобы купить себе попить, где на входе взял с собой корзину для продуктов. После чего Смотров В.Ю. прошел к стеллажам, где были представлены мужские носки, где увидел на стеллажах с товарно-материальными ценностями носки демис «Фениче». Затем, примерно в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же месте, у Смотрова В.Ю., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Смотров В.Ю., зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в отделе, где были представлены мужские носки демис «Фениче», магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Г, своей правой рукой положил одну пару носок демис «Фениче», принадлежащих АО «<данные изъяты>», стоимостью 58 рублей 69 копеек за одну пару носок в имеющуюся при нем сумку черного цвета, клапан которой он предварительно открыл. Затем Смотров В.Ю. прошел к стеллажам с шоколадом и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, взял поочередно своей правой рукой четырнадцать шоколадок «KITKAT Senses» Шоколад бел кокос/минд с вафл 112 г, стоимостью за одну шоколадку 61 рубль 37 копеек, общей стоимостью за четырнадцать штук 872 рубля 90 копеек, которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, конфеты MERCI Конфеты молочный синий 250 г. в количестве пяти штук, стоимостью 181 рубль 08 копеек за штуку, общей стоимостью за пять штук 920 рублей 70 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые сложил во внутреннюю часть куртки, надетой на нем, а всего на общую сумму 1 863 рубля 32 копейки. Затем Смотров В.Ю., пройдя в отдел с хлебо-булочными изделиями, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом никого не было, переложил часть шоколадок «KITKAT Senses» в черную сумку, находящуюся при нем, а другую часть положил во внутреннюю часть куртки, надетой на нем. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, Смотров В.Ю. прошел с похищенным имуществом мимо касс магазина «<данные изъяты>», не оплатив товарно- материальные ценности, и вышел за пределы помещения вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», то есть попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>». Своими действиями Смотров В.Ю. мог причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1863 рубля 32 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы купить себе пиво. После чего примерно в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо стеллажей с медом и повидлом у Смотрова В.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Смотров В.Ю., зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, из корыстных побуждений. В указанное время, находясь в отделе, где были представлены мед и повидло, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял поочередно своей правой рукой три банки меда «Мед Донских степей Мед цвет. Натур. 500г.», стоимостью за одну банку 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью за три банки 599 рублей 97 копеек, две банки повидла «Ратибор Малина, протертая с сах. 365 г.», стоимостью 183 рубля 99 копеек за штуку, общей стоимостью за две банки 367 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 967 рублей 95 копеек. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Смотров В.Ю. прошел с похищенным имуществом мимо касс магазина «<данные изъяты>», не оплатив товарно-материальные ценности, и вышел за пределы помещения вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», то есть попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>». Своими действиями Смотров В.Ю. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 967 рублей 95 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у Смотрова В.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Смотров В.Ю., зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, находясь у стеллажа с оливковым маслом, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно своей правой рукой взял две бутылки масла BORGES EVOR 0,5 л, стоимостью 259 рублей 27 копеек за одну бутылку, общей стоимостью за две бутылки 518 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые сложил за пояс одетых на нем брюк спереди, прикрыв сверху надетой на нем рубашкой. Затем Смотров В.Ю. прошел к стеллажу с сыро-колбасными изделиями, откуда правой рукой взял поочередно две палки колбасы Остан. Колб. ПРЕСТИЖН 250 г, стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну палку, общей стоимостью за две палки 166 рублей 66 копеек, одну из которых спрятал в черную сумку, находящуюся при нем, а вторую сложил за пояс брюк, надетых на нем. Далее Смотров В.Ю. прошел к стеллажу с консервами, откуда поочередно правой рукой взял четыре банки печени трески «Маруго» 120 г., стоимостью 81 рубль 82 копейки за одну банку, общей стоимостью за четыре банки 327 рублей 28 копеек, которые сложил в черную сумку, находящуюся при нем, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 1 012 рублей 48 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Смотров В.Ю. прошел с похищенным имуществом мимо касс магазина «<данные изъяты>», не оплатив товарно- материальные ценности, и вышел за пределы помещения вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», то есть попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>». Своими действиями Смотров В.Ю. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 012 рублей 48 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чтобы купить себе продукты питания. После чего Смотров В.Ю. прошел между стеллажами, где были представлены различные товарно-материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 48 минут, увидев стеллаж с кофе и стеллаж с оливковым маслом у Смотрова В.Ю. в связи с временными материальными трудностями возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Смотров В.Ю., зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в отделе по продаже кофе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, своей правой рукой взял со стеллажа одну банку кофе марки «BUSHIDO Kodo» 95 г., стоимостью за банку 380 рублей 36 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», которую положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем. Затем Смотров В.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к стеллажу с оливковым маслом, откуда взял своей правой рукой поочередно две бутылки оливкового масла марки «BORGES» 0, 5 л., стоимостью 281 рубль 40 копеек за одну бутылку, общей стоимостью за 2 бутылки 562 рубля 80 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые спрятал за пояс брюк, надетых на нем, прикрыв их надетым на нем пиджаком, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 943 рубля 16 копеек. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут Смотров В.Ю. прошел с похищенным имуществом мимо касс магазина «Магнит», не оплатив товарно-материальные ценности, и проследовал к выходу из вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», то есть попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>». Своими действиями Смотров В.Ю. мог причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 943 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Смотров В.Ю. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, а так же мнение представителей потерпевших Гипермаркета «Волгоград-Сити» ООО «ИСК 5 Гипер» Потерпевший №1, АО «Тандер» Потерпевший №1, магазина «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, выраженные в заявлениях, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает Смотрова В.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащего уголовной ответственности.

Действия Смотрова В.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ все преступления, совершенные подсудимым отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смотрову В.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ по всем эпизодам судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смотрова В.Ю. по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и полностью признательные показания, что ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Смотрова В.Ю. по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смотрова В.Ю. по всем эпизодам, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, а также наличие ряда хронических заболеваний.

<данные изъяты>

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Смотрова В.Ю., который является гражданином Российской Федерации, вдовцом, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, регистрации не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, в полном объеме признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, он не работает, суд не оставляет без внимания как указано выше по тексту и состояние здоровья Смотрова В.Ю. и его возраст.

Решая вопрос о мере наказания Смотрову В.Ю. суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания Смотрову В.Ю. суд руководствуется требованиями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого Смотрова В.Ю., исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает обоснованным и правомерным назначить Смотрову В.Ю. наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и рода его преступной деятельности суд не усматривает.

Судом установлено, что Смотров В.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с вышеизложенным, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Потерпевший №1 до вынесения приговора Ворошиловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что в силу ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ Смотров В.Ю. подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что предусматривается ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания Смотров В.Ю. задержан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> Смотрову В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Смотрову В.Ю. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смотрову В.Ю. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты> переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смотрова Валерия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении имущества Гипермаркета «Волгоград-Сити» ООО «ИСК 5 Гипер» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смотрову Валерию Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Смотрову Валерию Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия Смотрову В.Ю. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Смотрову Валерию Юрьевичу в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу необходимо: <данные изъяты> переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе.

Судья:      подпись                                                                          С.В. Долгова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                               С.В. Долгова