Решение от 12.03.2021 по делу № 11-148/2021 от 03.03.2021

Мировой судья Шляпников С.А.                    Дело № 11-148/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 03.09.2020

по гражданскому делу по иску Пономаревой Татьяны Викторовны к Шпараге Марку Адольфовичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Т.В. обратилась с иском к Шпараге М.А. о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

В обоснование она указала, что 01.06.2018 между ней и Шпарагой М.А. были заключены договоры № и № об оказании юридической помощи.

По договору № 1 она должна была оплачивать 1 500 руб. ежемесячно, по договору № 2 – 3 500 руб. ежемесячно. Сотрудничество продолжалось 6 месяцев.

Предметом договора № 1 являлись юридические услуги:

- Урегулирование правовых вопросов, связанных с получением наследства после смерти

- Провести анализ, подбор документов по судебной практики

- Консультация Доверителя по вопросам возникающих в процессе

- Представлять интересы Доверителя по всем вопросам, связанным с выполнением данного поручения

- Принимать участие во всех переговорах

- Использовать все предоставленные ему законом права для достижения результата благоприятного для Доверителя

- Внести оплату за услуги, полученную от Доверителя в кассу Свердловской областной коллегии адвокатов.

Предметом договора № 2 являлись следующие юридические услуги:

- Оказать Доверителю юридическую помощь путем дачи консультаций в урегулировании вопросов, связанных со взысканием с адвоката <ФИО>6 имущественного ущерба

- Подготовить необходимые документы для решения данных вопросов

- Консультация Доверителя по вопросам, связанным с выполнением данного поручения

- Использовать все предоставленные ему законом права для достижения результата благоприятного для Доверителя

- Внести оплату за услуги, полученную от Доверителя в кассу Свердловской областной коллегии адвокатов

Качеством предоставленных услуг Пономарева Т.А. была не удовлетворена. согласно доктринальному заключению Научно-Исследовательского института правоведения от 20.05.2019, услуги юридической помощи оказанные Шпарагой М.А. являются ненадлежащими.

В связи с изложенным, просила расторгнуть договоры № от 01.06.2018 об оказании юридической помощи, № от 01.06.2018 об оказании юридической помощи, заключенные между Пономаревой Т.В. и Шпарага М.А., взыскать с Шпараги М.А. в свою пользу денежные средства в размере 32 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением, истец Пономарева Т.В. подала апелляционную жалобу. В обоснование указывает, что судья не учел, что адвокат кроме консультаций и составления искового заявления никаких юридических действий не произвел, то есть выполнил не все взятые на себя обязательства по договорам об оказании юридических услуг. Кроме того, как было установлено, адвокат не вышел в судебное заседание по причине того, что доверитель прервала с ним отношения, однако это обстоятельство не освобождало его от прямо предусмотренного договором обязательства по предоставлению интересов в суде.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе, полагала, что адвокат Шпарага М.А. обязан вернуть неотработанную сумму, полученную за представительство интересов доверителя в суде в размере 30 000 руб. в связи с его односторонним отказом от выполнения этого обязательства. Кроме того, полагала, что ответчик обязан вернуть 2 000 руб., не потраченные им на судебные расходы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, доверила представление интересов своему представителю Сотникову О.В.

Представитель истца Сотников О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил, что прекращение с ответчиком отношений со стороны истца, не освобождало ответчика от обязанности по выходу в суд в соответствии с условиями договора, невыход адвоката Шпараги М.А. в судебное заседание является односторонним отказом от исполнения обязательства, что является основанием для расторжения договора и взыскания денежных сумм за него в полном объеме.

Ответчик Шпарага М.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, суду пояснил, что доктринальное заключение не имеет юридической силы, в договоре № в соответствии с п. 5 доверитель самостоятельно представляет свои интересы и отстаивает свои права во всех судебных инстанциях, коме того его невыход в суд вызван тем, что Пономарева Т.В. прервала с ним сотрудничество, что не может расцениваться как основание для расторжения договора.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2018 между Пономаревой Т.В. и Шпарагой М.А. были заключены договоры № и № об оказании юридической помощи (л.д. 7-12).

Согласно договору от 01.06.2018 № (пункт 1 договора) ответчик обязался перед истцом выполнить следующее:

а) оказать юридическую помощь доверителю в урегулировании правовых опросов, связанных с получением наследства после смерти ее отца <ФИО>9 в соответствии с решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от по гражданскому делу № 2-6074/2017 и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от по делу № с наследниками по завещанию <ФИО>10 и <ФИО>11;

б) провести анализ, подбор документов и других материалов с учетом вложившейся судебной практики по гражданским делам такого рода;

в) подготовить необходимые документы для решения данных вопросов, в том числе справки, запросы, ходатайства и т.д.;

г) консультировать доверителя по всем вопросам, возникающим в ходе выполнения принятых обязательств устно и в письменном виде с использованием телефонной, почтовой, факсимильной связи, а также электронной почты и мессенджеров сети Интернет;

д) представлять интересы доверителя по всем вопросам, связанным с выполнением данного поручения в правоохранительных органах, в том числе в органах внутренних дел, прокуратуре, в мировом суде, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, службе судебных приставов, органах государственной власти и управления, государственных учреждениях, коммерческих, общественных и других организациях;

е) принимать участие во всех переговорах с последующим заключением соглашений, в том числе и мировых, связанных с выполнением данного поручения;

ж) использовать все предоставленные ему законом права для достижения результата благоприятного для доверителя, применяя в максимальной степени свои знания, навыки и опыт для защиты интересов доверителя.

Никаких иных, кроме основанных на законе, результатов деятельности адвокатом не гарантируется.

Доверитель согласно подпункту «в» пункта 2 договора № обязался оплачивать услуги адвоката по оказанию юридической помощи в размере 1 500 рублей ежемесячно 30 числа каждого месяца.

Адвокат ежемесячно составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается доверителем при проведении наличных расчетов.

Согласно пункту 3 договора № доверитель компенсирует адвокату согласованные расходы, связанные с исполнением поручения в том числе почтовые: по отправке и получению заказной и    иной корреспонденции, услуги по ксерокопированию, транспортные, командировочные, организационные и иные расходы, а также связанные с получением справок, информации, привлечению специалистов и т.п. в полном объеме.

Денежные средства на оплату указанных расходов передаются доверителем адвокату после заключения настоящего договора в течение 3 рабочих дней. Об затраченных средствах адвокатом доверителю предоставляется письменный отчет с приложением платежных документов.

Как следует из содержания п. 11 договора № договор заканчивается моментом исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Согласно договору от 01.06.2018 № (пункт 1 договора) ответчик обязался перед истцом выполнить следующее:

а) оказать доверителю юридическую помощь путем дачи консультаций в регулировании вопросов, связанных со взысканием с адвоката <ФИО>6 имущественного ущерба и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением принятых ею обязательств по соглашениям об оказании юридической помощи от 27.06.2016 и от 14.12.2016;

б) провести анализ, подбор документов и других материалов с учетом ложившейся судебной практики по гражданским делам такого рода;

в) подготовить необходимые документы для решения данных вопросов, в том числе заявления, справки, запросы, ходатайства и т.д.;

г) консультировать доверителя по всем вопросам, возникающим в ходе выполнения принятых обязательств устно и в письменном виде с использованием телефонной, почтовой, факсимильной связи, а также электронной почты и мессенджеров сети Интернет;

ж) использовать все предоставленные ему законом права для достижения результата благоприятного для доверителя, применяя в максимальной степени свои знания, навыки и опыт для защиты интересов доверителя.

Никаких иных, кроме основанных на законе, результатов деятельности адвокатом не гарантируется.

Доверитель при этом согласно подпункту «в» пункта 2 договора № обязался оплачивать услуги адвоката по оказанию юридической помощи в размере 3 500 рублей ежемесячно 30 числа каждого месяца.

Адвокат ежемесячно составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается доверителем при проведении наличных расчетов.

Согласно пункту 3 договора № доверитель компенсирует адвокату согласованные расходы, связанные с исполнением поручения в том числе почтовые: по отправке и получению заказной и иной корреспонденции, услуги по ксерокопированию, транспортные, командировочные, организационные и иные расходы, а также связанные с получением справок, информации, привлечению специалистов и т.п. в полном объеме.

Денежные средства на оплату указанных расходов передаются доверителем адвокату после заключения настоящего договора в течение 3 рабочих дней. Об истраченных средствах адвокатом доверителю предоставляется письменный отчет с приложением платежных документов.

Согласно п. 5 договора № доверитель самостоятельно представляет свои интересы, отстаивает свои права во всех судебных инстанциях, организациях и учреждениях и подписывает составленные адвокатом правовые документы от своего собственного имени.

Как следует из содержания п. 13 договора № договор заканчивается моментом исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Не оспаривалось сторонами, что согласно актам от 30.06.2018 (л.д. 13, 14), от 31.07.2018 (л.д. 16), от 31.08.2018 (л.д. 18), от 30.09.2018 (л.д. 20), от 31.10.2018 (л.д. 23), от 30.11.2018 (л.д. 25) истцом было оплачено ответчику вознаграждение в размере 9 000 руб.

По второму соглашению, что также не оспаривалось сторонами, что согласно актам от 30.06.2018 (л.д. 15), от 31.07.2018 (л.д. 17), от 31.08.2018 (л.д. 19), от 30.09.2018 (л.д. 21), от 31.10.2018 (л.д. 22), от 30.11.2018 (л.д. 24) истцом было оплачено ответчику вознаграждение в размере 21 000 руб.

Во исполнение пунктов 3 заключенных договоров, согласно распискам (л.д. 26, 27) истцом ответчику переданы денежные средства на оплату почтовых расходов на общую сумму 2 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что оплаченные истцом услуги на сумму 30 000 руб. исполнены ответчиком в полном объеме, при этом суд отклонил в качестве допустимого доказательства доктринальное заключение от 25.05.2019, поскольку оно не подписано, отсутствуют сведения о том, на основании каких документов специалист пришел к соответствующим выводам, отсутствуют документы, подтверждающие квалификацию специалиста.

Действительно, согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приема услуг (л.д. 13- 25) соглашения исполнялись сторонами без каких-либо замечаний, объем и стоимость оказанных услуг была согласована сторонами и принята истцом без замечаний.

Не может быть принят во внимание и повлечь отмену решения довод представителя истца <ФИО>8 о том, что прекращение с ответчиком отношений со стороны истца, не освобождало ответчика от обязанности по выходу в суд в соответствии с условиями договора, невыход адвоката Шпараги М.А. в судебное заседание является односторонним отказом от исполнения обязательства, что является основанием для расторжения договора и взыскания денежных сумм за него в полном объеме.

Не оспаривается, что невыход ответчика в судебное заседание обусловлен отказом истца.

Договор об оказании юридической помощи № обязательства ответчика по представлению интересов истца в суде не содержит, согласно п. 5 доверитель самостоятельно представляет свои интересы и отстаивает свои права во всех судебных инстанциях.

В п. «д» договора об оказании юридической помощи № предусмотрено, что адвокат обязуется представлять интересы доверителя по всем вопросам, связанным с выполнением данного поручения в правоохранительных органах, в том числе в органах внутренних дел, прокуратуре, в мировом суде, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, службе судебных приставов, органах государственной власти и управления, государственных учреждениях, коммерческих, общественных и других организациях.

Оценивая условия заключенного договора № в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика.

Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом, особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Таким образом, несмотря на то, что истец не воспользовалась услугой по представлению ответчиком представительства в суде, являющаяся абонентской плата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договора исходя из условий договора, возврату не подлежит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в полном объеме не имеется, денежные средства правомерно уплачены ответчику за период действия договора и в соответствии с его условиями.

Не усматривается и оснований для взыскания 2 000 руб. почтовых расходов, поскольку договоры не расторгнуты и недействительными не признаны, по условиям договоров доверитель компенсирует адвокату расходы, связанные с исполнением поручения, в том числе почтовые расходы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 327 - 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░