Решение по делу № 2-77/2021 от 04.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой Т. А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности,

установил:

Лебедева Т.А. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, общей площадью 78,9 кв.м.

В обоснование заявленных требований указала, что Раткина А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Раткина А.И. составила завещание, которым завещала указанный жилой дом дочери Зыковой А.Н. На момент смерти Раткиной А.И. Зыкова А.Н. проживала совместно с наследодателем, фактически приняла наследство. Однако, свои наследственные права не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла Зыкова А.Н. Истец Лебедева (Зыкова) Т.А. является дочерью умершей Зыковой А.Н., проживала в спорном жилом доме на день смерти матери и непрерывно проживает до настоящего времени, фактически вступив во владение и управление наследственным имуществом. Ни умершая Зыкова А.Н., ни Лебедева Т.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, в установленном законом порядке право собственности не оформили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Лебедева Т.А. и ее представитель Давыдов А.Б. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Раткина А.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности на спорную квартиру, подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

В соответствии со статьей 525 ГК УССР смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти (статья 529 ГК УССР).

В соответствии со статьей 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В установленный законом срок дочь умершего наследодателя Раткиной А.И. – Зыкова А.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Вместе с тем, согласно статье 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, Раткина А.И. купила недостроенное строение, готовность которого составляет 83%, которое находится по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Согласно регистрационной надписи на Договоре домовладение № по <адрес> в г.Севастополе зарегистрировано Бюро технической инвентаризации по праву личной собственности за Раткиной А.И. и записано в реестровую книгу под №.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной БТИ, домовладение № по <адрес> бюро технической инвентаризации ОКХ за Раткиной А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на указанный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> имеет площадь 78,9 кв.м.

Из кадастрового паспорта на жилой дом следует, что год ввода его в эксплуатацию 1966, ДД.ММ.ГГГГ дом поставлен на кадастровый учет с присвоен кадастрового номера 91:01:0730003:493.

Таким образом, на момент смерти Раткиной А.И. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Севастополь, <адрес>.

Судом установлено, что на момент смерти Раткиной А.И., ее дочь Зыкова (Раткина) А.Н. продолжила пользоваться наследственным имуществом, а именно жилым домом, несла расходы, связанные с его содержанием, обеспечивая его сохранность, была зарегистрирована в данном доме, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге. Таким образом, Зыкова (Раткина) А.Н. совершила действия по принятию наследства.

Обстоятельства фактического принятия Зыковой А.Н. наследственного имущества после смерти матери, а также ее проживание в спорном доме подтвердили также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Комлык В.М., Топилина Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Зыкова (Раткина) А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-АИ №.

В соответствии со статьей 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В установленный законом срок дочь умершего наследодателя Зыковой (Раткиной) А.Н – Лебедева Т.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Вместе с тем, согласно статье 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что на момент смерти Зыковой (Раткиной) А.Н., ее дочь Лебедева Т.А. продолжила пользоваться наследственным имуществом, была зарегистрирована и проживала в спорном доме и проживает до настоящего момента, несет расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Комлык В.М., Топилиной Е.И.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом представленных истцом в материалы дела документов, подтверждающих факт ее проживания в спорном доме, показаний допрошенных в суде свидетелей, судом достоверно установлено, что Лебедева Т.А. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Лебедева Т.А. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживая в спорном доме, неся бремя содержания имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Принимая во внимание установленный судом факт принятия наследства, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лебедевой Т. А. удовлетворить.

Признать за Лебедевой Т. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Зыковой А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своей матери Раткиной А. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись            В.В.Просолов

Копия верна. Судья                             В.В.Просолов

Секретарь                                 А.А.Анякина