Решение по делу № 2-5613/2015 от 26.06.2015

№ 2-5613/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 30 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Никифорак М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

-взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Никифорак М.Д. задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по пеням по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пеням по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - TOYOTA Camry; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год выпуска -<данные изъяты>; модель, № двигателя-<данные изъяты> <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серия <данные изъяты> НУ № 324839, выдан <данные изъяты>;

- определить способ реализации транспортного средства, указанного в п.<данные изъяты> просительной части иска, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость Предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

- взыскать с Никифорак М.Д. сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между Банком ВТБ 24 и Никифорак М.Д. заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с указанным Кредитным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на срок по <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. <данные изъяты>., п.п.<данные изъяты> Кредитного договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства TOYOTA Camry, приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды».

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору заключен договор о залоге от <данные изъяты> № <данные изъяты>-<данные изъяты>, согласно которому в залог Банку передано приобретаемое в кредит Транспортное средство. Согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в Дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, описанной в настоящем пункте Кредитного договора в размере определенном в п. <данные изъяты>. Кредитных договоров, а именно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Банк надлежащим образом, и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету прилагаемой в исковому заявлению.

В свою очередь, в соответствии с п. <данные изъяты>., п. <данные изъяты>. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора потребовал досрочно, в срок не позднее <данные изъяты> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив <данные изъяты> Ответчику соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

При этом Банк в указанном письме уведомил Ответчика о расторжении с <данные изъяты> Кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ и о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по Договору, Истец, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в Договоре о залоге.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на <данные изъяты>%.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Никифорак М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между Банком ВТБ 24 и Никифорак М.Д. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Цель кредита: для оплаты транспортного средства TOYOTA Camry.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № № <данные изъяты>-<данные изъяты> (Договор залога), в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - TOYOTA Camry; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год выпуска -<данные изъяты>; модель, № двигателя-<данные изъяты> <данные изъяты>; № шасси – отсутствует.

Согласно п. <данные изъяты> Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<данные изъяты> Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. <данные изъяты>. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на <данные изъяты> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по договорам, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - TOYOTA Camry; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год выпуска -<данные изъяты>; модель, № двигателя-<данные изъяты> <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серия <данные изъяты> НУ № 324839, выдан <данные изъяты>; установив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Никифорак М.Д. задолженности по кредитному соглашению от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Однако заявленный истцом размер комиссий за неразрешенный пропуск платежей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму задолженности по пени по просроченным процентам с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по пеням по просроченному долгу с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Никифорак М. Д. – удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорак М. Д. в пользу Банк ВТБ <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - TOYOTA Camry; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год выпуска -<данные изъяты>; модель, № двигателя-<данные изъяты> <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серия <данные изъяты> НУ № 324839, выдан <данные изъяты>; установив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации.

Взыскать с Никифорак М. Д. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по пеням по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пеням по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова