Решение по делу № 2-272/2022 от 02.02.2022

                                    Дело 2-272/2022

УИД: 91RS0013-01-2022-000213-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 Кировский районный суд Республики Крым    в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре К.В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Б.В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с Б.В.С. сумму долга в размере 96696 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3100,88 руб., по основаниям, изложенным в иске.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. Истец    просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29ГПК РФ).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ответчик на момент оформления договора     был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически    проживал по адресу: <адрес> (л.д.12).

Из ответа ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.В.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с регистрацией по месту жительства в <адрес>.

Вышеуказанный адрес места проживания ответчика отнесен к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым направить дело в выше указанный суд для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Б.В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору направить в Железнодорожного районного суда <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Республики Крым.

Председательствующий                     О.А. Микитюк