Решение по делу № 1-20/2023 (1-207/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-20/2023

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                            16 февраля 2023 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А., его заместителя Касьяна С.В.,

подсудимого Рахманова А.С.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Рахманова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Рахманов А.С. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахманов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ Рахманов А.С. отбыл административное наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Рахманов А.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла «<данные изъяты>», то есть другого механического транспортного средства, без регистрационного знака, находящегося около <адрес> в <адрес> <адрес> привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным мотоциклом, выехал с места его стоянки для совершения поездки по улицам в <адрес> <адрес> где при осуществлении движения в районе <адрес> в <адрес> <адрес> вышеуказанный мотоцикл был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Рахманов А.С. был отстранен от управления другим механическим транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>», без регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, которые, в свою очередь, послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Рахманову А.С. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Рахманов А.С. согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением технического средства измерения: «ДИНГО Е-200», с заводским номером прибора <данные изъяты>», в помещении БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенном по <адрес>, в <адрес> <адрес>, было проведено освидетельствование Рахманова А.С. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,755 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха. Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Рахмановым А.С. воздухе превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления другим механическим транспортным средством он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Рахманов А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний Рахманова А.С. в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) следует, что в мае 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Водительского удостоверения у него нет, он его не получал. Мотоцикл марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, принадлежит ему, на учет данный мотоцикл он не поставил. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он поехал к своему другу, который проживает по <адрес>, в <адрес>. Вышеуказанный мотоцикл он поставил около территории усадьбы данного дома, далее стали распивать с другом спиртные напитки. Выпив спиртное, около 22 часов 30 минут он поехал один на принадлежащем ему мотоцикле. Проезжая по <адрес> в <адрес>, он увидел, что за ним движется автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подали ему сигнал об остановке звуковым сигналом, на что он остановился на краю проезжей части около <адрес> в <адрес>, после чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил его проследовать с ним в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он присел на переднее пассажирское сиденье, у него спросили, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял, после чего ему были разъяснены права и его отстранили от управления транспортным средством, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего ему предоставили протокол отстранения от управления транспортным средством, от подписи он отказался. Факт употребления алкогольных напитков он не отрицал. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего они проследовали в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», где ему разъяснили его права, разъяснили процедуру освидетельствования, предоставили ему запечатанный мундштук, который он сам открыл и вставил его тонким концом в анализатор алкоголя и начал выдыхать воздух в данный аппарат. По окончании выдоха специальный аппарат показал, что он действительно находится в состоянии опьянения, какие конкретно были данные, он не помнит. После чего ему предоставили все документы, в которых он поставил свои подписи, согласившись с результатами освидетельствования. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автомобильного патруля совместно со ст. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2 Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали улицы в <адрес> <адрес>, где в 22 часа 45 минут ими был замечен мотоцикл <данные изъяты> без регистрационного знака, который двигался в попутном направлении по <адрес> в <адрес>, после чего проблесковыми маячками водителю мотоцикла был подан сигнал об остановке, который остановился на краю проезжей части около <адрес> в <адрес>. Затем Свидетель №2 подошел к остановленному транспортному средству, представился и попросил водителя предоставить документы, предусмотренные ПДД РФ: водительское удостоверение, документы на транспортное средство. Гражданин сказал, что у него нет водительского удостоверения и, так как от водителя исходил запах алкоголя изо рта, он попросил его проследовать в служебный автомобиль. Присев в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, водитель представился Рахмановым Андреем Семеновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес> <адрес>. Рахманову А.С. были зачитаны его права (ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ). Так как у Рахманова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, о чем был составлен протокол об отстранении, Рахманов А.С. от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После чего на служебном автомобиле они проследовали в помещение БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес>, где Рахманову А.С. была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснены его права, был предложен чистый мундштук, запечатанный в прозрачный полиэтиленовый пакет, продемонстрировано свидетельство о поверке на анализатор алкоголя «<данные изъяты>, при выдохе в который он показал, что Рахманов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения - 0,755 миллиграмм на один литр. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Рахманов А.С. в нем расписался, согласившись с результатами освидетельствования, факт употребления алкоголя он не отрицал. При проверке Рахманов А.С. на предмет наличия у него административных правонарушений и привлечения к уголовной ответственности, было установлено, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ собранные в отношении Рахманова А.С. материалы были переданы в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 39-42) следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали улицы в <адрес> <адрес>, где в 22 часа 45 минут ими был замечен мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного знака, который двигался в попутном направлении по <адрес> в <адрес>, после чего проблесковыми маячками водителю мотоцикла был подан сигнал об остановке, который остановился на краю проезжей части около <адрес> в <адрес>, сказал, что у него нет водительского удостоверения и, так как от водителя исходил запах алкоголя изо рта, он попросил его проследовать в служебный автомобиль. Присев в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, водитель представился Рахмановым Андреем Семеновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес> <адрес>. Рахманову А.С. были зачитаны его права (ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ). Так как у Рахманова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, о чем был составлен протокол об отстранении, Рахманов А.С. от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После чего на служебном автомобиле они проследовали в помещение БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», где Рахманову А.С. была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснены его права, был предложен чистый мундштук, запечатанный в прозрачный полиэтиленовый пакет, продемонстрировано свидетельство о поверке на анализатор алкоголя «<данные изъяты>, при выдохе в который он показал, что Рахманов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения - 0,755 миллиграмм на один литр. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Рахманов А.С. в нем расписался, согласившись с результатами освидетельствования, факт употребления алкоголя он не отрицал. При проверке Рахманов А.С. на предмет наличия у него административных правонарушений и привлечения к уголовной ответственности было установлено, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ собранные в отношении Рахманова А.С. материалы были переданы в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Момент остановки мотоцикла марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, под управлением Рахманова А.С., процесс отстранения от управления транспортным средством и момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рахманова А.С. были записаны при помощи видеокамеры мобильного телефона марки Samsung, видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля. Видеозаписи были скопированы на диск.

Кроме того, вина Рахманова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которого Рахманов А.С. был отстранен от права управления транспортным средством (л<данные изъяты>

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого у Рахманова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,755 мг/л (<данные изъяты>

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которого в отношении Рахманова А.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>

Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахманов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с участием Рахманова А.С., согласно которому осмотрен мотоцикл марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, расположенный около <адрес> в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра мотоцикл был изъят (л.д<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с участием Рахманова А.С. и фототаблицами, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 4 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда начал движение Рахманов А.С. в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле марки <данные изъяты>, без регистрационного знака (<данные изъяты>).

Протоколом выемки и фототаблицами, согласно которым в кабинете № Отделения МВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью остановки мотоцикла <данные изъяты>, без регистрационного знака, под управлением Рахманова А.С., процесс отстранения от управления транспортным средством и момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рахманова А.С. В дальнейшем данный DVD-R диск был осмотрен и признан вещественным доказательством (<данные изъяты>

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Рахманова А.С. в совершении им преступления полностью установлена и доказана, и квалифицирует действия Рахманова А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая оценку исследованным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признаёт их достоверными, полученными в соответствии с уголовно процессуальным законом, согласующимися между собой, дополняющими друг друга.

Согласно заключению судебного психиатра-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>) <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Рахманова А.С. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно, ориентирован в судебно-следственной ситуации и на профилактическом учете у врачей нарколога, фтизиатра не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость». Суд считает, что подсудимый Рахманов А.С. вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого.

Рахманов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства главой Усть-Коксинского сельского поселения и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, имеет постоянное место жительство, на иждивении 2 детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахманова А.С., суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого и в участии в следственных действиях при осмотрах места происшествия, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахманова А.С., судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Рахманова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Рахманову А.С. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Рахманову А.С. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписями подлежит хранению в материалах уголовного дела, мотоцикл <данные изъяты>, без регистрационного знака - возвращению законному владельцу, поскольку доказательств официальной регистрации в ОГИБДД автомобиля за подсудимым не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последним было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, который был отменен по ходатайству государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рахманова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязательные работы отбывать в свободное от работы время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Рахманову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Рахманова А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела,

<данные изъяты> - возвратить законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                                          С.Н. Шатина