Решение по делу № 2-249/2015 от 25.05.2015

Дело № 2 - 249/2015

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

6 июля 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Питаевой Л.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Хамидуллина А.Ф.

представителя ответчика ООО «Коммунальник» Бородина Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,

установил:

Прокурор <адрес> Якупов А.Т. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании задания прокуратуры РБ с привлечением главного специалиста – эксперта Нефтекамского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности ООО «Коммунальник». В ходе проверки выявлено, что предприятие не соблюдает условия использования водного объекта, установленные решением. Согласно заключения ГБУ РБ НП УГАК от ДД.ММ.ГГГГ содержание загрязняющих веществ в воде в месте сброса с биологических очистных сооружений превышает установленные нормативы. Просит суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ утвердить нормативы допустимого воздействия на водный объект, обеспечить соблюдение нормативов: максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах не должно превышать следующих значение показателей (мг/л): взвешенные вещества – 10,0 мг/л; БПК – 3,0 мгО2/л; ХПК -15,0 мгО2/л; Нефтепродукты -0,05 мг/л; Нитрит – анион-0,08 мг/л; Нитрат – анион – 40,0 мг/л; Аммоний – ион – 0,5 мг/л; Фосфат – ион (по Р) – 0,2 мг/л; СПАВ – 0,5 мг/л; Хлорид – анион – 300,0 мг/л; Сульфат- анион – 100,0 мг/л; Сульфид – ион -0,005 мг/л; Сухой остаток – 1000,0 мг/л; Железо – 0,1 мг/л; Фенол – 0,001 мг/л; сухой остаток – 1000,0 мг/л.

В судебном заседании помощник прокурора Хамидуллин А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Коммунальник» Бородин Ю.Т.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Обсудив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика Бородиным Ю.Т., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальник» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства удовлетворить,

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» в срок до ДД.ММ.ГГГГ утвердить нормативы допустимого воздействия на водный объект, обеспечить соблюдение нормативов: максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах не должно превышать следующих значение показателей (мг/л): взвешенные вещества – 10,0 мг/л; БПК – 3,0 мгО2/л; ХПК -15,0 мгО2/л; Нефтепродукты -0,05 мг/л; Нитрит – анион-0,08 мг/л; Нитрат – анион – 40,0 мг/л; Аммоний – ион – 0,5 мг/л; Фосфат – ион (по Р) – 0,2 мг/л; СПАВ – 0,5 мг/л; Хлорид – анион – 300,0 мг/л; Сульфат- анион – 100,0 мг/л; Сульфид – ион -0,005 мг/л; Сухой остаток – 1000,0 мг/л; Железо – 0,1 мг/л; Фенол – 0,001 мг/л; сухой остаток – 1000,0 мг/л.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова