Решение по делу № 12-155/2015 от 30.04.2015

№12-155/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сергеева-Борщ О.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы Смирнова В.А. на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Сопотовым А.А. от *** *** Смиронов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Сопотовым А.А. от *** *** Смиронов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делам об административных правонарушениях постановлениями, Смирнов В.А. обжаловал их путем подачи одной жалобы в Юргинский городской суд.

Изучив жалобу, поданную Смирновым В.А., прихожу к следующему выводу:

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Данная позиция отражена в постановлении Верховного суда РФ от 03 марта 2015 года по делу №м 18-АД15-3.

При таких обстоятельствах жалоба Смирнова В.А. на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Сопотова А.А. от *** *** по делу об административном правонарушении о привлечении Смирнова В.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Сопотова А.А. от *** *** по делу об административном правонарушении о привлечении Смирнова В.А. к административной ответственности по ст. 12.23 КоАП РФ, подлежит возвращению Смирнову В.А.

Суд считает необходимым разъяснить Смирнову В.А., что после устранения недостатков Смирнов В.А. вправе обратиться с жалобой на постановления ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский». При этом следует учитывать положение ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с которым в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Юргинского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирнова В.А. на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Сопотова А.А. от *** *** по делу об административном правонарушении о привлечении Смирнова В.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Сопотова А.А. от *** *** по делу об административном правонарушении о привлечении Смирнова В.А. к административной ответственности по ст. 12.23 КоАП РФ, возвратить Смирнову В.А.

Судья Сергеева –Борщ О.Б.