Решение по делу № 33-5280/2024 от 18.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 мая 2024 года по делу № 33-5280/2024 (№2-106/2022)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0018-01-2021-001967-70

Судья в 1-й инстанции Собещанская Н.В.

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калюбиной А.Г.

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи Калюбиной А.Г. гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Н. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

по частной жалобе представителя Исмаилова Н. С. - ФИО1 на определение Сакского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2024 года,

у с т а н о в и л :

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2024 года частная жалоба представителя Исмаилова Н.С. – ФИО1 на определение Сакссого районного суда Республики Крым от 24 января 2024 года возращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представитель Исмаилова Н.С. – ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила об его отмене, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права при его принятии. Апеллянт указывает на то, что срок на подачу частной жалобы не пропущен.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьям 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал на пропуск заявителем срока для ее подачи.

С такими выводами суда первой инстанции не может согласится суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (статья 109 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из приведенных выше положений процессуального права следует, что частная жалоба, по общему правилу, может быть подана в течение 15 рабочих дней со дня вынесения оспариваемого определения суда первой инстанции в мотивированном виде, тогда как истечение установленного законом срока и отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения частной жалобы без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя Исмаилова Н.С. - ФИО6 об отмене определения Сакского районного суда Республики Крым от 21 января 2022 по гражданскому делу № об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Исмаилова Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенные выше нормы права, последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 24 января 2024 года являлось 14 февраля 2024 года.

На вышеуказанное определение представителем Исмаилова Н.С. – ФИО1 подана частная жалоба в электронном виде, зарегистрированная судом 15 февраля 2024 года.

В силу части 11 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1).

В целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации (пункт 4.3).

Приведенные выше положения нормативных актов судом первой инстанции учтены не были.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба представителя Исмаилова Н.С. – ФИО1 в суд первой инстанции направлена в электронном виде 14 февраля 2024 года, то есть в пределах предусмотренного процессуального срока для обжалования.

Проанализировав вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение судьи первой инстанции о возврате частной жалобы незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а жалоба - направлению в суд для выполнения требований статьи 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

о п р е д е л и л:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2024 года отменить.

Дело возвратить в Сакский районный суд Республики Крым для выполнения в отношении частной жалобы представителя Исмаилова Н. С. - ФИО1 на определение Сакского районного суда Республики Крым от 24 января 2024 года требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья     А.Г. Калюбина