Решение от 30.10.2023 по делу № 33-2794/2023 от 20.09.2023

Судья Нефедова Л.А.                                                                               Дело № 33-2794/2023

№ материала в суде первой инстанции 9-484/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» октября 2023 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Агафоновой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материал 44RS0001-01-2023-003705-68 по частной жалобе Дорогова Андрея Леонидовича на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 18 августа 2023 г., которым исковое заявление Дорогова Андрея Леонидовича к А. об оспаривании завещания возвращено заявителю.

у с т а н о в и л:

Дорогов А.Л. обратился в суд с иском к А. о признании недействительным завещания Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Дорогов А.Л. просит определение отменить, как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья, исходила из того, что исковое заявление не подписано истцом.

Однако с приведенными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материала, исковое заявление написано Дороговым А.Л. от руки, в конце текста указано «А.Л. Дорогов». Иск подан через общественную приемную Свердловского районного суда г.Костромы.

При таких обстоятельствах, вопреки ошибочному выводу судьи, исковое заявление истцом подписано, в связи с чем оснований для его возвращения не имелось.

С учетом изложенного определение судьи, как постановленное с нарушением требований процессуального закона, подлежит отмене, с направлением искового заявления Дорогова А.Л. в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: