Решение по делу № 2-3978/2023 от 05.10.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-003274-55

Мотивированный текст решения

                                                                                         изготовлен 20 ноября 2023 г.

Дело № 2-3978/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               01 ноября 2023 года                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Трипутень Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Канафиной Галине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 19.02.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Канафина Г.Г. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 182 206,12 руб. за период с 31.05.2012 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 г. Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 г. по 05.06.2023 г. ответчиком не осуществлялось погашение задолженности. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 31.05.2012 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 182 206,12 руб., которая состоит из: 15 356,13 руб. - основной долг, 1 936,29 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 39 517,49 руб. - проценты на просроченный основной долг, 125 394,21 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 844,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Канафина Г.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности, о чем представила письменное заявление, а также указала, что обязательства перед банком она выполнила, представила выписку по счету, из которой следует, что сумма кредита полностью погашена в установленные сроки, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.02.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Канафина Г.Г. заключили кредитный договор № (л.д. 8-10).

21.02.2011 г. Канафиной Г.Г. открыт счет № и предоставлен кредит в размере 60 759 руб. сроком на 18 мес. под 45,21 % годовых.

Согласно подписанному сторонами графику платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 472,74 руб. (л.д. 11).

Ответчик Канафина Г.Г. приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Истцом ООО «Феникс» заявлено о том, что ответчик Канафина Г.Г. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 182 206,12 руб. за период с 31.05.2012 г. по 26.10.2020 г. В подтверждение задолженности истцом представлен расчет. 29.04.2013 г. ООО КБ «Ренессанас Капитал» переименован в ООО КБ «Ренессанс Кредит». 26.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требования № уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2012 г. по 26.10.2020 г. по договору от 19.02.2011 г. 26.10.2020 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

Из представленной в материалы дела ответчиком выписки по операциям по кредитному договору №, Канафина Г.Г. вносила платежи по кредиту в большей сумме, чем предусмотрено графиком платежей, кредит погашен досрочно - 26.08.2011 г. (л.д. 74-75).

Досрочное погашение задолженности ответчиком подтверждается также и выпиской по счету, приложенной к иску самим истцом (л.д. 17). Из выписки следует, что 19.04.2011 г. ответчик погасила кредит на сумму 10 200 руб., 23.05.2011 г. – на сумму 10 200 руб., 21.06.2011 г. – 10 200 руб., 18.07.2011 г. – 10 200 руб., 26.08.2011 г. – 12 440 руб. Всего, по данному кредиту ответчиком оплачено 63 287,05 руб., то есть погашена вся задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Таким образом, судом установлено, что предъявленная ко взысканию задолженность погашена ответчиком первоначальному кредитору досрочно, задолженности ответчик по кредитному договору № не имеет.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в суд истец обратился в апреле 2023 года (л.д. 31), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Канафиной Галине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

             Судья                                                Е.Д. Королевская