Решение по делу № 2-4511/2023 от 13.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4511/2023 по иску ТСН «ПРОСПЕР» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ПРОСПЕР» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО в пользу истца задолженность по оплате содержания общего имущества за период с дата по дата в размере 40 370,40 рублей 40 копеек, пени в размере 5 174,08 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 566,33 руб.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата в ***., на дата в *** представитель истца ТСН «ПРОСПЕР» не явился, о слушании дела на указанные даты извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСН «ПРОСПЕР» к ФИО о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                Курмаева А.Х.

.

.