Решение по делу № 2-1941/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1941/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(адрес) (Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гута-Страхование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Гута- Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба от ДТП.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) в результате ДТП, имевшего место по адресу: 3 км. 950 м. дороги (адрес)-Давыдовское направление, был поврежден автомобиль марки (№) (№), принадлежащий ФИО, под управлением ФИО

В соответствии с материалами ГИБДД и приговором Истринского городского суда от (Дата обезличена) г., участником данного ДТП ответчиком ФИО, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортного средства (№), (№), были нарушены требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1 и 10.1 ПДД РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Лансер, (№), принадлежащий ФИО с учетом износа транспортного средства составил (№)

Гражданская ответственность ФИО была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» по договору страхования, полис ВВВ № (№) согласно ФЗ (№) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховое возмещение по указанному страховому полису было выплачено истцом перечислением на расчетный счет ФИО в размере (№) рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (Дата обезличена) г.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика (№) рублей – причиненный ущерб, расходы на оплату госпошлины в сумме (№) рублей.

В судебное заседание представитель истца не вился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что (Дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобилей: (№), (№), принадлежащего ФИО, под управлением ФИО. и (№) под управлением ответчика ФИО, принадлежащего ФИО (л.д.13)

Виновником ДТП был признан водитель ФИО, нарушивший требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1 и 10.1 ПДД РФ. (л.д.14,18 )

Гражданская ответственность ответчика ФИО была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» по полису (№). (л.д. 7, 8, 13)

(Дата обезличена) ФИО обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховой выплате. (л.д.12)

(Дата обезличена) ЗАО «Гута-Страхование» перечислило на счет ФИО (№) рублей согласно ФЗ (№) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». (л.д.5, 6)

Приговором Истринского городского суда от (Дата обезличена) ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. (л.д.19--22)

Согласно отчета № (№) восстановительный ремонт автомобиля (№), (№), принадлежащий ФИО, с учетом износа транспортного средства составил (№) рублей. (л.д.24-31)

В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ:

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 931 ГК РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано выше, истец в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, выплатил (№).

Из административного материала, а также приговора суда усматривается, что водитель ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования заявленными в соответствии с требованиями действующего законодательства и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере (№) руб., поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в качестве возмещения причиненного ущерба (№) рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины (№) рублей, и всего (№)

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, либо обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

(адрес) О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)