Решение по делу № 5-92/2024 от 25.11.2024

Дело № 5-92/2024

61RS0031-01-2024-001395-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года ст. Егорлыкская Ростовская область

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попов С.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Серобяна Владимира Алексеевича о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Серобяна В.А. о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов дела в отношении Серобяна В.А. таких процессуальных действий должностным лицом ОМВД России по Егорлыкскому району Протопоповой С.Г., у которой находилось данное дело, не проводилось.

Основания для вынесения определений от 11.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и от 10.11.2024 о его продлении отсутствовали, так как сбор всех доказательств, в том числе и проведение медицинской экспертизы в отношении потерпевшей в рамках КоАП РФ вообще не осуществлялось, а осуществлялось в рамках УПК РФ.

При этом все необходимые материалы для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Серобяна В.А. получены в период проверки сообщения о преступлении, то есть в рамках УПК РФ.

При таких обстоятельствах вынесение должностным лицом ОМВД России по Егорлыкскому району Протопоповолй С.Г. определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на законе не основано, а также о продлени его срока, носят формальный характер, в связи с чем не может служить основанием для отнесения к подсудности Егорлыкского районного суда Ростовской области настоящего административного дела

Таким образом, дело в соответствии со ст.ст. 3.9, 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, то есть мировым судьей судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, в границах которого совершено (согласно протоколу) административное правонарушение.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Серорбяна Владимира Алексеевича о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области.

Судья