Решение по делу № 8Г-30504/2024 [88-28095/2024] от 27.09.2024

I инстанция – ФИО4

II инстанция – ФИО5

Дело № (8г-30504/2024)

77RS0№-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 ФИО1 к ООО "Леруа Мерлен Восток" ООО "Леруа Мерлен Восток" о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1123/2024),

по кассационной жалобе ФИО2 на определение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 А.П. обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» об обязании устранить неисправность в товаре, взыскании неустойки 2284руб., компенсации морального вреда 5000руб., штрафа.

Определением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № поселения Щербинка <адрес>, расположенного по адресу: 117148, <адрес>.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 А.П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.Статьей 23 ГПК РФ установлена подсудность мировому судье гражданских дел по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100000 рублей.

В исковом заявлении истец просил восстановить его имущественные права потребителя, связанные с приобретением товара ненадлежащего качества, путем обязания устранить неисправность в товаре, взыскании неустойки 2284руб. Размер имущественных требований не превышает 100000руб., требования о компенсации морального вреда в цену иска не входит.

Передавая дело по подсудности мировому судье судебного участка № поселения Щербинка <адрес>, руководствуясь положениями ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что спор носит имущественный характер, цена иска не превышает 50-ти тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал обоснованными.

Оснований не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции, что исковые требования ФИО6 относятся к имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм ГПК РФ.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

По изложенным обстоятельствам оснований для отмены судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО7