Решение по делу № 12-141/2020 от 17.01.2020

Дело 12-141/2020                                                            УИД07RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

<адрес>                                                                                               20 января 2020 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1215 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба ФИО1.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Тем же Пленумом Верховного суда РФ разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов следует, что местом административного правонарушения является: АД Прохладный- Советская 1,5 км., относящийся к территории <адрес> КБР, т.е. территория, на которую не распространяется юрисдикция Нальчикского городского суда КБР.

При таких обстоятельствах, жалобаФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению по подсудности по месту совершения правонарушения в Прохладненский районный суд КБР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение по подсудности в Прохладненский районный суд КБР.

Копию настоящего определения направить для сведения заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток с момента получения через Нальчикский городской суд КБР.

Судья                                         <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>в