Решение по делу № 2-1013/2023 от 10.02.2023

дело № 2-1013/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-000552-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 г. г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

с участием:

ответчиков - Эскиной О.А,. Самоновой О.Ю., Дрожжевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1013/2023 г. по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу Герасимова Юрия Геннадьевича, Эскиной Ольге Анатольевне, Самоновой Ольге Юрьевне, Дрожжевой Александре Юрьевне, Герасимову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Герасимова Юрия Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением от 15.02.2023 г. для участия в деле привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск Е.В. Тинзнер.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве ответчиков привечены Эскина Ольга Анатольевна, Самонова Ольга Юрьевна, Дрожжева Александра Юрьевна, Герасимов Сергей Юрьевич.

В ходе судебного разбирательства от истца АО «Вуз-банк» в лице представителя истца Баталовой О.В. поступило заявление об отказе от иска к наследникам Герасимова Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 12.08.2021 г. в связи с полным погашением задолженности 06.03.2023 г.

Ответчики Эскина О.А., Самонова О.Ю., Дрожжева А.Ю. не возражали относительного ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Герасимов С.Ю. в судебное заседание не явился, своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус Е.В. Тинзнер, привлеченная для участия в деле, также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков Эскину О.А., Самонову О.Ю., Дрожжеву А.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ истца АО «ВУЗ-Банк» в лице представителя истца Баталовой О.В. от иска заявлен добровольно, в пределах имеющихся у представителя полномочий, истцу известны последствия принятия судом отказа от иска, таким образом, данный отказ может быть принят судом.При таких обстоятельствах суд принимает отказ АО «ВУЗ-Банк» от заявленных требований к наследственному имуществу Герасимова Юрия Геннадьевича, Эскиной Ольге Анатольевне, Самоновой Ольге Юрьевне, Дрожжевой Александре Юрьевне, Герасимову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2021 г.

.

Производство по гражданскому делу № подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом согласно платежному поручению № от 06.02.2023 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2914 руб. 23 коп. В связи с отказам истца от иска до принятия судом первой инстанции решения по иску, возврату истцу подлежит сумма в размере 2039 руб. 96 коп. (70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 1013/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу Герасимова Юрия Геннадьевича, Эскиной Ольге Анатольевне, Самоновой Ольге Юрьевне, Дрожжевой Александре Юрьевне, Герасимову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Акционерного общества «ВУЗ-Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИ ФНС России № 30 по Свердловской области возвратить Акционерному обществу «ВУЗ-Банк» уплаченную согласно платежному поручению № от 06.02.2023 г. государственную пошлины в размере 2039 руб. 96 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева