Решение по делу № 12-205/2021 от 01.10.2021

Дело № 12-205/2021

11MS0037-01-2021-003262-65

РЕШЕНИЕ

г. Печора      24 ноября 2021 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., с участием Пухнатова О.А. и его представителя Сурадеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пухнатова О. А. на постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** Пухнатов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Пухнатов О.А. не согласившись с указанным постановлением в жлобе указал, что после приобретения нежилого помещения заключил договор энергоснабжения с АО «********** **********», представители которой проверили правильность подключения прибора учета электрической энергиии с того момента каких либо работ по монтажу проводки он не проводил. Проводивший проверку магазина работник ПАО «**********» Сорокин А.И. указал на наличие кабеля подключенного к АЗС, однако нагрузка на кабеле отсутствовала, что исключает факт использования его для потребления электрической энергии. Акт проверки составлен с нарушением действующего законодательства, при этом не содержит указания о подключении к кабелю какого-либо энергопринимающего устройства.

В судебном заседании Пухнатов А.О. и его представитель Сурадеев А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, указав на отсутствие доказательств вины лица привлекаемого к ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и необходимости отмены постановления мирового судьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сорокин А.И. пояснил, что при проведении проверки был обнаружен кабель, подключенный к верхним контактам вводного автомата, уходящий в стену. Возможность подключения к данному кабелю любого энергопотребляющего устройства имелась. Порядок проведения проверки соблюдался, потребитель о предстоящей проверке уведомлялся.

Представитель АО «**********», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного органа ОМВД России по городу Печоре, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив жалобу, выслушав доводы Пухнатова А.О., Сурадеева А.А. исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

**.**.** выявлен факт о безучетном потреблении Пухнатовым А.О. электроэнергии, о чем составлен акт №....

**.**.** сотрудником ОМВД России по городу Печоре Кузнецовым К.М. в отношении Пухнатова О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, выразившемся в осуществлении безучетного потребления электрической энергии.

Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** гражданин Пухнатов О.А., по адресу ********** магазин «**********», согласно акта сотрудников АО «**********» от **.**.**., осуществляет безучетное потребление электрической энергии.

**.**.** постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** Пухнатов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей в полном объеме проанализированы представленные доказательства, оценены с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Пухнатова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением на имя начальника ОМВД, актом о неучтённом потреблении от **.**.**, фототаблицей, актом сверки, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Пухнактова О.А. и другими доказательствами по делу.

Как усматривается из материалов дела, представителями ПАО «**********» выявлен факт подключения к клеймам вводного автомата, до расчетного прибора электрической энергии, в нежилом помещении по адресу: **********, о чем составлен акт, о неучтённом потреблении электрической энергии от **.**.**, согласно которого объем безучетного потребления равен 47784 кВтч. Количество безучетного потребления определено с применением расчетного способа, в соответствии с действующим законоджательством. При этом акт составлен должностным лицом, в присутствии представителей ПАО «**********», а также в присутствии потребителя – Пухнатова О.А. Допрошенный в судебном заседании свидетель Сорокин А.И. подтвердил данные обстоятельства.

Из пояснений Пухнатова А.О. данных входе проведения проверки следует, что магазин «**********», расположенный по адресу: ********** принадлежит ему на праве собственности. Сам факт выявления в его магазине безучетного потребления электрической энергии он не оспаривает, однако не соглашается с указанным объемом потребленной энергии в акте проверки.

Кроме того, из пояснений Пухнатова О.А. данных при составлении протокола об административном правонарушении следует, что он с допущенным правонарушением согласился.

Таким образом, вопреки приведенных доводов Пухнатовым О.А. и его представителем, суд первой инстанции, проанализировав всю совокупность собранных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Пухнатова О.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Пухнатову О.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется, оценка и квалификация действиям Пухнатова О.А. дана верно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка привлечения лица к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** о привлечении Пухнатова О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пухнатова О. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Коровенко