Решение по делу № 2-3886/2021 от 06.09.2021

                                                                                                      Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 декабря 2021 года                                                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (далее – Управление):

-о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях";

- возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Симферопольском заводе железобетонных изделий (1 год 4 месяца 11 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Ремонтно-строительном управлении Крымского государственного медицинского университета имени ФИО5 (1 месяц 19 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Вагонном участке станции Симферополь Крымского отделения Приднепровской железной дороги (15 лет 2 месяца11 дней), а всего 15 лет 5 дней 21 день;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСФ «Астрагал» (4 месяца 29 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Профиль» (7 месяцев 15 дней);

Общей продолжительностью 18 лет 5 дней.

-Обязать учесть заработок с июля 1977 по ноябрь 1978 по справке /с от ДД.ММ.ГГГГ и заработную плату с января 1984 по июнь 1999 по справкам ,163,164,165,166,167 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Обязать включить в трудовой стаж:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в городском профессионально-техническом училище (1 год 10 месяцев 25 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии (2 года 13 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ремонтно – строительном Управлении (1 месяц 9 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Крымском РСУ «Укрремстройтреста» МВД УССР (4 года 14 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на заводе «Фиолент» (2 года 1 месяц 18 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета, что составляет 4 года 7 месяцев 13 дней.

-Обязать при включении в трудовой стаж страховой пенсии по старости следующих периодов трудовой деятельности произвести верный подсчет страхового стажа и пенсионного коэффициента с учетом вышеуказанных периодов;

-Обязать назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимой величины ИПК. С принятым решением Управления истец не согласен, поскольку нарушает его право на своевременное пенсионное обеспечение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, копию пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По результатам рассмотрения заявления Управлением ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемой величины ИПК.

По предоставленным документам страховой стаж составил 12 лет 8 месяцев 3 дня (в решении допущена описка 12 месяцев 8 дней 3 дня), ИПК-14,842.

При расчете страхового стажа по предоставленным документам учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в городском профессионально-техническом училище .

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ремонтно –строительном Управлении;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Крымском РСУ «Укрремстройтреста» МВД УССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работа на заводе «Фиолент»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета. Также учтена заработная плата с января 1981 года по март 1981, с ноября 1981 года по январь 1983, отношение заработка составило 0,423.

В расчет страхового стажа не включены следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Симферопольском заводе железобетонных изделий, печать заверяющая запись об увольнении не поддается прочтению. В справке /с от ДД.ММ.ГГГГ и в приказе -к от ДД.ММ.ГГГГ не верно указано отчество заявителя «Геннадьевич», что не соответствует паспортным данным;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Ремонтно-строительном управлении Крымского государственного медицинского университета имени ФИО5, печать заверяющая запись об увольнении не поддается прочтению. В справке /с от ДД.ММ.ГГГГ и в приказах -к от ДД.ММ.ГГГГ и -к от ДД.ММ.ГГГГ не верно указано отчество заявителя «Геннадьевич», что не соответствует паспортным данным;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в вагонном участке станции Симферополь Крымского отделения Приднепровской железной дороги, печать заверяющая запись об увольнении не поддается прочтению. В справке от ДД.ММ.ГГГГ не верно указано отчество заявителя «Геннадьевич», что не соответствует паспортным данным;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСФ «Астрагал», в копии трудовой книжки не прослеживается полная дата приказов на принятие и увольнение. Справка, подтверждающая период не предоставлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Профиль» печати заверяющие запись о приеме и увольнении не поддается прочтению. В копии трудовой книжки не прослеживается номер и дата приказа на принятие. В справке от ДД.ММ.ГГГГ, а также в приказах -у от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не верно указано отчество заявителя «Геннадьевич», что не соответствует паспортным данным;

Кроме того, не предоставляется возможным учесть заработную плату с июля 1977 по ноябрь 1978 по справке /с от ДД.ММ.ГГГГ и заработную плату с января 1984 года по июнь 1999 по справкам ,163,164,165,166,167 от 12.03.2021в связи с чем, что не верно указано отчество заявителя «Геннадьевич», что не соответствует паспортным данным.

В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсвета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа должны быть оформлены в соответствии с законодательством, действующим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые ля подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессия (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пунктам 6 и 7 Постановления Государственного комитета ФИО3 по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ N162 "Об утверждении инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N225 от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых книжках" (действовавших на момент заполнения трудовой книжки истца), ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях - иную ответственность.

Таким образом, обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу граждан, в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях (организациях, предприятиях) лежит на работодателе.

Допущенные нарушения со стороны работодателя в части неправильного оформления трудовой книжки несущего ответственность за ведение трудовых книжек работников (не верно указано отчество «Геннадьевич», вместо «ФИО2», печать не поддается прочтению) не должны ограничивать право истца на назначение страховой пенсии по старости в связи с имеющимся стажем работы.

В подтверждение своей трудовой деятельности истец предоставила трудовую книжку серии БТ-1 .

Вместе с тем, трудовая книжка истца не действительной по каким – либо основаниям не признана, записи в трудовой книжке о приеме на работу и об увольнении соответствуют порядку заполнения и ведения трудовых книжек, являются последовательными, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истца, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы.

Кроме того, работодателем в трудовую книжку внесены исправления в части неправильного указания отчества работника «Геннадьевич» - «ФИО2» на основании паспорта серия 3914 , выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Неправильное заполнение трудовой книжки возникло не по вине истца, а по вине предприятия, заполнявшего трудовую книжку, в связи с чем, указанные обстоятельства не могут быть основаниями для исключения спорных периодов из страхового стажа истца, что Управлением учтено не было.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными в части признания незаконным решения Управления об отказе в назначении страховой пенсии по старости, исключении из страхового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Симферопольском заводе железобетонных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Ремонтно-строительном управлении Крымского государственного медицинского университета имени ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в вагонном участке станции Симферополь Крымского отделения Приднепровской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСФ «Астрагал»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Профиль», а также не принятия для расчета заработной платы периода с июля 1977 по ноябрь 1978 по справке /с от ДД.ММ.ГГГГ и заработной платы с января 1984 года по июнь 1999 по справкам ,163,164,165,166,167 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд считает необоснованными требования истца в части возложения на Управление обязанности включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в городском профессионально-техническом училище ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ремонтно – строительном Управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Крымском РСУ «Укрремстройтреста» МВД УССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на заводе «Фиолент»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета, поскольку указанные периоды были учтены Управление, что следует из оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец достиг 60-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ мужчинам, родившимся в 1 полугодии 1960 г., право на страховую пенсию по старости предоставляется по достижению возраста 61 года и 6 месяцев при наличии требуемого страхового стажа не менее 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21,00, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации включить ФИО2 в страховой стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Симферопольском заводе железобетонных изделий,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Ремонтно-строительном управлении Крымского государственного медицинского университета имени ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в вагонном участке станции Симферополь Крымского отделения Приднепровской железной дороги;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСФ «Астрагал»;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Профиль».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации установить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с требованиями в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки /с от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате с июля 1977 по ноябрь 1978, справок ,163,164,165,166,167 от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате с января 1984 года по июнь 1999.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                                                              В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                                                              УИД:91RS0-27

2-3886/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Еремеев Игорь Геннадиевич
Ответчики
ГУ ОПФ РФ в г. Симферополе РК
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Камынина Валентина Францевна
Дело на странице суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
06.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2021Передача материалов судье
08.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее