Дело № 2-502/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2018 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,
при секретаре Р.М. Абдуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» к Султановой Надие Габдельнуровне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» (далее – ООО «ПОБЕДА-К», истец) обратилось в суд с иском к Султановой Надие Габдельнуровне (далее – Н.Г. Султанова, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по ставке 180% годовых, начисляемых на остаток основного долга по день фактической уплаты денежных средств, судебных расходов <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. Султанова пояснила, что ею уплачены денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа тремя платежами: в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты>. В подтверждение данного обстоятельства, представила приложение № к договору займа.
При таких обстоятельствах, протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом явка представителя истца признана обязательной.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПОБЕДА-К», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, сведений об уважительности неявки не представило.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После перерыва, представитель истца также в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик пояснил, что не требует рассмотрения дела по существу.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку представителя истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление ООО «ПОБЕДА-К» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» к Султановой Надие Габдельнуровне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.Р. Сабиров