Решение по делу № 1-412/2021 от 24.09.2021

Дело №1-412/2020 (УИД №54RS0001-01-2021-007391-77)

Поступило в суд 24.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года                            г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Девятайкиной Е.В.

при помощнике                        Носенко Е.В.

с участием прокурора                        Эповой Л.Н.

адвоката                            Мосолова Е.Д.

подсудимого                            Сазонова Р.А.

представителя потерпевшего                ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сазонова ...

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Сазонов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшему ущерб в размере ... рублей, что являлось для последнего значительным ущербом, и данное преступление было совершено им на территории ..., при следующих обстоятельствах:

В период до 02:30 ДД.ММ.ГГГГ Сазонов Р.А. находился у ..., где увидел припаркованный автомобиль марки «АВТО», гос.знак ... регион, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который Сазонов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 на принадлежащем ему автомобиле «АВТО2», гос.знак ... регион, приехал к ..., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи жёсткой сцепки зацепил автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, принадлежащий Потерпевший №1, за свой автомобиль и отбуксировал его к гаражу ... по ..., тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, стоимостью ... рублей, с находящимся в нём иным имуществом, а именно микроволновой печью «...» стоимостью ... рублей, карданным валом от автомобиля «АВТО3» стоимостью ... рублей, колёсами от автомобиля «АВТО3» в сборе, в количестве 4 штук стоимостью по ... рублей за каждое и на общую сумму ... рублей, а также иконой, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму ... рублей. После этого Сазонов Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о дне судебного заседания, просил рассмотреть дело без своего личного участия и при участии своего представителя - ФИО1, которому доверил по делу заявить ходатайство о прекращении данного уголовного дела. И согласно высказанной позиции следовало, что считает необходимым данное уголовное дело в отношении Сазонова Р.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сазонова Р.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку потерпевший Потерпевший №1 примирились с Сазоновым Р.А., и при этом Потерпевший №1 были принесены извинения подсудимым, которые Потерпевший №1 принял, а также и материальный ущерб Потерпевший №1 был возмещён и заглажен подсудимым в полном объёме, в том числе возмещён полностью материальный ущерб, причинённый данным преступлением, а также и все расходы, связанные с оплатой труда представителя, и никаких претензий по делу Потерпевший №1 к Сазонову Р.А. не имеет.

Подсудимый Сазонов Р.А. и его защитник - адвокат Мосолов Е.Д., заявленное в судебном заседании ходатайство представителем потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО1 поддержали и просили прекратить в отношении Сазонова Р.А. уголовное дело и преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Эпова Л.Н. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении Сазонова Р.А.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб.

Как следует, из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования действия подсудимого были обоснованно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, Сазонов Р.А. ранее не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по делу им полностью возмещён материальный ущерб, а также заглажен моральный вред перед потерпевшим путём принесения ему своих извинений, которые были приняты потерпевшим, и между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить в отношении Сазонова Р.А. уголовное дело и освободить Сазонова Р.А. от уголовной ответственности за совершённое им преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом того, что данное уголовное дело было рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета и с Сазонова Р.А. не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сазонова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворив ходатайство, заявленное представителем потерпевшего.

От уголовной ответственности Сазонова Р.А. за совершённое преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения в отношении Сазонова Р.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде, а после вступления - отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - ...

...

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья        ....

....