Решение по делу № 2-1051/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1051/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                           г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием истца Тарвида С.А., третьего лица Тарвида Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарвида С.А. к администрации муниципального образования г. Новотроицк об определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Тарвид С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит определить доли каждого в совместной собственности в квартире по адресу: <адрес> за истцом, умершей Л., а также Тарвидом Д.С., Тарвидом А.С., определив доли равными по <данные изъяты> доли за каждым.

В обоснование иска указано, что согласно договору от 18.09.1992 о безвозмездной передаче жилья в собственность была передана в совместную собственность <адрес>. В договоре о безвозмездной передаче квартиры в собственность указан только истец, однако участниками приватизации являлись все члены семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла Л. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на указанную квартиру. Для оформления наследства истцу необходимо определить доли каждого из членов семьи в праве совместной собственности.

Истец Тарвид С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика – администрации МО г.Новотроицк, извещенный о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Тарвид Д.С. в судебном заседании с иском согласился, исковые требования признал.

Третье лицо Тарвид А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о согласии с заявленным иском.

Суд, выслушав истца, третье лицо Тарвида Д.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из заявления о передачи квартиры в собственность граждан следует, что в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, участвовали Тарвид С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарвид А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарвид Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса г.Новотроицка М., после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. 24.04.2020 заявление о принятии наследства по всем основаниям подал супруг Тарвид С.А. 30.04.2020 зарегистрировано заявление об отказе от наследства по всем основаниям от сына Тарвида А.С. Наследственное имущество заключается <данные изъяты>. От наследника Тарвида Д.С. заявлений не поступало.

Как установлено в судебном заседании на момент приватизации в <адрес> были зарегистрированы и проживали Л., Тарвид С.А., Тарвид Д.С.,
Тарвид А.С.

Согласно статье 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, собственниками спорной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.09.1992 являются Л., Тарвид С.А., Тарвид Д.С., Тарвид А.С., которые в равной степени пользовались спорной квартирой, иного соглашения установлено между ними не было. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть равными, то есть по ? доли за каждым.

Таким образом, требование иска об определении долей в праве совместной собственности на <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: