Решение от 23.06.2014 по делу № 3-95/2014 от 06.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2014 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Железном А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Морозова Владимира Ивановича, Гавриловой Натальи Ивановны к Староверовой Татьяне Ивановне о признании завещания недействительным из Одинцовского городского суда Московской области на рассмотрение другого суда

у с т а н о в и л:

Морозов В.И. и Гаврилова Н.И. с соблюдением правил подсудности обратились в Одинцовский городской суд Московской области с названным иском.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года указанное гражданское дело было направлено в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда в связи с невозможностью его рассмотрения в данном суде (л.д. 30).

Истцы Морозов В.И. и Гаврилова Н.И. в судебное заседание не явились. От истцов в суд поступила телеграмма с просьбой рассмотреть вопрос об определении подсудности без их участия (л.д. 38).

Ответчица Староверова Т.И., в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску Морозова В.И. и Гавриловой Н.И. из Одинцовского городского суда Московской области на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов гражданского дела по иску Морозова В.И. и Гавриловой Н.И. к Староверовой Т.И. о признании завещания недействительным, ответчица является матерью заместителя председателя Одинцовского городского суда Староверовой О.А., что может вызвать сомнения в объективном и беспристрастном рассмотрении дела в данном суде.

При таких обстоятельствах рассмотрение указанного гражданского дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным и имеются законные основания для ее изменения.

Суд полагает целесообразным передать дело по иску Морозова В.И. и Гавриловой Н.И. для рассмотрения в Звенигородский городской суд Московской области, который территориально близок к Одинцовскому городскому суду Московской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░