Решение от 15.11.2023 по делу № 33-7940/2023 от 19.10.2023

Дело №33-7940/2023                                                           город Хабаровск

(2-1513/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:        Кустовой С.В.

судей:                                      Тарасовой А.А., Дорожко С.И.,

при секретаре:                             Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2023 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Дубовец С.В. к ООО «ДВ-Союз» об отмене выставляемой задолженности, по апелляционной жалобе Дубовец С.В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения Дубовец С.В., судебная коллегия

установила:

Дубовец С.В. обратился в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» об отмене выставляемой задолженности за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где ООО «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным домом. Истцом получено от ответчика уведомление, что у него по состоянию на 01.09.2022 имеется задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 16 581 руб. 87 коп. Указывает, что регулярно оплачивает коммунальные платежи, однако задолженность меняется в большую или меньшую сторону. Задолженность начала выставляться управляющей компанией с 2011 года, когда оплата за электрическую энергию производилась напрямую ПАО «ДЭК»- «Хабаровскэнергосбыт» и обходчиком по снятию показаний счетчика была допущена ошибка, а именно в показания счетчика за день и ночь. Указывает, что неоднократно обращался в управляющую компанию с заявлениями о перерасчете суммы долга, однако задолженность не снята.

Истец просит суд обязать ООО «ДВ-Союз» отменить выставляемый долг как необоснованный.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Дубовец С.В. просит отменить решение суда, принять новое решение, применить срок исковой давности и исключить из общей суммы долга задолженность в размере 21 304 руб. 03 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ДВ-Союз» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчика, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. На основании ч.4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела: ООО «ДВ-Союз» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, по адресу: <адрес>.

Дубовец С.В. является собственником квартиры <адрес>.

ООО «ДВ-Союз» направило в адрес Дубовец С.В. уведомление о наличии задолженности и возможном введении режима ограничения потребления коммунальных услуг, из которого следует, что по состоянию на 01.09.2022 по оплате за жилье и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 16 581 руб. 87 коп.

07.11.2022 истец обратился в ООО «ДВ-Союз» с заявлением о разъяснении суммы образовавшейся задолженности, в ответ на которую управляющей компанией направлен акт сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги, в соответствии с которым на 01.11.2019 имеется задолженность – 28 086 руб. 32 коп. За период с 11.2019 по 10.2022 начислено 254 146 руб. 35 коп., оплачено 248 252 руб. 06 коп. Также оплачено задолженность в размере 14 723 руб. 15 коп. Следовательно, всего оплачено за период с 11.2019 по 10.2022 – 262 975 руб. 21 коп. (248 252 руб. 06 коп. + 14 723 руб. 15 коп.). Сумма начислений + задолженность составила 282 232 руб. 67 коп. (254 146 руб. 35 коп. + 28 086 руб. 32 коп. Таким образом, задолженность на 01.11.2022 - 19 257 руб. 46 коп. (начислений с задолженностью 282 232 руб. 67 коп-оплаты 262 975 руб. 21 коп.). Сумма задолженность на 01.11.2022 минус начисление за октябрь 2 675 руб. 59 коп. = 16 581 руб. 87 коп. (долг указанный в уведомлении).

Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности за период с 01.07.2013 по 31.10.2022 по состоянию на 28.07.2023 следует, что по лицевому счету по квартире задолженность образовалась, начиная с сентября 2018 года. При этом из расчета следует, что ранее оплата производилась не в полном объеме и оплаты, поступавшие позднее, засчитывались управляющей компанией в счет предыдущих периодов.

Ввиду оплаты не в полном объеме и не до 10 числа последующего месяца на сумму задолженности ответчиком начислялась пеня.

Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года, исходя из которых истцом действительно вносились платежи в размере, указанном в квитанции, как оплата за жилье и коммунальные услуги, однако в счет оплаты за жилье управляющей компанией зачислена часть суммы. Так, за ноябрь 2019 года начислено к оплате 7607 руб. 62 коп., исходя из квитанций истцом 08.01.2020 внесена сумма 7640 руб. 39 коп., однако в квитанции плательщиком указана сумма в размере 200 руб. 04 коп. в счет оплаты пени. В соответствии с актом сверки задолженности управляющей компаний в счет оплаты за жилье зачислена сумма в размере 7448 руб. 87 коп., в счет пени 191 руб. 52 коп.

Также установлено, что истцом за некоторые периоды вносились платежи в меньшем размере, так за март 2020 года начислено 7717 руб. 49 коп., оплачено 06.05.2020 - 7585 руб. 55 коп.; за апрель 2020 года начислено 7914 руб. 91 коп., оплачено 07.06.2020 - 7767 руб. 82 коп. Платежи в меньшем размере вносились Дубовец С.В. в феврале – сентябре 2020 года, ноябре 2020 года, январе, июне 2021 года.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст. ст. 210, 319.1 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 155, 156 ЖК РФ, п. 118 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установив, что истцом при оплате услуг за жилье и коммунальные услуги самостоятельно указывалась оплата в счет пени, следовательно, сумма поступившей оплаты в счет жилья и коммунальных услуг была меньше, выставленной за месяц, суд первой инстанции пришел к выводу, что управляющей компанией обоснованно распределялись поступившие денежные средства частично и в счет оплаты задолженностей по предыдущим периодам. Установив, что управляющей компанией учтены все поступившие суммы оплат в счет текущих оплат, либо в счет предыдущих или оплаты пени, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку выставленная задолженность, указанная в уведомлении на 01.09.2022 в размере 16 581 руб. 87 коп., является обоснованной и не подлежит исключению.

Проверяя доводы апелляционной жалобы Дубовец С.В. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающая в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На истце как собственнике квартиры в соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 и ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ лежит обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «ДВ-Союз» принадлежит право требовать уплаты указанных платежей.

Суд первой инстанции, с достаточной полнотой исследовав все обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку наличие задолженности подтверждено представленными в материалами дела доказательствами, оспариваемая истцом задолженность образовалась в результате несвоевременной и не в полном объеме оплаты в счет жилья и коммунальных услуг, часть оплаты указывалась истцом в счет пени, кроме того, как следует из объяснений истца (л.д.154, л.д. 191 оборот) часть услуг, указанных в выставляемых в квитанции об оплате, им не оплачивались.

Доводам жалобы истца о том, что задолженность образовалась в результате подделки (приписки) показаний прибора учета электрической энергии дана оценка в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается, находит ее мотивированной. Материалами дела подтверждается, что начисление платы за коммунальную услугу «электрическая энергия» произведен согласно показаниям индивидуального прибора учета, в феврале 2014 года счетчик был заменен на новый с автоматической системой передачи показаний счетчика исполнителю коммунальных услуг, в результате внесения изменений в начальных показаниях счетчика был оформлен перерасчет в мае 2013 года (л.д. 26).

Доводы жалобы о пропуске срока исковой давности, в связи с чем задолженность в размере 21 304 руб. 03 коп., образовавшаяся за пределами срока исковой давности до 01.01.2020, подлежит исключению из общей суммы долга, на правильность постановленного судебного решения не влияют.

Истечение срока исковой давности не прекращает обязательство. Данное обстоятельство лишь при определенных условиях лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

Кроме ответчика, стороной в споре является истец как носитель спорного субъективного материального права, заявление которого о пропуске срока исковой давности не влечет правовых последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, если только о применении срока исковой давности не будет заявлено ответчиком. Основанием для применения срока исковой давности является требование о его применении, которое истец по сути своего процессуального положения как лицо, обращающееся в суд с требованием о защите нарушенного права, сделать не может, не вступая в противоречие с предъявленным иском.

Частью 3 статьи 199 ГК РФ установлено, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом. Исходя из того, что избираемый истцом способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, и принимая во внимание, что начисление платы за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры само по себе не нарушает имущественных прав истца, основания для удовлетворения заявленных требований при установленных судом обстоятельствам отсутствовали.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ, статей 30, 153, 155 ЖК РФ, пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пункта 119 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учитывая наличие у истца обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также отсутствие обстоятельств, позволяющих применить по настоящему делу срок исковой давности по заявлению истца, требования истца об отмене задолженности судом правомерно оставлены без удовлетворения.

Поскольку при отсутствии судебного спора истечение срока исковой давности не может являться основанием для прекращения обязательств, ответчику не может быть запрещено на будущее время совершение законных действий с целью истребования задолженности с истца.

При этом истец не лишен права заявить о пропуске срока исковой давности в случае предъявления к нему иска о взыскании соответствующей задолженности.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную суду первой инстанции, являлись предметом рассмотрения нижестоящего суда, и обоснованно отклонены судом первой инстанции как основанные на ошибочном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Фактически доводы апелляционной жалобы основаны на субъективном толковании положений действующего законодательства. В целом доводы жалобы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного акта, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░-░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 

░░░░░: