Решение от 09.07.2024 по делу № 5-667/2024 от 14.06.2024

< >        УИД № 35RS0001-01-2024-005605-41        пр-во № 5-667/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Череповец     09 июля 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Смирнова И. Н.< >

установил:

           Смирнов И.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2024 года в 09 часов 57 минут в <адрес>, по адресу: <адрес> Б, в БУЗ ВО «Психоневрологический интернат», Смирнов И.Н., совершив противоправные действия, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ, отказался выполнить неоднократное требование сотрудников Росгвардии предоставить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание Смирнов И.Н., представитель административного органа, представитель БУЗ ВО «Психоневрологический интернат», будучи извещенными надлежащим образом не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Смирнов И.Н. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 13 июня 2024 года, в котором изложено существо деяния, рапортом сотрудника Росгвардии по факту совершенного Смирновым И.Н. административного правонарушения, копией заявления Й. о ом, что она просит привлечь к ответственности Смирнова И.Н., который, не является ни сотрудником учреждения, ни получателем социальных услуг учреждения, находясь 13 июня 2024 года в 09 часов 57 минут в <адрес>, по адресу: <адрес> Б, в БУЗ ВО «Психоневрологический интернат», вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал, подтверждающими законность требований сотрудников Росгвардии, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения Смирновым И.Н.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 13 июня 2024 года в 09 часов 57 минут в <адрес>, по адресу: <адрес> Б, в БУЗ ВО «Психоневрологический интернат», Смирнов И.Н., совершив противоправные действия, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ, отказался выполнить неоднократное требование сотрудников Росгвардии предоставить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Смирнова И.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение Смирновым И.Н., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Смирнова И.Н., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Смирновым И.Н. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающего и смягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Смирнова И.Н., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

< >

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   < >                                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░ ░ ░░░░

░░░ 35RS0001-01-2024-005605-41

░░░░░░░░░░░░ № 5-667/2024

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 15 ░░░. 115).