Решение от 11.09.2024 по делу № 2-275/2024 от 15.07.2024

Дело №

УИД 68RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёмочкиной Д. С. к нотариусу <адрес> ФИО4 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Сёмочкина Д.С. обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО4 о включении в наследственную массу автомобиля, принадлежавшего ее отцу Сёмочкину С.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Сёмочкин Сергей Алексеевич. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Однако, на момент смерти отцу принадлежало на праве собственности транспортное средство.

Нотариусу было предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства, однако последней было установлено, что в ПТС были внесены записи, которые впоследствии были зачеркнуты. В связи с имеющимися исправлениями нотариус отказала выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1111, 1112, 1141, 1142, 1154 ГК РФ истец просит включить в наследственную массу Сёмочкина Сергея Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Лада 212140, черного цвета, год изготовления 2016, кузов №, государственный номер №.

В судебное заседание Сёмочкина Д.С. не явилась, согласно письменному ходатайству - просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению –просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – Сёмочкин Сергей Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Со дня смерти Сёмочкина С.А. открылось наследство, которое состояло из денежных вкладов и иного имущества.

Из представленной нотариусом по запросу суда копии наследственного дела № следует, что после смерти Сёмочкина С.А. наследство по закону приняла его дочь – истец Сёмочкина Д.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию по ним.

Однако, получить в наследство принадлежавший наследодателю автомобиль в общем порядке истец не может в связи с тем, что в паспорте транспортного средства имеется запись о смене собственника на Сёмочкину Д.С., которая зачеркнута, в графе «особые отметки» указана, что запись аннулирована.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада 212140, цвет кузова черный, год изготовления 2016, кузов №№, государственный регистрационный знак №, находился в собственности Сёмочкина С.А. на основании договора купли-продажи № ТАС 0000969 от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, в том числе Свидетельством о регистрации ТС серии 6840 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным РЭО ОГИБДД МОМВД России «Знаменский». Согласно сведениям ГИБДД указанный автомобиль значится за ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства спорный автомобиль принадлежал наследодателю, в связи с чем данное транспортное средство подлежит включению в наследственную массу Сёмочкина Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, в связи с чем находит исковые требования Сёмочкиной Д.С. о включении имущества в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 212140, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2016, ░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░