Решение по делу № 2-461/2020 от 13.11.2019

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.    <адрес>, Московский пр-д, <адрес>

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Гришаковой Н. Б.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице регионального филиала-"Центр розничного и малого бизнеса" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

    установил:

Истец АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице регионального филиала-"Центр розничного и малого бизнеса" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с ФИО1 Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. Размер кредита составил 130 000 руб.Процентная ставка установлена в размере 12% годовых. Цель кредита-нецелевой. Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 130 000 руб. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита. Заемщик не исполнял обязательства по Договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Заемщика образовалась задолженность в общей сумме 130 946 руб. 21 коп., в том числе:

- основной долг 65 897,00 руб.;

- просроченный основной долг 48 816,60 руб.;

- проценты за пользование Кредитом 11 390,60 руб.;

- пеня за несвоевременный возврат основного долга 3 995,48 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 846,64 руб.

Истец, просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору в сумме 130 946,21 коп., раходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 818,92 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с ФИО1

Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. Размер кредита составил 130 000 руб.

Процентная ставка установлена в размере 12% годовых.

Цель кредита-нецелевой.

Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 130 000 руб.

В течение срока действия договора ответчик не исполнял обязательства по Договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в общей сумме 130 946 руб. 21 коп., в том числе:

- основной долг 65 897,00 руб.;

- просроченный основной долг 48 816,60 руб.;

- проценты за пользование Кредитом 11 390,60 руб.;

- пеня за несвоевременный возврат основного долга 3 995,48 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 846,64 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 9 818,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице регионального филиала-"Центр розничного и малого бизнеса" – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору в сумме 130 946,21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 818,92 руб., а всего 140 765 (сто сорок тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Гришакова Н.Б.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>