Решение по делу № 2-1225/2019 от 26.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                                                           г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225 по иску Данилкина А.В. и Данилкиной Н.И. к администрации муниципального образования Узловский район и Данилкину С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истцы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельный участок и часть дома, по адресу: <адрес>. Право собственности на часть дома в порядке наследования по закону было признано за ними решением Узловского городского суда от 17.01.2014 года. Право собственности на земельный участок до настоящего времени не оформлено. Препятствием для оформления наследственных прав является расхождение сведений о разрешенном использовании земельного участка, указанных в свидетельстве о праве собственности на землю и сведениях ЕГРН.

Просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок с КН № площадью 200 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, з/у №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В процессе рассмотрения дела уточнили заявленные требования в части площади спорного земельного участка. Просили признать за ними право собственности на указанный земельный участок площадью 800 кв. метров.

Истцы Данилкин А.В. и Данилкина Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Данилкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и администрации МО Каменецкое Узловского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Ранее представители письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Умерший постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> совместно с женой Данилкиной Н.И. и сыном Данилкиным А.В., о чем свидетельствует справка администрации МО Каменецкое Узловского района.

Брачные и родственные отношения подтверждены свидетельствами о браке и рождении, копии которых имеются в материалах дела.

Постановлением главы администрации Краснолесского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,02 га, расположенный в <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный документ имеет неоговоренные исправления в части разрешенного использования земельного участка.

Земельный участок площадью 200 кв.метров с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Границы земельного участка не установлены. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные» Право собственности на него не зарегистрировано.

Постановлением администрации МО Каменецкое Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с КН № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, з/у№.

Как следует из межевого плана указанного участка, его площадь составляет 800 кв. метров, местоположение границ соответствует планировке населенного пункта, участок ограничен забором, смежным ЗУ, существует в установленных границах более 15 лет. Границы земельного участка определены вы ходе выполненных межевых работ. Споров по границам не имеется.

Поскольку фактическая площадь земельного участка не превышает установленного решением Собрания представителей МО Узловский район от 31.01.2017 года № 65-448 предельного минимального размера земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, составляющего 600 кв.метров, на который в соответствии с п. 32 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускается превышение площади земельного участка в связи с уточнением сведений об этой площади, суд полагает возможным включить в наследственную массу умершего ФИО1 земельный участок фактической площадью.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе и на принадлежащий ему земельный участок с КН 71:20:010105:36 с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 800 кв.метров.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Данилкин А.В., наследование осуществлялось по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1., его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются жена Данилкина Н.И. и сын Данилкин А.В., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в связи с чем к ним в порядке наследования по закону перешло и право собственности на спорный земельный участок по ? доле каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Данилкина А.В. и Данилкиной Н.И. к администрации муниципального образования Узловский район и Данилкину С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Данилкиным А.В. и Данилкиной Н.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв. метров из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, з/у №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    В.А. Румянцева