Решение по делу № 33-1725/2021 от 24.06.2021

УИД 19RS0001-02-2019-003656-47

Дело №33-1725/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 июля 2021 года                                                                                     г.Абакан

        Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

        председательствующего Паксимади Л.М.,

        судей Долгополовой Т.В., Когай Г.А.,

        при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Миргородского ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по заявлению истца Миргородского ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 ноября 2019 года.

        Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., пояснения представителей третьих лиц прокуратуры Республики Хакасия Найдешкиной Т.Н., Управления Министерства внутренних дел по городу Абакану Мангазеевой Н.А., полагавшими, что заявление истца не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

        решением Абаканского городского суда от 26.06.2019 исковые требования Миргородского Д.А. о компенсации морального вреда удовлетворены, с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 30 000 рублей.

        Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда республики Хакасия от 25.11.2019 названное решение отменено, принято новое решение о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу          Миргородского Д.А. морального вреда в размере 5 000 рублей, которое определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 мая 2020 года оставлено без изменения.

        18.06.2021 Миргородский Д.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25.11.2019, мотивировав заявление тем, что на момент вынесения вышеуказанного определения и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 истец в обоснование своих доводов смог предоставить только постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Абакана от 21.02.2017, которым зачтено время содержания его под стражей в срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Абакана от 03.09.2013. Однако в данном постановлении не указано, что отбывание наказания по вышеуказанному приговору не требуется, в связи с его полным отбытием. Тогда как в настоящее время имеются два постановления мирового судьи судебного участка №82 Советского района г.Красноярска от 09.09.2020 и от 05.04.2021, из которых следует, что отбывание наказания в Аскизском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ ему не требовалось и явилось излишним. Таким образом, по мнению заявителя, отбывание им наказания в Аскизском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ в течение 7 месяцев является незаконным и излишним. Полагает, что при данных обстоятельствах компенсация морального вреда должна возмещаться государством в полном объёме, независимо от вины соответствующих должностных лиц в соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ, как за незаконное осуждение. В связи с этим просит изменить апелляционное определение от 25.11.2019 и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

        В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Республики Хакасия Найдешкина Т.Н., Управления Министерства внутренних дел по городу Абакану Мангазеева Н.А. просили в удовлетворении заявления отказать. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела заявление в их отсутствие.

        Выслушав представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч.1).

        Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п.2).

        Таким образом, основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

        Обращаясь с настоящим заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения от 25.11.2019, Миргородский Д.А. в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает на то, что из постановлений мирового судьи судебного участка №82 Советского района г.Красноярска от 09.09.2020 и от 05.04.2021 следует, что отбывание наказания в Аскизском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ в течении 7 месяцев явилось излишним. Данные постановления приняты после вынесения апелляционного определения по настоящему делу и не могли быть им представлены.

        Вместе с тем указанные истцом обстоятельства, а именно излишне отбытое наказание по приговору от 03.09.2013, имели место на момент рассмотрения дела и, основывая требования на них, он просил компенсацию морального вреда.

        Как видно из вышеназванного апелляционного определения, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда по данному обстоятельству Миргородскому Д.А. было отказано в связи с непредоставлением им доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств необходимых для компенсации морального вреда согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: факта наступления вреда, размера вреда, незаконности действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением вреда.

        Таким образом, настоящее заявление не содержит ссылку на какие-либо вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были известны судебной коллегии при вынесении апелляционного определения.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

        в удовлетворении заявления истца Миргородского ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 ноября 2019 года отказать.

        Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

        Председательствующий                         Л.М. Паксимади

        Судьи:                                                                                    Т.В. Долгополова

                                                                                                  Г.А. Когай