Решение по делу № 2-9156/2024 от 26.08.2024

УИД № 11RS0001-01-2024-014235-68 Дело № 2-9156/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Юшкову Аркадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Юшкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Юшковым А.А., в размере 62 167,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2065,02 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании договора уступки прав требований обязательств ответчика.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика, не явившегося в судебное заседание, поступил письменный отзыв на иск, согласно которому он с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ПАО Банк ВТБ 24 и Юшковым А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 41 628,81 рублей сроком по ** ** ** под 19 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно 31 числа погашать кредит в размере 1 192,43 рублей (размер последнего платежа – 1059,27 руб.).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитам и уплате процентов за пользование денежными средствами.

** ** ** между ПАО Банк ВТБ /цедентом/ и ООО «ЭОС» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав (требования) №.../ДРВ, по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно перечню кредитных договоров, являющемуся приложением №... к дополнительному соглашению №... к договору уступки прав (требований) №.../ДРВ, цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам займа, в том числе и по договору №... от ** ** ** в отношении должника Юшкова Аркадия Алексеевича.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** ** ** в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименования ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС».

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по договору №... от ** ** **.

При этом уведомлением от ** ** ** ООО «ЭОС» уведомило Юшкова А.А. о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права дальнейшего начисления процентов с ** ** **. Сумма задолженности в размере 62 167,36 рублей, в том числе основной долг 38080,29 рублей, проценты 24087,07 рублей – является окончательной.

Установлено, что ООО ПКО «ЭОС» ** ** ** обращалось к мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Юшкова А.А. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

** ** ** мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ (Дело №...) о взыскании с Юшкова А.А. в пользу ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 62 167,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1032,51 руб., который определением мирового судьи Куратовского судебного участка Республики Коми от ** ** **, в связи с поступившими возражениями должника, отменен.

Как указывает истец, задолженность в размере 62 167,36 руб. не погашена.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 кредитного договора №... срок возврата денежных средств по кредитному договору установлен ** ** **.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, Общество просит взыскать с ответчика задолженность за период с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании общей задолженности по кредитному договору в размере 62 167,36 рублей.

** ** ** судебный приказ был отменен ** ** ** (через 21 день).

Следовательно, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании задолженности за период с ** ** ** (** ** ** – 21 день).

Таким образом, принимая во внимание уведомление истца от ** ** ** о том, что с ** ** ** проценты не начисляются, к взысканию подлежит сумма 43 690,09 руб. исходя из следующего расчета:

38 080,29 рублей – сумма основного долга;

5 609,80 рублей – проценты по ставке 19% годовых, начисленных на сумму основного долга 38080,29 рублей за период с ** ** ** по ** ** **, т.е. за 283 дня (38080,29*19/100*283 дня/365 дней).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451,09 руб. (70,27% от размера удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Юшкову Аркадию Алексеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Юшкова Аркадия Алексеевича (...) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (...) задолженность по кредитному договору
№... от ** ** ** в сумме 43 690,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.