Решение по делу № 2-1136/2020 от 03.08.2020

<данные изъяты> Дело№2-1136/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Надым, ЯНАО                            3 сентября 2020

Надымский городской суд Ямало Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Сангаджиевой Ц.П. с участием истца Бойченко Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2020 по иску Бойченко НМ к ПАО «Аэрофлот -российский авиалинии» о расторжении договора авиаперевозки и взыскании денежных средств за авиабилеты,

                        У С Т А Н О В И Л:

Истец –Бойченко Н.М. обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора авиаперевозки и взыскании денежных средств за авиабилет. В обоснование заявленных требований указала, что 22 января 2020 года приобрел у ответчика авиабилеты на себя и члена своей семьи <данные изъяты> на рейс <данные изъяты> и обратно на рейс <данные изъяты>, стоимость авиабилетов составила 99508 рублей, оплата произведена по банковской карте истца. Ввиду прекращения авиасообщения по причине распространения новой коронавирусной инфекции рейсы были отменены, она направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств за уплаченные авиабилеты, в чем авиакомпанией отказано, истцу предложено на выбор обменять билет или получить сертификат на приобретение другого авиабилета. Полагая, что отказ ответчика от возврата денежных средств, оплаченных за авиабилеты, является незаконным, Бойченко Н.М. просит суд расторгнуть договор воздушной перевозки, заключенный *дата* между сторонами, взыскать с ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства в размере 99508 рублей, неустойку в размере 20896 рублей 68 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Бойченко Н.М. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме в порядке ст.39 ГПК РФ, последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.

Представитель ответчика Стефанюк Е.А.(действующий по доверенности) в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил письменные возражения на иск в которых исковые требования не признал.

Представитель Роспотребнадзора –начальник ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе Власов И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, направил письменный отзыв на иск в котором считает требования истца законными и обоснованными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседания и заслушав истца, исследовав материалы дела, рассмотрев отказ от заявленных требований, находит производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец может отказать от исковых требований.

Согласно ст.173 ГПК РФ -заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

В данном случае отказ от иска заявлен истца Бойченко Н.М. добровольно, данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, может быть принят судом в порядке ст.173 ГПК РФ.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бойченко НМ к ПАО «Аэрофлот- российский авиалинии» о расторжении договора авиаперевозки и взыскании денежных средств за авиабилеты,прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:                            Антонова В.А.

Секретарь суда________

Определение не вступило в законную силу: 03.09.2020 год. Подлинник определения хранится в деле№2-1136/2020 в Надымском городском суде.

89RS0003-01-2020-002434-80