Решение по делу № 2-502/2017 (2-8087/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-502/17                         Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Н., Семеновой Т.А. к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Семенов А.Н. и Семенова Т.А. обратились в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,18 га, принадлежал на праве собственности С.А.А., который 15 декабря 1999 года умер. При жизни им было совершено завещание, согласно которому участок в размере 0,03 га, расположенный в д<адрес> он завещал матери истца Семенова А.Н. С.Г.П.. С.Г.П. приняла завещанное имущество. При этом нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. После ее смерти, 14 сентября 2011 года, истец Семенов А.Н. является единственным наследником первой очереди по закону ее имущества. Завещание С.Г.П. при жизни не совершалось. Из-за несоответствия размера земельного участка, указанного в завещании и размера земельного участка, указанного в свидетельстве о праве на наследство по завещанию на имя С.Г.П. нотариус не имеет возможности установить наследственную массу, а следовательно получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде доли вышеуказанного земельного участка для истца Семенова А.Н. не представляется возможным. Право на не завещанную долю земельного участка имеет также наследник первой очереди по закону - дочь Семенова Т.А.. В установленный законом срок Семенова Т.А. не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом. На основании изложенного, истцы обратились с указанным иском в суд, где просят признать за Семеновым А.Н. право собственности на 1/6 долю, а за Семеновой Т.А. право собственности на долю 5/6 в праве собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Семенов А.Н., его представитель Васягина М.М., истец Семенова Т.А., представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истцы в судебные заседания, назначенные на 10 января 2017 года на 12-00 час., а также на 12 января 2017 года на 12-00 час., извещенные надлежащим образом не явились, с заявлением о рассмотрении дела без их участия не обращались.

Суд, выслушав мнение лиц, участвовавших в деле, принимая во внимание, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истцы Семенов А.Н. и Семенова Т.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Семенова А.Н., Семеновой Т.А. к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Возвратить Семенову А.Н. из бюджета государственную пошлину в размере 1297 руб. по чек –ордеру от 01.12.2016 года.

Возвратить Семеновой Т.А. из бюджета государственную пошлину в размере 4857 руб. по чек –ордеру от 01.12.2016 года.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                Ж.Ю. Никонова