Решение по делу № 1-194/2016 от 26.08.2016

Дело № 1 -194/16                                 ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В. Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлядевой Л.А.

защитника Астапова В.И., представившего удостоверение и ордер

подсудимого Скворцова И.А.

при секретаре Глазыриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Чайковский материалы уголовного дела по обвинению:

Скворцова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, Скворцова И.А. считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Считать Скворцова И.А. освобожденным условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 119; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 6 дней. На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

-    ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов И.А. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Скворцов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности между железнодорожными путями и задней стеной гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1, взял в руку строительный кирпич и кирпичом нанес ФИО1 не менее пяти ударов в жизненно-важную часть тела - область головы, умышленно причинив потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, составившие в совокупности закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся переломами костей свода и основания черепа, травматизацией вещества головного мозга с кровоизлияние под его оболочки, компрессионно-дислокационным синдромом, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтек и внутритканевую гематому 4 пальца левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате причиненных Скворцовым ФИО1 тяжких телесных повреждений, составивших закрытую черепно-мозговую травму, смерть потерпевшего наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Подсудимый Скворцов И.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в логу за железнодорожными путями и гаражным кооперативом № <адрес>, после распития спиртного вместе с ФИО2 и ФИО4 нанес кирпичом удары сначала ФИО1 по голове, а потом ФИО1 в лоб, поскольку кто – то из мужчин, ФИО1 или ФИО1, оскорбили его, нанесли ему удары в спину, а потом схватили его за шею и стали душить. Уходя из лога кирпич он бросил и попал ФИО1 в голову. В содеянном раскаивается.

Из показаний Скворцова И.А., данных в явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, в логу за автокооперативом, у железной дороги, выпил спиртное вместе с ФИО2 и ФИО4, при этом он сидел на краю матраса, в ногах у спящих мужчин. В какой-то момент мужчины проснулись, в положении лежа стали пинать его ногами по спине, что-то ему говорить с использованием нецензурной брани, ему это не понравилось, он взял с земли лежащие возле матраса два белых кирпича. Удерживая кирпичи в руках, он встал с земли. Один из кирпичей он бросил в голову мужчине, который лежал справа на матрасе, опершись локтями, от чего последний упал и больше не поднимался. Затем он переложил второй кирпич из левой руки в правую, подошел к мужчине, лежащему на матрасе слева, нанес тому один удар кирпичом по голове, после чего мужчина упал головой на матрас. Затем он бросил кирпич указанному мужчине в голову. После нанесенных ударов оба мужчины остались лежать на матрасе. Затем он и ФИО4 ушли из лога, продолжили употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ на улице его задержали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что второй мужчина, которому он наносил удары кирпичами по голове, умер.

    Доказательствами вины подсудимого Скворцова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ являются показания свидетелей, материалы уголовного дела.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, к ним в лог, где находились она, ФИО3 ФИО1, ФИО1 пришел Скворцов с мужчиной по имени ФИО4 Она, ФИО3 ФИО1, ФИО1 спали. ФИО1 и ФИО1 спали на матрасе. Она и ФИО3 лежали на мешках из-под сахара. От того, что пришли Скворцов и ФИО4, они проснулись, вместе с Скворцовым, ФИО4 стали употреблять спирт. ФИО1 не проснулся, спал на матрасе, ФИО1 выпив спиртного, лег рядом с ФИО1 на матрас. Она хотела спать, сказала Скворцову и ФИО4 чтобы те уходили. Скворцов был в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться с ФИО1 а потом взял с земли в руку белый кирпич, которым нанес ФИО1 один удар по голове, от чего на лбу ФИО1 образовалась кровоточащая рана. После этого Скворцов, ничего не говоря, стал наносить удары кирпичом по голове, спящему на матрасе ФИО1. Она видела, как Скворцов нанес по голове ФИО1 несколько ударов. После нанесения ударов кирпичом ФИО1 и ФИО1 Скворцов сказал, что завтра будут два трупа и ушел из лога. Проснувшись днем, с ФИО1 они подошли к ФИО1 и ФИО1, которые были в крови, ФИО1 сидел на матрасе, а ФИО1 лежал, у ФИО1 были конвульсии, поэтому они вызвали скорую, которая, приехав, установила смерть ФИО1.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе о том, что Скворцов нанес несколько ударов кирпичом в голову ФИО1 который защищаться от ударов Скворцова не пытался, поскольку спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 подтвердила. После нанесенных ударов по голове ФИО1 оставался на матрасе. В области левого глаза у ФИО1 был кровоподтек, на волосистой части головы имелись следы крови. До указанного случая телесных повреждений на голове ФИО1 не было. После этого она и ФИО3 уснули. Проснулись они утром, ФИО1 продолжал лежать на матрасе. Она видела, что он дышал, открывал глаза, что-то невнятно пытался говорить, ФИО1 также проснулся, после чего сразу ушел. С матраса ФИО1 не вставал (л.д.55-57)

Свидетель ФИО3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ жила вместе с ФИО2, ФИО1 и ФИО1 в логу, за остановкой <адрес>, где у них было оборудовано спальное место. Поздно вечером, когда они спали в логу, к ним пришли Скворцов и ФИО4, вместе они еще выпили спирта. Когда ФИО1 и ФИО1 ложились спать, Скворцов сказал, что сейчас будет два трупа. Она уснула, а проснувшись, под утро, обнаружили с ФИО2, что ФИО1 весь в крови, сидел на матрасе, ФИО1 им рассказал, что, когда они с ФИО1 спали, Скворцов ударил его кирпичом по голове. Рядом с ФИО1 лежал ФИО1, который также был в крови. Она пощупала пульс у ФИО1, тот был живой, но плохо дышал. Позднее они вызвали скорую, приехав, скорая установила смерть ФИО1.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, на л.д. 64-65 она подтверждает. Со слов ФИО2 и ФИО1 ей стало известно, что ночью к ним приходили малознакомый ей Скворцов и мужчина по имени ФИО4 Во время употребления спиртного Скворцов взял в руки кирпич, нанес им один удар по голове ФИО1 после чего несколько ударов по голове ФИО1. На следующий день, поскольку состояние здоровья ФИО1 стало ухудшаться, с сотового телефона прохожих она вызвала скорую помощь, прибывшие врачи которой констатировали смерть ФИО1.

Согласно сообщению из медицинского учреждения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут со станции скорой медицинской помощи в дежурную часть Отдела МВД России по Чайковскому району поступило сообщение о констатации смерти ФИО1, обнаруженного с телесными повреждения на голове возле гаражей за автокооперативом <адрес>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-111), следует, что давность смерти ФИО1 может составлять промежуток времени около 4-6 часов по состоянию на 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: изолированной сквозной трещины чешуи височной и теменной костей справа, теменной и височной костей слева с переходом на основание черепа; острой пластинчатой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы на конвекситальной (выпуклой) и базальной (внутренней) поверхностях, субарахноидальных кровоизлияний (2) на конвекситальной и базальной поверхностях полушарий мозга, субарахноидального кровоизлияния на конвекситальной поверхности долей мозжечка; очага ушиба, внутримозговой гематомы в коре височной доли правого полушария; кровоизлияний в мягкие ткани: щечной области слева (1), левой глазничной области (1), левой теменно- затылочной области (1), теменно-височной области справа (1); кровоподтеков: в глазничной области слева (1), на левой щеке (1); ссадин: в глазничной области слева (1), в теменной области слева (1); ушибленной раны в теменно- затылочной области слева, повлекшие отек, набухание вещества головного мозга с вклиниванием ствола мозга в большое затылочное отверстие, составившие в совокупности закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся переломами костей свода и основания черепа, травматизацией вещества головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, компрессионно-дислокационным синдромом, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Свойства, механогенез повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, с учетом гистоморфологических данных позволяет сделать вывод об образовании ее от не менее 4-5 ударных воздействий поверхности тупогранного твердого тупого предмета на область головы за несколько десятков минут - не более 3 суток до наступления смерти. Указанными конструктивными особенностями обладает представленный на экспертизы строительный кирпич. Помимо травмы головы при исследовании трупа ФИО1 обнаружены соответствующие по сроку формирования травмы головы кровоподтек и внутритканевая гематома 4 пальца левой кисти, образовавшиеся от воздействия поверхности твердого тупого предмета, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. После причинения Жижину закрытой черепно-мозговой травмы смерть его наступила не сразу, а через довольно длительный промежуток времени, исчисляемый десятками минут - не более 3 суток, в течение которого совершение активных целенаправленных действий потерпевшим в результате травматизации головного мозга маловероятно. При исследовании трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в крови и моче, соответствующий легкой степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-16), следует, что местом происшествия является участок местности, расположенной между задней стеной гаражей № и № гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, и железнодорожными путями. На указанном участке местности, на матрасе обнаружен труп неизвестного мужчины, личность которого впоследствии установлена, как ФИО1 Труп находится в положении лёжа на спине. На голове ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека, в теменно-затылочной области слева конгломерат слипшихся волос со сгустками крови, кровоподтек на тыльной поверхности четвертого пальца левой руки. В проекции головы трупа ФИО1 на матрасе обнаружены следы вещества бурого цвета, фрагмент обшивки с которыми изъят с места происшествия. Рядом с матрасом на земле обнаружен и изъят строительный кирпич со следами вещества бурого цвета.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-148) был осмотрен строительный кирпич со следами вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Вес кирпича составил 4 770 грамм.

Из заключения эксперта (комиссионная судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-138) следует, что на кирпиче, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на фрагменте обшивки матраса найдена кровь, вероятность происхождения которой от ФИО1 составляет 99,[9]158%.

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149) признаны вещественными доказательствами строительный кирпич и фрагмент обшивки матраса со следами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-145) следует, что Скворцов И.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется вторая стадия алкогольной зависимости. Имеющиеся у Скворцова изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение Скворцов совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действовал произвольно, осознанно, целенаправленно, не имел патологических мотивов, у него не было бреда, галлюцинаций, имелись физические признаки опьянения, и по своему психическому состоянию тогда он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Скворцов также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает вину Скворцова И.А. установленной и доказанной. Действия Скворцова И.А. следует переквалифицировать с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как Скворцов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Государственный обвинитель в судебных прениях полагал необходимым переквалифицировать действия Скворцова с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, свою позицию мотивировав при этом.

Вывод суда по доказанности вины Скворцова И.А. в совершении указанного преступления основан на собранных по делу доказательствах – показаниях свидетелей, материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания были добыты доказательства, свидетельствующие о причинении Скворцовым ФИО1 различных телесных повреждений, по заключению эксперта - тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, что повлекло смерть ФИО1 на месте происшествия.

Умысел Скворцова И.А. был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Сам Скворцов И.А. признал частично совершение убийства. Свидетель - очевидец ФИО2 дала последовательные показания о совершенном Скворцовым преступлении, показав при этом, что Скворцов И.А. был в состоянии опьянения, действовал осознанно.

Суд считает, что подсудимый Скворцов И.А., нанося удары кирпичом в жизненно важный орган потерпевшего – в голову, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и безразлично относился к факту его причинения.

Возможность причинения потерпевшему указанных телесных повреждений другими лицами исключается. Судом установлено, что после совершенного преступления в лог, где находился потерпевший, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 никто не приходил, после нанесенных ударов потерпевший находился на том же самом месте и утром.

Потерпевший ФИО1 ничем Скворцову И.А. не угрожал, опасности для здоровья или жизни Скворцову И.А. со стороны потерпевшего не было, потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений лежа на земле, спал, однако Скворцов И.А. применил в отношении потерпевшего насилие – умышленно причинил кирпичом повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего.

Состояния необходимой обороны или превышения необходимой обороны в действиях Скворцова И.А. не было. Судом исследовалась версия Скворцова о том, что он применил в отношении ФИО1 насилие, защищаясь от ФИО1 и ФИО1. Данную версию суд считает способом защиты от предъявленного обвинения, эта версия опровергается совокупностью полученных доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО2, которая последовательно показала, что ФИО1 спал, когда Скворцов начал наносить ему удары кирпичом по голове.

Подсудимый Скворцов И.А. причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых произошла смерть потерпевшего, именно умышленно. При этом Скворцов И.А. осознавал в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил своими действиями и безразлично относился к последствиям своих действий. Когда Скворцов уходил с места совершения преступления, ФИО1 был жив, то есть Скворцов, уходя знал, что ФИО1 жив, умысел на лишение жизни ФИО1 при наличии такового, Скворцов мог реализовать и позднее, никто из присутствующих не помешал бы этому.

Преступление Скворцов И.А. совершил вне какого- либо психического расстройства, а в состоянии алкогольного опьянения. После совершения преступления Скворцов И.А. действовал осознанно, выбросил кирпич на землю, ушел с места совершения преступления.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение мотив совершения преступления подсудимым Скворцовым И.А. – на почве личных неприязненных отношений.

    Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к уголовному делу, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Скворцова И.А. в совершении преступления.

    При назначении наказания Скворцову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: он совершил преступление особо тяжкое.

Обстоятельством, смягчающим наказание Скворцова И.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание Скворцова И.А. в соответствии с ч.1.1, п. «а» ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, а также рецидив преступлений у Скворцова, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, поскольку Скворцов совершил особо тяжкое преступление, ранее судим к лишению свободы за тяжкое преступление.

    Суд учитывает данные, характеризующие Скворцова И.А. – он судим, привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время вновь совершил преступление, по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющим постоянного места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить Скворцову И.А. реальное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ при назначении наказания Скворцову И.А. не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 309, 310 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Скворцова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Скворцова И.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Скворцову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Скворцову И.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: строительный кирпич, фрагмент обшивки матраса - уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: