Решение по делу № 2-325/2019 от 28.02.2019

Дело №2-325/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                05 апреля 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.

С участием представителя истца Железняк Е.В.- Л.А.В., действующей на основании доверенности №№ от 25.01.2019г.,

представителя ответчика – адвоката Б.Н.В., действующей по назначению суда на основании ордера № от 05.04.2019г.,

При секретаре: Кузнецовой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Железняк Е.В. к Усачеву В.В. о расторжении договора на предоставление информационно-консультивных услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Железняк Е.В. обратилась в суд с иском к Усачеву В.В. о расторжении договора на предоставление информационно-консультивных услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Усачевым В.В. был заключен договор на предоставление информационноконсультативных услуг, по которому последний взял на себя обязательства по формированию правового пакета документации для регистрации объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №: подготовка пакета документов для регистрации индивидуального жилого дома, регистрация индивидуального жилого дома в ФРС. Согласно п.2.1 стоимость услуг договорная, предварительно планируемая и составляет 55500 ( пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Оплата производится в два этапа: 1 этап- 40000 ( сорок тысяч) рублей в течение 3-х дней после подписания договора, 2 платеж производится за 5 дней до сдачи документации в учреждение Юстиции. В соответствии с п.5.1, исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. после предоставления полного пакета документов, указанных в п.3.1. и оплаты указанной в п.2.1. Срок исполнения обязательств исполнителем по договору от 3-х до 6-ти месяцев. При подписании договора ею были переданы документы для выполнения поручения: копия договора субаренды земельного участка, доверенность на ведение земельного дела, ксерокопию паспорта, ксерокопию СНИЛС, о чем имеется подпись исполнителя на договоре. Также при подписании договора ею были переданы для исполнения обязательств денежные средства в размере 40000 ( сорок тысяч) рублей. После чего ответчик должен был приступить к оформлению документов на вышеуказанные объекты недвижимости. Через месяц после заключения договора ответчику были перечислены еще денежные средства в размере 13500 ( тринадцать тысяч пятьсот) рублей за ранее оговоренные дополнительные затраты. Через некоторое время ей позвонил Усачев В.В. и сообщил, что документы готовы 29 января 2017 года и ему необходимы еще 15500 ( пятнадцать тысяч пятьсот) рублей для подготовки заключительной части документов, которые ему были перечислены. Впоследствии ответчик перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечает, сам не перезванивает, никакие документы до настоящего времени не оформлены. Срок исполнения по договору истек 1 февраля 2018 года. В ноябре 2018 года она обратилась в Отдел МВД России по Туапсинскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Усачева В.В. 22 ноября 2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако в постановлении указано, что опросить по заявлению Усачева В.В. не представилось возможным в связи с отсутствием по месту жительства, телефоны не функционируют. Таким образом, до настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены, денежные средства не возвращены. 24 января 2019 года ею в адрес ответчика было направлено досудебное обращение о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа до настоящего времени она так и не получила. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2018 года по 15 февраля 2019 года составила 5324 ( пять тысяч триста двадцать четыре) рублей 35 копеек.    В связи с чем, просит расторгнуть договор на предоставление информационно-консультативных услуг от    01 августа 2017 года, заключенный между ней и Усачевым В.В. и взыскать с Усачева В.В. в ее пользу денежные средства в размере 69000 рублей, уплаченные ею по договору, денежные средства в размере 5324 рублей 35 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 27430 рублей, а всего 101754 (сто одну тысячу семьсот пятьдесят четыре) рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.А.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

    В судебное заседание ответчик Усачев В.В. не явился, место жительство его неизвестно, извещения направлялись по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании представитель Усачева В.В. по ордеру адвокат Б.Н.В. возражала против удовлетворения иска.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно ч.2 ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненный изменением или расторжением договора.( ст.453 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Железняк Е.В. и Усачевым В.В. был заключен договор на предоставление информационно-консультативных услуг, по которому последний взял на себя обязательства по формированию правового пакета документации для регистрации объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №: подготовка пакета документов для регистрации индивидуального жилого дома, регистрация индивидуального жилого дома в ФРС.

    Согласно п.2.1 вышеуказанного договора стоимость услуг договорная, предварительно планируемая и составляет 55500 рублей. Оплата производится в два этапа: 1 этап- 40000 рублей в течение 3-х дней после подписания договора, 2 платеж производится за 5 дней до сдачи документации в учреждение Юстиции.

    В соответствии с п.5.1 договора, исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. после предоставления полного пакета документов, указанных в п.3.1. и оплаты указанной в п.2.1. Срок исполнения обязательств исполнителем по договору от 3-х до 6-ти месяцев.

    При подписании договора истицей были переданы ответчику документы для выполнения поручения: копия договора субаренды земельного участка, доверенность на ведение земельного дела, ксерокопию паспорта, ксерокопию СНИЛС, о чем имеется подпись исполнителя на договоре.

    Также при подписании договора истицей ответчику были переданы для исполнения обязательств денежные средства в размере 40000 рублей, о чем имеется запись в договоре, после чего ответчик должен был приступить к оформлению документов на вышеуказанные объекты недвижимости.

    Срок исполнения по договору истек 1 февраля 2018 года.

В ноябре 2018 года она обратилась в Отдел МВД России по Туапсинскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Усачева В.В. 22 ноября 2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако в постановлении указано, что опросить по заявлению Усачева В.В. не представилось возможным в связи с отсутствием по месту жительства, телефоны не функционируют.

    Таким образом, до настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

    24 января 2019 года Железняк Е.В. в адрес ответчика было направлено досудебное обращение о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа до настоящего времени она так и не получила.

    Поскольку ответчиком обязательства по договору были не исполнены, в связи с чем, требования истицы о расторжении договора и взыскании с ответчика 40000 рублей подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика 13500 рублей и 15500 рублей, переданных ею ответчику, однако документов, подтверждающих получение ответчиком указанных денежных средств, не представлено, в связи с чем, требования истицы в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик срок исполнения договора истек 01.02.2018 г., истцом к иску приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018г. по 15.02.2019г. в размере 5324,35 руб., исходя из суммы уплаченной по договору в размере 69000 руб. Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен исходя из суммы 40000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 по день вынесения решения суда в размере 3502 руб. 75 коп.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 166 руб. и уплаченной госпошлины в размере с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения иска, в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 57,97%, что составляет 14452 руб. – за оплату услуг представителя, и госпошлину в размере 1505,08 руб., а всего 15957 рублей 08 копеек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Железняк Е.В. – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор на предоставление информационно-консультативных услуг от    01 августа 2017 года, заключенный между Железняк Е.В. и Усачеву В.В..

    Взыскать с Усачеву В.В. в пользу Железняк Е.В. денежные средства в размере 40000 рублей, уплаченные ею по договору, денежные средства в размере 3502 рубля 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 15957 рублей 08 копеек, а всего 59459 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда    (подпись)            Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                    Н.А.Щербак