Решение по делу № 1-1180/2019 от 21.10.2019

уголовное дело № 1-1180/2019 (11901040043000476)

24RS0048-01-2019-013540-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимого Имамова С.О.,

защиты в лице адвоката Гуцало А.В., предъявившего удостоверение № 1782 и ордер № 1260 от 26.11.2019,

при секретаре Красовской А.Г.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Имамова С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-23.12.2015 Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 20.01.2014 и 22.06.2015 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14.08.2017);

-18.02.2016 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.12.2015 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14.08.2017);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Имамов С.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Имамов С.О. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29.02.2016, осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным Имамову С.О. по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.12.2015, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

01.06.2018 Имамов С.О. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 1 день.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Имамов С.О. с 29 02.2016 по настоящее время, считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Имамов С.О. должных выводов для себя не сделал, и 14.08.2019 в вечернее время, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ находился по адресу <адрес>, где употреблял спиртные напитки.

15.08.2019, в ночное время, у Имамова С.О., достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21053» г/н № регион, в состоянии опьянения.

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Имамов С.О., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле <адрес>, где сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле в г. Красноярск.

15.08.2019, около 05 часов 40 минут, вблизи <адрес>, водитель Имамов С.О. управляя автомобилем «ВАЗ 21053» г/н № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» и в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления этого транспортного средства.

15.08.2019 года в 05 часов 44 минуты, Имамов С.О., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, припаркованного по указанному выше адресу, выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2018 года №475 и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом Имамовым С.О. воздухе, составил 0,54 мг/л, что является нарушением п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается ( управлять транспортным средством в состоянии опьянения).

В судебном заседании подсудимый Имамов С.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Имамову С.О. обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, Имамов С.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Имамов С.О. не состоит (л.д. 65, 66), в КГБУЗ «Емельяновская РБ» ну учете у нарколога, психиатра не значиться (л.д. 67).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д. от 02.10.2019, Имамов С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого - либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, может участвовать в судебно - следственных мероприятиях, и судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Имамов С.О. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Имамова С.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Имамова С.О. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Имамову С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Имамова С.О. который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Имамова С.О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Имамова С.О. имеющего и травму головы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Имамова С.О. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления в период условно досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что Имамову С.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей; с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Имамова С.О. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Имамовым С.О. до постановления приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.10.2019, которым условно-досрочное освобождение Имамова С.О. от отбывания наказания по приговору от 09.06.2016 отменено, то окончательное наказание Имамову С.О. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.10.2019.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом обстоятельств дела и личности Имамова С.О. частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.10.2019.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание Имамову С.О. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания Имамову С.О. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения Имамову С.О. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении Имамова С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв Имамова С.О. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Имамова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Имамова С.О. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.10.2019, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Имамова С.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений Имамову С.О. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Имамова С.О. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Имамова С.О. в срок основного отбытого наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.10.2019 – период с 14.10.2019 по 11.12.2019.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  Т.С. Куренева