Решение по делу № 2-910/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-910/2023 (42RS0023-01-2023-000865-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         01 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Егоркина Вячеслава Владимировича к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Егоркин В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, которым управляла Егоркина О.В., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП и собственника автомобиля - Егоркина В.В. была застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ Егоркин В.В. направил САО «ВСК» заявление о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г/н №, о чем был составлен акт осмотра. САО «ВСК» должно было осуществить выплату страхового возмещения, выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТО), выбранную потерпевшим из предоставленного страховщиком списка СТОА, либо направить мотивированный отказ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было выдано направление № на СТОА ИП ФИО9, однако, в выданном направлении отсутствовал перечень повреждений автомобиля и полная стоимость ремонта, а также отсутствовала смета, указанная приложением к направлению на ремонт. Из текста уведомления следовало, что в случае отказа от ремонта СТОА надлежало сообщить САО «ВСК» причины отказа для согласований, среди которых одной из причин был указан отказ клиента от доплаты износа, в результате чего истец пришел к выводу о том, что страховщиком была согласована стоимость ремонта, определенная с учетом износа деталей, подлежащих замене, что противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Таким образом, выданное ответчиком направление на ремонт не соответствовало требованиям действующего законодательства. Истец направил страховщику уведомление с просьбой организовать ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. доставку поврежденного транспортного средства с адреса: <адрес> <адрес> на СТОА и обратно. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес истца телеграмму с уведомлением о том, что эвакуация поврежденного транспортного средства будет произведена ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. с указанного Егоркиным В.В. адреса. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> приехал эвакуатор, однако транспортное средство не было передано, поскольку водитель эвакуатора не представил документов, подтверждающих его полномочия действовать от имени САО «ВСК», отказался составить акт приема-передачи транспортного средства, а также заказ-наряд. Таким образом, со стороны САО «ВСК» транспортировка принадлежащего истцу автомобиля не была организована надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Егоркин В.В. направил в адрес страховщика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки в размере, предусмотренном п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", почтовых расходов в размере 550 руб., расходов за нотариальное заверение документов в размере 400 руб., расходов за составление претензии в размере 7000 руб. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Для фиксации повреждений принадлежащего ему автомобиля истец обратился в ИП ФИО3 для осмотра, за данную услугу им было уплачено 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было рассмотрено обращение истца в отношении САО «ВСК», в удовлетворении которого было отказано.

Для определения размера убытков Егоркин В.В. обратился в ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, без учета износа составила 306600 руб. За проведение независимой технической экспертизы истцом было уплачено 9000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Егоркина В.В. в суд с настоящим исковым заявлением, в котором он просит взыскать в свою пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 306600 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386316 руб., далее за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400000 руб. в совокупности; почтовые расходы за отправление заявления о страховой выплате в размере 550 руб.; расходы за нотариальное заверение документов в размере 400 руб., составление претензии - 7000 руб.; проведение независимой технической экспертизы - 9000 руб.; почтовые расходы за отправление претензии - 550 руб.; составление обращения к Финансовому уполномоченному -7000 руб.; за отправление обращения Финансовому уполномоченному - 88 руб.; расходы за правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда - 1000 руб.; изготовление для суда копии заключения независимой технической экспертизы -    1000 руб.; составление искового заявления - 7000 руб.; представление интересов в суде – 15000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 153300 руб.; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1850 руб.; почтовые расходы за отправление в САО «ВСК» искового заявления с приложенными к нему документами - 276,04 руб.; почтовые расходы за отправление искового заявления с приложенными документами Финансовому уполномоченному -    63 руб.

Истец Егоркин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель – Машнина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что после произошедшего ДТП страховщик выдал Егоркину В.В. направление на ремонт, на котором истец настаивал и просил организовать эвакуацию транспортного средства, однако ответчик эвакуацию поврежденного автомобиля не осуществил, истец не мог передать свой автомобиль неизвестному лицу, не несущему ответственности при транспортировке, не имеющему поручения на получение от истца автомобиля для его эвакуации. В настоящее время Егоркин В.В. продолжает передвигаться на поврежденном транспортном средстве.

Представитель ответчика САО «ВСК» Сутулина Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, суду пояснила, что истцу было выдано надлежащим образом оформленное направление на ремонт поврежденного транспортного средства, страховщик организовал транспортировку автомобиля, однако Егоркин В.В отказался передавать свой автомобиль водителю эвакуатора, поскольку у последнего не было доверенности от САО «ВСК», акта приемки, заказ-наряда. Однако указанные документы не могут составляться водителем эвакуатора, поскольку таких полномочий он не имеет, не является сотрудником САО «ВСК», а просто перевозит транспортные средства в пункт назначения.

Третьи лица Егоркина О.В., Вопилов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Ходенев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на иск.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п.п. 10,11 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), а страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами).

Судом установлено, что истцу Егоркину В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (л.д.17,18).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО10, управлявшей принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, и водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г/н №.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., по адресу: Кемеровская <адрес>, водитель ФИО8 при совершении маневра поворота не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО10, двигающейся по главной дороге прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.21).

Согласно приложению к процессуальному документу, транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, были причинены повреждения передней левой двери, переднего левого крыла, капот, передней левой блок-фары, передней левой противотуманной фары, решетки радиатора, переднего бампера (л.д.21).

Гражданская ответственность ФИО10, а также собственника транспортного средства – Егоркина В.В. на момент ДТП застрахованы в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № № (л.д.20).

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (страховой полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ истец Егоркин В.В. направил ответчику заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, о чем была поставлена соответствующая отметка в п.4.1. заявления, а также с требованием о выплате величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг нотариуса (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» организовало осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра № №

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Региональное агентство независимой экспертизы – Приволжье» (ООО «РАНЭ-Приволжье») по заказу САО «ВСК», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, составила 152500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 83200 руб. (л.д. 121-124).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИП ФИО3 для фиксации повреждений, причиненных принадлежащему его автомобилю. По результатам осмотра был составлен Акт (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ-Приволжье» по заказу САО «ВСК» выдан расчет утраты товарной стоимости №, в котором указано, что согласно «Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта», утрата товарной стоимости не рассчитывается, так как транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, ранее подвергалось ремонту/имело аварийные повреждения ДТП ранее, а также срок эксплуатации указанного транспортного средства превышает 5 лет (л.д.125-126).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было выдано направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на СТОА ИП ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты утраты товарной стоимости (л.д.29), а также о принятом решении урегулировать заявленное событие путем выдачи направления на ремонт на СТОА и организации транспортировки поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно (л.д.33).

В ответ на указанное уведомление страховщика истец сообщил САО «ВСК» о готовности выдать поврежденный автомобиль в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в случае, если страховщик организует и оплатит эвакуацию транспортного средства к месту восстановительного ремонта и обратно (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. САО «ВСК» направило в адрес ФИО1 телеграмму, согласно которой транспортировка поврежденного транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, в предложенные истцом дату и время (<данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным ввиду режима работа СТОА ИП Вапилов, с указанием даты транспортировки – ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час., при наличии возражений истцу было рекомендовано обратиться в офис САО «ВСК» (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ, по приезду эвакуатора, Егоркин В.В. отказался выдать поврежденный автомобиль для транспортировки к месту восстановительного ремонта в связи с отсутствием у водителя эвакуатора заказ-наряда, акта приема-передачи транспортного средства, доверенности от САО «ВСК», что подтверждается составленным истцом Актом (л.д.40).

В силу ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика заявление с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., услуг курьера в размере 550 руб., услуг нотариуса в размере 400 руб. (л.д.41-44).

Рассмотрев указанное заявление, САО «ВСК» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответ с указанием на отсутствие у страховщика правовых оснований для изменения формы страхового возмещения на выплату в денежной сумме, а также на готовность произвести восстановительный ремонт принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства в пределах установленного законом лимита страховой суммы, без каких-либо доплат со стороны истца. (л.д.48-49).

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Для досудебного урегулирования спора истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг в размере 14000 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 550 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходов по оплате дефектовки (фиксации повреждений) в размере 3000 руб.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано с указанием на то, что направление на восстановительный ремонт было выдано истцу в установленный законом срок и соответствовало требованиям Закона об ОСАГО. Кроме того, САО «ВСК» был соблюден критерий доступности СТОА для заявителя, оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на выдачу суммы страховой выплаты у страховщика не имелось. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. отказано в связи с не предоставлением Финансовому уполномоченному документов, подтверждающих факт оплаты. Поскольку направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства было выдано САО «ВСК» в установленный законом срок, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворению не подлежит. Для удовлетворения требований заявителя о взыскании расходов по оплате юридических услуг, услуг курьера, девфектовки – оснований не имеется.

Для определения стоимости восстановительного ремонта Егоркин В.В. обратился в ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, без учета износа составила 306600 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает требование истца о выплате страхового возмещения в денежной форме, в размере 306600 руб., не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п.37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Правила ОСАГО), направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

В соответствии с п. 15.2. ст. 12 Закона об ОСАГО, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Заявление о наступлении страхового случая, в котором Егоркиным В.В. был указан способ страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, поступило в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, направление на ремонт должно быть выдано заявителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, было выдано Егоркину В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Факт получения направления на СТОА истцом не оспаривался.

Содержание направления на ремонт, выданного истцу, соответствует требованиям, установленным п. 4.17 Правил ОСАГО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» посредством почтового отправления уведомило истца о готовности организовать транспортировку поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, до места восстановительного ремонта и обратно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком был соблюден критерий доступности СТОА для истца.

Таким образом, у ответчика не имелось оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на выдачу суммы страховой выплаты.

    На основании изложенного, суд считает требования Егоркина В.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 306600 руб. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386316 руб., далее за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400000 руб.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.п. 2, 4, 5, 6 ст. 16. 1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п.76. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

    Поскольку заявление о страховом возмещении было подано Егоркиным В.В. в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ включительно, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» уведомило Егоркина В.В. о выдаче направления на СТОА ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, с учетом того, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА истцу ответчиком отказано не было, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» исполнено путем выдачи Егоркину В.В. направления на СТОА, соответствующего требованиям пунктов 6.1, 4.17 Правил ОСАГО, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Егоркина В.В., поскольку обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя услуг, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд не усматривает, в связи с чем требования Егоркина В.В. о взыскании с САО «ВСК» штрафа в размере 153300 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований истцу Егоркину В.В. судом отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Егоркину Вячеславу Владимировичу в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК», - в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08.09.2023.

Судья:                                                                              Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья:                                                      Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-910/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.