Решение по делу № 2-79/2019 от 01.02.2019

ДЕЛО №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                                                                               <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Домбаева М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятия «Единый расчетно-кассовый цент            <адрес>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятия «Единый расчетно-кассовый цент              <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обосновывая требования тем, что ФИО1 обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МУП «ЕРКЦ <адрес>» с просьбой рассмотреть вопрос о заключении договора займа на сумму 488 000 руб. в связи с тяжелым семейным положением. По договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЕРКЦ <адрес>» предоставил ФИО1 займ в размере 488 000 руб. Передача МУП «ЕРКЦ <адрес>» денежных средств ФИО1 в размере 488 000 руб. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Сумма погашенного займа ФИО1 составляет 45 000 руб. Остаток непогашенного займа по состоянию на 29.01.2019г. составляет 443 000 руб.

Просит суд взыскать долг по договору займа в размере 443 000 рублей и государственную пошлину в размере 7 630 рублей.

Представитель истца МУП «ЕРКЦ <адрес>» ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с предъявленным иском согласился, обязался займодателю вернуть денежные средства по договору беспроцентного займа по мере возможности, так как в настоящее время он не работает.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2. договора займа Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа равными долями - не менее 15 000 рублей ежемесячно.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2018г. г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма погашенного займа ФИО1 составляет 45 000 руб. Остаток непогашенного займа по состоянию на 29.01.2019г. составляет 443 000 руб.

Согласно п. 2.5. договора займа Заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с Займодавцем (трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ), в этом случае заем должен быть возвращен в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен по инициативе работника.

    В связи с расторжением трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в силу п. 2.5. договора займа возникла обязанность возвратить сумму займа в течение 30 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

            Указанная договорная обязанность ФИО1 не исполнена, сумма займа МУП «ЕРКЦ <адрес>» не оплачена.

            В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый цент <адрес>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый цент <адрес>» сумму долга по договору займа в размере 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый цент <адрес>» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 630 (семь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                                    М.С. Домбаев

Копия верна:

Судья                                                                                                           М.С. Домбаев