Решение по делу № 1-39/2015 от 04.06.2015

Дело № 1-39/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Совет­ского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н.

подсудимого Чемоданова П.А.

защитника в лице адвоката Черноносова А.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 000077,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Чемоданова П.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чемоданов П.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке автодороги <адрес>, расположенном в <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к автомобилю и, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля приоткрыта и владелец автомобиля отсутствует, проник в салон автомобиля и снял с панели приборов радар-детектор «<данные изъяты>» № с кабелем электропитания. В это время к Чемоданову П.А. подошел владелец автомобиля ФИО2 и потребовал от Чемоданова П.А. вернуть радар-детектор, однако Чемоданов С.А., игнорируя требования ФИО2, открыто похитил его, скрывшись с похищенным в лесу, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия Чемоданова П.А. органами следствия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении Чемоданова П.А., указав, что он примирился с Чемодановым П..А., который возместил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Чемоданов П.А. и его защитник Черноносов А.В. в судебном заседании согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО2. Подсудимый Чемоданов П.А. также пояснил, что ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ямиданов А.Н. не согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым Чемодановым П.А..

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Чемоданов П.А., относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимый не судим, причиненный потерпевшему вред он загладил путем возврата похищенного имущества, примирение потерпевшего с подсудимым состоялось до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшим, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чемоданова П.А., обвиняемого в совершении преступления, пре­дусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего ФИО2 с подсудимым Чемодановым П.А..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чемоданова П.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Чемоданову П.А., защитнику Черноносову А.В., потерпевшему ФИО2, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: