Решение по делу № 1-31/2024 от 25.01.2024

Дело № 1-31/2024

УИД 59RS0008-01-2024-000296-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                                               01 февраля 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пермского района Ширкина А.В.,

подсудимого Безматерных А.В., его защитника - адвоката Соснина В.А.,

при секретаре Косковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безматерных Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером <адрес> военнообязанного, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27 декабря 2023 года по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2022 г., в дневное время, у Безматерных А.В., находящегося у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № открытого Потерпевший №1 16.01.2020 в филиале центрального ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» Филиал «Приволжский» ДО» на Крупской» в г. Перми, расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день, в 16 часов 22 минуты, Безматерных А.В., реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является клиентом банка «ФК ОТКРЫТИЕ» и пользуется банковской картой №, имея доступ к его личному кабинету в приложении банка «ФК ОТКРЫТИЕ» на своем сотовом телефоне, совершил перевод денежных средств в размере 9 800 рублей с расчетного счета данной карты на банковский счет № ПАО «Росбанк» банковской карты №, принадлежащий Безматерных А.В., при этом банком была списана комиссия за перевод на сумму 147 рублей. Далее Безматерных А.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9 947 рублей 00 копеек.

Подсудимый Безматерных А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. При этом Безматерных А.В. уверенно сообщил суду о том, что он осознаёт, что совершил хищение не принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3. С суммой ущерба, который он возместил в полном объеме, он согласен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, а впоследствии обвиняемого Безматерных А.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 13.10.2022 г., в дневное время, он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея на своем втором сотовом телефоне доступ и пароль к личному кабинету ФИО3 в приложении банка «Открытие» и зная номер банковской карты, принадлежащей и открытой на имя ФИО3, а также пароль от его личного кабинета банка «Открытие», он, зашел со своего телефона в личный кабинет банка «Открытие», принадлежащий ФИО3 и перевел денежные средства в размере 9 800 рублей на свой открытый счет в ПАО «Росбанк» по своему второму номера телефона №, который привязан к его банковскому счету в ПАО «Росбанк». За перевод была списана комиссия в размере 147 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды /л.д. 53-56, 137-140, 146-148/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 13.10.2022 г. он находился в командировке, на месторождении «Южное-Русское», в вагончике, котором он проживал, находились его личные вещи, в том числе сотовый телефон, который он оставлял утром, уходя на работу. В этот день, вернувшись со смены, он взял свой сотовый телефон и в личном кабинете банка «Открытие» увидел перевод денежных средств в размере 9 947 рублей 00 копеек на неизвестную ему банковскую карту. В смс-сообщении от банка он также обнаружил, что с его карты было произведено списание денежных средств. Данный перевод он не совершал, карту никому не передавал. Ранее, когда он не умел пользоваться личным кабинетом банка в мобильном телефоне, он просил Безматерных А.В. помочь ему, при этом Безматерных А.В. заходил в его личный кабинет банка «Открытие» со своего телефона, вводя номер его банковской карты и пароль. Общий материальный ущерб в результате хищения его имущества составил 9 947 рублей /л.д. 22-23, 74-76/.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом принятия заявления потерпевшего Потерпевший №1, в котором он указал, когда, где и какое именно имущество у него было похищено /л.д. 3/;

- протоколом явки с повинной, в ходе которой Безматерных А.В. указал, когда, где и при каких обстоятельствах он похитил денежные средства Потерпевший №1 /л.д. 38/;

- протоколом выемки, согласно которой Безматерных А.В. добровольно выдал выписку по счету ПАО «Росбанк», выписку из лицевого счета ПАО Банка «ФК Открытие» /том №1, л.д. 57-73/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены ответ из ПАО Банк «Открытие» с приложением СД-диска, ответ из ПАО Банк «ФК Открытие», скриншот перевода денежных средств, справка о движении денежных средств, ответ из ПАО «Росбанк», выписка по счету ПАО «Росбанк», выписка из лицевого счета ПАО Банка «ФК Открытие», из которых следует, что с банковского счета, принадлежащим Потерпевший №1 были перечислены денежные средства на банковский счет Безматерных А.В., которые впоследствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 79-90/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Безматерных А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса/, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, исключая из действий подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный органами предварительного следствия. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 13.10.2022 г., в дневное время, Безматерных А.В., достоверно зная, что Потерпевший №1 является клиентом банка «ФК ОТКРЫТИЕ» и пользуется банковской картой, имея доступ к его личному кабинету в приложении в вышеуказанном банке на своем сотовом телефоне, совершил перевод денежных средств в сумме 9 800 рублей с расчетного счета данной банковской карты на банковский счет, принадлежащий Безматерных А.В., при этом банком была списана комиссия за перевод на сумму 147 рублей, а всего на общую сумму 9 947 рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается как показаниями Безматерных А.В., так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Вместе с тем, суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из обвинения Безматерных А.В. излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Согласно разъяснений закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Так, надлежащих сведений подтверждающих, что причиненный вред является для потерпевшего значительным, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, суду не представлено доказательств, что размер ущерба поставил потерпевшего в затруднительное материальное положение, так как и надлежащих сведений подтверждающих материальное положение потерпевшего, состава его семьи, наличие у него дополнительных расходов, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Безматерных А.В., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Безматерных А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Безматерных А.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, а поэтому считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Безматерных А.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

В гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ему материального ущерба в размере 9 947 рублей 00 копеек - отказать, поскольку материальный ущерб, причиненный преступными действиями Безматерных А.В., потерпевшему возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безматерных Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 300 /трёхсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Безматерных А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания Безматерных А.В. под стражей в период с 27 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с Безматерных А.В. процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокатом за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 9 365 /девять тысяч триста шестьдесят пять/ рублей 60 /шестьдесят/ копеек, в доход федерального бюджета РФ.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ему материального ущерба в размере 9 947 /девять тысяч девятьсот четыреста семь/ рублей, отказать.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО Банк «Открытие» с приложением СД-диска, ответ из ПАО Банк «ФК Открытие», скриншот перевода денежных средств, справка о движении денежных средств, ответ из ПАО «Росбанк», выписку по счету ПАО «Росбанк», выписку из лицевого счета ПАО Банка «ФК Открытие», - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                            Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в деле №1-31/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000296-59