Решение по делу № 2-2574/2016 от 31.08.2016

дело № 2-2574/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года     г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., с участием прокурора ФИО6, при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Елабужского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Мосейчук , Кузнецовой , ООО «Авиценна», Плыгунову об обязании привести объекты строительства в соответствие с нормами градостроительного законодательства и требованиями противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Елабужский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам в обоснование иска указав, что прокуратурой города проведена проверка градостроительного законодательства при строительстве объектов недвижимости ответчиками. В результате проверки установлено, что эксплуатация объектов капитального строительства принадлежащих ответчикам может повлечь опасность для жизни и здоровья граждан, а также нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду в связи с тем, что не проведена экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий на возводимые объекты капитального строительства. Просит обязать ответчиков провести экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий на возводимые объекты капитального строительства, обязать привести проектную документацию объектов капитального строительства ответчиков в соответствии с требованиями СП 4.13130.2013 «Свод правил системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

В судебном заседании прокурор ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики и их представители не возражали против принятия заявленного отказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиков и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из протокола судебного заседания следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку обстоятельства вызвавшие предъявление иска в суд до принятия решения по делу отпали.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Елабужского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Мосейчук , Кузнецовой , ООО «Авиценна», Плыгунову об обязании привести объекты строительства в соответствие с нормами градостроительного законодательства и требованиями противопожарной безопасности, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Елабужский городской суд.

    Судья: