Решение по делу № 11-155/2021 от 31.08.2021

Мировой судья Стручалин И.С.                                                №11-155/2021

№2-544/2021

УИД 22MS0143-01-2021-001050-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Лучинкина С.С.

при секретаре                                                 Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 12 мая 2021 г. по делу по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к Колесникову В.С., обществу с ограниченной ответственностью «Экостеп Сибирь» о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае обратилось к мировому судье с иском к Колесникову В.С., ООО «Экостеп Сибирь» о взыскании солидарно причиненного ущерба в размере 13354,40 руб., образовавшегося за период с 01 января 2020 г. по 31 мая 2020 г.

В обоснование исковых требований указано, что Колесников В.С. по состоянию на декабрь 2019 г. относился к категории "работающий пенсионер", в связи с чем выплата пенсии производилась без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В связи с тем, что за январь и февраль 2020 года страхователь ООО "Экостеп Сибирь" несвоевременно предоставил сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Колесникова В.С., а именно за январь 2020 г. - 14.04.2020 г., за февраль 2020 г. - 15.04.2020 г. была только подана форма СЗВ-М по типу "Исходная", Колесников В.С. по состоянию на январь 2020 года был определен как не работающий пенсионер, имеющий право на перерасчет размера пенсии с учетом ранее не произведенных индексаций.

Таким образом, учитывая, что январь- февраль 2020 г. в лицевом счете Колесникова В.С. отсутствовали сведения о работе в январе и феврале 2020 года и, следовательно, Управлением 12 марта 2020 г. было принято решение о выплате суммы пенсии Колесникову В.С. с 01 января 2020 г., исчисленной с учетом индексации, а поскольку сведения за январь, февраль 2018 года по форме "дополняющая" были поданы за январь 2020 г.- 14.04.2020 г., за февраль 2020 г. - 15.04.2020 г., из которых следует, что Колесников В.С. не прекращал трудовую деятельность в январе и феврале 2020 года, за период с 01 января 2020 г. по 31 мая 2020 г. Колесников В.С., по мнению истца, необоснованно получил пенсию в увеличенном размере.

На основании представленных страхователем сведений установлено, что индексация была произведена Колесникову В.С. необоснованно, поскольку трудовую деятельность Колесников В.С. не прекращал и не сообщил об отсутствии права на перерасчет. На пенсионере и страхователе лежит обязанность по извещению Управления о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 13354,40 руб., образовавшийся за период с 01 января 2020 г. по 31 мая 2020 г.

Решением мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г.Барнаула от 12 мая 2021 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов жалобы указано, что на момент вынесения решения об индексации Управление не располагало информацией об осуществлении Колесниковым В.С. оплачиваемой трудовой деятельности в январе- февраля 2020 г., что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков по несвоевременному предоставлению сведений по форме СЗВ-М и возникновении у истца убытков. Судом не учтено, что убытки являются следствием нарушения обязательства, в данном случае нарушением являлось непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, указанных в ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанная норма также не была учтена судом.

Представитель истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае, ответчик Колесников В.С., представитель ответчика ООО "Экостеп Сибирь" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи.

Мировым судьей установлено и из материалов гражданского дела следует, что Колесников В.С. является получателем пенсии по старости. По состоянию на декабрь 2019 г. относился к категории "работающий пенсионер", выплата пенсии производилась без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В отношении Колесникова В.С. был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии за период с 1 января 2020 г. по 31 мая 2020 г. с учетом индексации вследствие несвоевременного представления ответчиком ООО "Экостеп Сибирь" сведений индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М за январь, февраль 2020 года.

Ответчик ООО "Экостеп Сибирь", как страхователь, несвоевременно предоставил сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Колесникова В.С., а именно: за январь 2020 г. - 14.04.2020 г., за февраль 2020 г. - 15.04.2020 г. была только подана форма СЗВ-М по типу "Исходная", Колесников В.С. по состоянию на январь 2020 года был определен как не работающий пенсионер, имеющий право на перерасчет размера пенсии с учетом ранее не произведенных индексаций.

Мировой судья судебного участка N7 Ленинского района г.Барнаула, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выплата пенсии в повышенном размере в оспариваемый период произошла именно в результате противоправных действий ответчика, не доказана причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением ответчиков.

Мировой судья также указал, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возврату сумм пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки, в связи с чем оснований для взыскания переплаты с Колесникова В.С. не имеется.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку они основаны на верном толковании и применении норм материального и процессуального права.

На основании частей 1 - 8 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 10 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании убытков необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

Мировой судья, исследовав сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за спорный период установили, что истец, располагая сведениями в отношении работающего пенсионера Колесникова В.С. и имел возможность правильно определить размер причитающейся к выплате пенсии, руководствуясь приведенными нормами законодательства пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков излишне выплаченной суммы страховой пенсии.

При этом, в силу положений пункта 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истец обязан был провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в ходе судебного разбирательства, тщательно исследованную мировым судьей, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, а потому не могут повлечь отмену решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 12 мая 2021 г. по делу по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к Колесникову В.С., обществу с ограниченной ответственностью «Экостеп Сибирь» о взыскании излишне выплаченной суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 октября 2021 года

Судья                                                   С.С.Лучинкин