Решение от 22.10.2014 по делу № 2-638/2014 от 16.07.2014

Дело №2-638

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года            

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таушканова В.С. к Окуловой Т.С. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Таушканов В.С. обратился в суд с иском к Окуловой Т.С. о признании права собственности на 1/! доли в праве собственности на имущество: жилой дом со служебными постройками, а также земельный участок площадью 2004 квадратных метров с кадастровым номером №***, земельный участок площадью 683 квадратных метров с кадастровым номером №*** ( в настоящее время с кадастровым номером №***), расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мамы Т.Н.И., наступившей <*** г.>.

В исковом заявлении указано, что после смерти Т.Н.И. осталось наследство, состоящее из 1/! доли в праве собственности на жилой дом и земельные участки по адресу: <адрес>, нажитое родителями в период брака. Наследниками первой очереди являлись супруг Т.С.П. и дети- сын Таушканов В.С. и дочь Окулова Т.С. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, но в жилом доме оставался жить отец Т.С.П. Истец Таушканов В.С. фактически принял наследственное имущество, а именно – ему был передан чайный сервиз на 4 предметов. Кроме того, он нес расходы на похороны, покупал венок, обрабатывал земельный участок

В судебном заседании истец Таушканов В.С. и его представитель Макухин Ю.А. пояснили, что Таушканов В.С. фактически принял наследство, а именно забрал чайный сервиз, связанные мамой коврики, 15 куриц и петуха, фотографии мамы, комплект постельного белья, произвел вспашку огорода. Кроме того, он вместе с сыном заменил «конек» крыши дома. Истец участвовал в организации похорон- ему предоставляли школьный автобус и столовую по месту его работы.

Ответчик Окулова Т.С. исковые требования не признала, пояснив, что после мамы в доме остался проживать отец Т.С.П., которому и принадлежали дом и земля по документам. Вопрос о принятии наследства после смерти мамы никак не обсуждался, поскольку имущество принадлежало отцу. Отец сам распоряжался имуществом. Чайный сервиз, о котором заявил истец, по ее мнению не принадлежал родителям. Она такого сервиза ранее у них не видела. Коврики мама вязала и сама дарила и им, и их родственникам. Она не знает об обстоятельствах передачи истцу ковриков и фотографий. Огород <*** г.> пахал на тракторе сын истца. Об этом попросил отец. Они и раньше помогали родителям в работах в огороде. Отец после смерти мамы разделил между ними все собранные ими в огороде овощи. Куриц и петуха истцу отдал отец в <*** г.> после того, как она возмутилась, что она ухаживает за птицей, а брат забирает яйца. Она не видела, чтобы брат проводил ремонт дома. Отец оставил завещание на ее имя на все имущество.

Выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что <*** г.> умерла Т.Н.И. /л.д.12/, после смерти которой, открылось наследство.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела Т.С.П. и Т.Н.И. состояли в зарегистрированном браке с <*** г.> /л.д.5, оборот/

Выписками из Единого государственного реестра прав подтверждается, что Т.С.П. принадлежало имущество в виде жилого дома со служебными постройками, а также земельный участок площадью 2004 квадратных метров с кадастровым номером №***, земельный участок площадью 683 квадратных метров с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: <адрес>. Регистрация прав произведена <*** г.> /л.д.56-60/

Таким образом, указанное имущество было приобретено супругами Таушкановыми в период брака и являлось их совместной собственностью.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Условием для приобретения наследства в силу статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является его принятие наследником.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец обязан предоставить суду доказательства, свидетельствующие о совершении им действий, предусмотренных ст.1153 Гражданского Кодекса РФ о фактическом принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом никто из наследников по закону с заявлениями о принятии наследства после смерти Т.Н.И. к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно Справки С-ое сельской администрации на момент смерти наследодателя Т.Н.И. совместно с ней в спорном жилом доме был зарегистрирован и проживал супруг Т.С.П. /л.д.52, оборот/

<*** г.> Т.С.П. умер /л.д.52/

При этом, срок принятия наследства после смерти Т.Н.И. истек уже после его смерти- <*** г.> года.

В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом Таушкановым В.С. предоставлены показания свидетелей Б., Г. и Г.И.А., а также фотографии принятого наследственного имущества.

Суд, оценивая указанные доказательства по правилам ст.67 Гражданско-процессуального Кодекса РФ приходит к выводу о недоказанности исковых требований.

Из пояснений сторон, справок сельской администрации следует, что в жилом доме по адресу нахождения спорного имущества постоянно при жизни проживали только супруги Таушкановы, а после смерти Т.Н.И.- ее супруг Т.С.П.

Суду не представлено каких- либо документов, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом Таушкановым В.С.

Фотографии, представленные суду, с изображением чайного сервиза, ковриков, фотографий семейного архива, комплекта постельного белья нельзя расценить, как безусловное доказательство фактического принятия наследства.

Свидетель Г.И.И. пояснила, что коврики, чайный сервиз и комплект постельного белья в память о маме передал истцу Т.С.П.

Из пояснений свидетеля Г.И.И. не ясно, входило ли это имущество в состав наследства Т.Н.И.

Довод истца о проведении им ремонта «конька» крыши жилого дома также нельзя расценивать, как безусловное доказательство принятия наследства. Ответчик Окулова Т.С. данное обстоятельство отрицает, а свидетель Б. и Г.И.И. подтвердил суду только факт доставления материала для ремонта и проведение самого ремонта. При этом, свидетели изложенные обстоятельства знают со слов истца Таушканова В.С. и не опровергли довода о том, что, и истец Таушканов В.С., и ответчик Окулова Т.С. и ранее помогали родителям по хозяйству.

Свидетели Л. и З. подтвердили, что после смерти Т.Н.И. в доме проживал один Т.С.П., который самостоятельно принимал решения по хозяйству.

Аналогичным образом суд оценивает довод истца о проведении им вспашки огорода <*** г.>. Свидетель Г. наблюдал только сам факт вспашки.

Довод ответчика Окуловой Т.С. о том, что и она, и брат помогли убрать отцу огород. При этом, отец сам распорядился собранными овощами, разделив их между детьми, истцом не опровергается.

Из пояснений сторон следует, что 15 куриц и петух были переданы в <*** г.> истцу отцом Т.С.П.

Таким образом, все исследованные судом факты свидетельствуют, о том что Т.С.П. при жизни один распоряжался оставшимся после смерти его супруги Т.Н.И. имуществом в виде 1/! доли их совместного имущества.

Следует учесть, что Т.С.П. умер до окончания срока принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги Т.Н.И.

В течении оставшегося срока- более месяца, Таушканов В.С. не совершил никаких действий, предусмотренных ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, свидетельствующих о принятии им наследства.

Несение расходов на похороны наследодателя не относится к доказательствам принятия наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Таушканова В.С. о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования после смерти его матери Т.Н.И. необоснованны, в удовлетворении их следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/! ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2004 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 683 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░