Решение по делу № 1-104/2021 от 19.02.2021

    Дело № 1-104/2020

УИД 56RS 0033-01-2020-000544-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                    12 апреля 2021 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственных обвинителей Зиновьевой А.В., Губернской Т.Ю.,

подсудимого Даутова Р.Р.,

защитника-адвоката Ревина С.В.,

потерпевшего Х.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Даутова Р.Р., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Даутов Р.Р. тайно похитил принадлежащие Х.М.А. денежные средства в сумме 40000 рублей с его банковского счета, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Даутов Р.Р. 14 декабря 2018 года около 19.00 часов (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями) «Об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь на законных основаниях в ***, имея при себе мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером ***, ранее переданной ему ***, к которой подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** с банковским счётом № ***, держателем которой является Х.М.А., сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств, находившихся на банковском счёте № ***.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, Даутов Р.Р. 14 декабря 2018 года около 23 часов 38 минут (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями) «Об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь ***, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Х.М.А. и безвозмездное обращение их в свою пользу, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером ***, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счёта № ***, открытого на имя Х.М.А., на счёт банковской карты № ***, держателем которой является П.А.М., не осведомленный о преступных намерениях Даутова Р.Р., тем самым тайно похитил принадлежащие Х.М.А. денежные средства в сумме 8000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, Даутов Р.Р. 15 декабря 2018 года около 23 часов 49 минут (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями) «Об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в пути следования из г. Орска в г. Санкт-Петербург, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Х.М.А. и безвозмездное обращение их в свою пользу, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером ***, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счёта ***, открытого на имя Х.М.А., на счет банковской карты № ***, держателем которой является М.А.Е., не осведомленная о преступных намерениях Даутова Р.Р., тем самым тайно похитил принадлежащие Х.М.А. денежные средства в сумме 8000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, Даутов Р.Р. 16 декабря 2018 года около 23 часов 54 минут (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями) «Об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в пути следования из г. Орска в г. Санкт-Петербург, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Х.М.А. и безвозмездное обращение их в свою пользу, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером ***, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счёта № ***, открытого на имя Х.М.А., на счет банковской карты № ***, держателем которой является М.А.Е., не осведомленная о преступных намерениях Даутова Р.Р., тем самым тайно похитил принадлежащие Х.М.А. денежные средства в сумме 8000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, Даутов Р.Р. 18 декабря 2018 года около 00 часов 05 минут (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011года (с изменениями и дополнениями) «Об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в пути следования из г. Орска в г. Санкт-Петербург, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Х.М.А. и безвозмездное обращение их в свою пользу, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером ***, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счёта № ***, открытого на имя Х.М.А., на счет банковской карты № ***, держателем которой является Х.В.В., не осведомленный о преступных намерениях Даутова Р.Р., тем самым тайно похитил принадлежащие Х.М.А. денежные средства в сумме 8000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, Даутов Р.Р. 19 декабря 2018 года около 00 часов 24 минут (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011года (с изменениями и дополнениями) «Об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в пути следования из г. Орска в г. Санкт-Петербург, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Х.М.А. и безвозмездное обращение их в свою пользу, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером ***, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счёта № ***, открытого на имя Х.М.А., на счет банковской карты № ***, держателем которой является Л.Д.Д., не осведомленный о преступных намерениях Даутова Р.Р., тем самым тайно похитил принадлежащие Х.М.А. денежные средства в сумме 8000 рублей.

После чего Даутов Р.Р. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Х.М.А., с учётом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Потерпевшим Х.М.А, заявлен гражданский иск на сумму 40000 рублей. В ходе предварительного следствия подсудимый Даутов Р.Р. возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 40000 рублей.

Подсудимый Даутов Р.Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал и показал, что в 2018 года периодически уезжал в г. Санкт-Петербург на заработки, после чего возвращался в г. Орск. Летом 2018 года вновь решил уехать в г. Санкт-Петербург, однако отсутствовали денежные средства.

В ноябре 2018 года Х.М.А. передал ему в пользование сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, которую он установил в свой мобильный телефон и стал ею пользоваться. Знал, что к данному абонентскому номеру привязана банковская карта Х.М.А., поскольку на телефон поступали сообщения об оплате покупок банковской картой.

В декабре 2018 года, точную дату не помнит, в ходе распития спиртного произошел конфликт с Х.М.А.. Решил уехать в г. Санкт-Петербург. Попросил Х.М.А. занять деньги, однако тот отказался. Разозлившись на него, решил похитить с его банковской карты деньги. В тот же вечер позвонил Л.Д.Д., попросил номер его банковской карты для перечисления денежных средств. По сообщенному им номеру перевел с банковской карты Х.М.А. 8000 рублей на счет банковской карты Л.Д.Д.. По состоявшейся договоренности, чтобы не быть разоблаченным, по его просьбе Л.Д.Д. перевел указанные 8000 рублей на его (Даутова Р.Р.) банковскую карту, на которые приобрел билеты и железнодорожным транспортом уехал в г. Санкт-Петербург. В пути движения 1 раз в сутки 14, 15, 18 декабря 2018 года переводил на номер счета, сообщенный Л.Д.Д., с банковской карты Х.М.А. денежные средства по 8000 рублей, поскольку данная сумма была максимально доступна для перевода. При этом Л.Д.Д. направлял в смс-сообщениях номера банковских карт для перечисления. По состоявшейся с ним договоренности переведенные деньги Л.Д.Д. должен был передать по приезду его (Даутова Р.Р.) в г. Санкт-Петербург. Денежные средства переводил в целях дальнейшего личного использования.

По прибытию в г. Санкт-Петербург приехал на квартиру, которую снимали с Х.В.В.. На следующий день при личной встрече Л.Д.Д. передал 24000 рублей, переведенные ему с банковской карты Х.М.А.. В период проживания в г. Санкт-Петербурге с Х.В.В. ввиду отсутствия денежных средств и необходимости оплаты съемного жилья в декабре 2018 года – январе 2019 года перевел на указанный Х.В.В. номер банковской карты 8000 рублей со счета Х.М.А..

Впоследствии на абонентский номер пришло сообщение о блокировке банковской карты Х.М.А.. Причиненный Х.М.А. ущерб хищением денежных средств с его банковской карты возместил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

    Потерпевший Х.М.А. показал, что в декабре 2018 года передал Даутову Р.Р. сим-карту с абонентским номером ***, к которому была привязана его банковская карта, с которой тот уехал в г. Санкт-Петербург. Банковской картой пользоваться ему не разрешал. Через несколько дней ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с указанной карты денежных средств. Обратившись в Сбербанк, узнал о том, что Даутов Р.Р. с его карты через подключенную к сим-карте услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в общей сумме 40 000 рублей. Переводы денег были осуществлены им 14, 16, 18 декабря 2018 года пятью операциями каждый раз в сумме 8000 рублей. Последний перевод денежных средств выполнен на имя Х.В.В.. Хищением денежных средств ему причинен незначительный ущерб, который Даутов Р.Р. полностью возместил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания потерпевшего Х.М.А., данные в ходе следствия. Он показывал, что примерно 05 декабря 2018 года передал Даутову Р.Р. сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***. Сам имеет банковскую карту МИР банка «Сбербанк» № ***, к которой привязан его абонентский номер ***.

16 декабря 2018 года в 21 час 54 минуты ему пришло сообщение о списании с банковской карты денежных средств в сумме 8000 рублей и комиссии 80 рублей. Не придал этому значение, поскольку думал, что со счета списаны денежные средства в счет оплаты за коммунальные услуги.

18 декабря 2018 года в 22 часа 05 минут и в 22 часа 24 минуты пришли сообщения о списании с банковской карты денежных средств в сумме по 8000 рублей и комиссии в размере по 80 рублей.

19 декабря 2018 года в отделении Сбербанка узнал, что денежные средства переведены с его карты через мобильный банк на карты А.Е.М.,В.В.Х., Д.Д.Л. Также со слов специалиста «Сбербанка» узнал, что к его банковской карте привязаны два абонентских номера ***. Понял, что денежные средства с его карты похитил Даутов Р.Р., которому передал сим-карту с абонентским номером ***. Позже из полученной выписки по карте обнаружил, что с его банковской карты 14, 15, 16, 17, 18 декабря 2018 года пятью операциями были переведены денежные средства по 8000 рублей на банковские карты, оформленные на П.А.М.,М.А.Е.,Х.В.В., Л.Д.Д. соответственно. Всего переведено 40 000 рублей. Причиненный хищением ущерб является значительным, поскольку получает заработную плату в сумме 16 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 1500 рублей (том 1, л.д. 61-65, 71-77).

Оглашенные показания потерпевший Х.М.А. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Х.В.В., данные в ходе следствия. Он показывал, что Даутов Р.Р. периодически приезжает из г.Орска в г. Санкт-Петербург на заработки. В августе 2018 года Даутов Р.Р. уехал в г.Орск, а в декабре 2018 года вернулся в г. Санкт-Петербург. 17 декабря 2018 года по его просьбе Даутов Р.Р. перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** денежные средства в сумме 8000 рублей безвозмездно в счет оплаты совместного съема квартиры в г. Санкт-Петербург, пояснив, что денежные средства заработал в г. Орске (том 1, л.д. 92-94).

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля П.А.М., данные в ходе следствия. Он показывал, что в середине декабря 2018 года в г. Санкт-Петербурге во время совместной прогулки с Л.Д.Д. на его мобильный телефон с номером *** позвонил Даутов Р.Р. и попросил номер банковской карты для перевода денежных средств, которые впоследствии планировал забрать. Поскольку у Л.Д.Д. при себе не было банковской карты, сам по его просьбе продиктовал номер своей банковской карты № ***, который Л.Д.Д. отправил смс-сообщением Даутову Р.Р.. Затем на счет его банковской карты, согласно сведениям о движении денежных средств по счету, 14 декабря 2018 года в 21 час 38 минут поступили 8000 рублей, которые снял через банкомат ПАО «Сбербанк» со счета и передал Л.Д.Д.. Знает, что через некоторое время Л.Д.Д. передал денежные средства в сумме 8000 рублей Даутову Р.Р. (том 1, л.д. 102-104).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Л.Д.Д., данные в ходе следствия. Он показывал, что в середине декабря 2018 года во время совместной прогулки с П.А.М. по г. Санкт-Петербург ему на мобильный телефон с абонентским номером *** позвонил Даутов Р.Р., сообщил, что потерял банковскую карту, спросил разрешение перевести через мобильный банк на его банковскую карту № *** денежные средства. Согласился помочь ему. Ввиду отсутствия своей банковской карты с согласия П.А.М. сообщил Даутову Р.Р. номер банковской карты П.А.М.. После чего на счет П.А.М. поступили денежные средства в размере 8000 рублей, которые в тот же день через банкомат ПАО «Сбербанк России» снял с банковской карты П.А.М..

18 декабря 2018 года Даутов Р.Р. позвонил, вновь попросил перевести деньги на его (Л.Д.Д.) банковскую карту, чтобы впоследствии снять и передать ему. Согласился. После чего Даутов Р.Р. перевел на его банковскую карту № *** деньги в сумме 8000 рублей.

В течение 2-3 дней встретился с Даутовым Р.Р., передал ему 16000 рублей, которые он переводил на его карту и карту П.А.М. (том 1, л.д. 113-116).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля М.А.Е., данные в ходе следствия. Она показывала, что 15 декабря 2018 года в г. Санкт-Петербурге с подругой Е. познакомились с двумя парнями. В ходе разговора один из них поинтересовался о наличии у них банковских карт ПАО «Сбербанк». Темноволосый парень попросил у нее разрешения попользоваться банковской картой для перевода денежных средств, пояснив, что имеющаяся у него банковская карта платежной системы «МИР» нигде не принимается. Затем парень перевел деньги в сумме 8000 рублей со своего мобильного телефона с банковской карты № *** М.А. на ее абонентский номер ***. Затем по его просьбе по указанному им номеру банковской карты ***, оформленной на Д.Д.Л., перевела деньги в сумме 7920 рублей 60 копеек, комиссия за перевод составила 79 рулей 40 копеек. 16 декабря 2018 года вновь встретились с данными парнями. Темноволосый парень снова просил разрешения воспользоваться ее банковской картой. С ее разрешения он перевел деньги в сумме 8000 рублей со своего мобильного телефона с банковской карты № *** М.А. на ее абонентский номер ***. Затем по просьбе парня перевела деньги на номер банковской карты ***, оформленной на Д.Д.Л., в сумме 7071 рубль. Комиссия за перевод составила 70 рулей 71 копейка (том 1, л.д. 127-129).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением и заявлением Х.М.А. в отдел полиции 19 декабря 2018 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее в период с 16 по 18 декабря 2018 года с его банковской карты денежные средства в сумме 24000 рублей (том 1, л.д. 38, 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен лист бумаги с рукописным текстом следующего содержания: «16 декабря 2018 года А.Е.М. С-Зап. Банк; 17 декабря 2018 года В.В.Х.; 18 декабря 2018 года Д.Д.Л.; ПВБ; через л.б. все 3 опер.»; осмотрена банковская карта «Сбербанк» № *** на имя М.К.; сотовый телефон «НUAWEI Маte 20 Litе», в котором в папке смс-сообщений обнаружены сообщения о списании денежных средств в сумме по 8000 рублей и комиссии по 80 рублей с карты МIR-0881: в 21 час 54 минуты баланс карты 50 784 рубля 08 копеек, в 22 часа 05 минут баланс карты 41 655 рублей 08 копеек, в 22 часа 24 минуты баланс карты 33 655 рублей 08 копеек. Участвующий в осмотре Х.М.А. пояснил, что денежные средства были списаны с карты 18 декабря 2018 года (том 1, л.д. 43-47);

- сообщением ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которому 14 декабря 2018 года Даутов Р.Р. в 23 часа 58 минут выехал из г. Орска в г. Самара, 15 декабря 2018 года в 22 часа 17 минут из г. Самара выехал в г. Санкт-Петербург (том 1, л.д.56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 марта 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены банковская карта банка «Сбербанк» № ***, мобильный телефон марки «НUAWEI Маte 20 Litе» модели «SNЕ-LХ1» имей 1: 869814036641722, имей 2: 869814036661736, в котором обнаружены смс-сообщения:

1) МIR-0881 21:54 списание 8000 рублей с комиссией 80 рублей баланс карты 50 784 рубля 08 копеек,

2) МIR-0881 22:05 списание 8000 рублей с комиссией 80 рублей баланс карты 41 655 рублей 08 копеек,

3) МIR-0881 22:24 списание 8000 рублей с комиссией 80 рублей баланс карты баланс карты 33 655 рублей 08 копеек, которые признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 146-149, 150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены:

1) лист бумаги с рукописным текстом следующего содержания: «16.12.2018 г. А.Е.М. С-Зап.Банк; 17.12.2018г. В.В.Х.; 18.12.2018 г. Д.Д.Л. через м.б. все 3 опер.»;

2) сведения о движении денежных средств по банковской карте № *** за период с 14 декабря 2018 года по 12 января 2019 года, согласно которым с 12 января 2019 года 10:41:02 по 11 января 2019 года 16:04:55 осуществлялся вход при помощи мобильного приложения; 14 декабря 2018 года в 21 час 38 минут по московскому времени (23 часа 38 минут по местному времени в Оренбургской области) произведен перевод денежных средств сумме 8000 рублей на карту получателя № ***; 15 декабря 2018 года в 21 час 49 минут по московскому времени (23 часа 49 минут по местному Оренбургской области) произведен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на карту получателя № ***; 16 декабря 2018 года в 21 час 54 минуты по московскому времени (23 часа 54 минуты по местному времени в Оренбургской области) произведен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей карта получателя № ***; 17 декабря 2018 года в 22 часа 05 минут по московскому времени (18 декабря 2018 года в 00 часов 05 минут по местному времени в Оренбургской области) произведен перевод денежных средств сумме 8000 рублей карта получателя № ***; 18 декабря 2018 года в 22 часа 24 минуты по московскому времени (19 декабря 2018 года в 00 часов 24 минуты по местному времени Оренбургской области) произведен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей карта получателя № ***;

3) информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера ***, владельцем которого является Х.М.А., за период с 16 декабря 2018 года по 16 января 2019 года. Осмотром установлено наличие смс-сообщений с номера 900 в период с 16 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года. Смс-сообщения получены в г. Москве. Осмотром установлены соединения данного абонента: 16 декабря 2018 года в 00 часов 08 минут по московскому времени (16 декабря 2018 года в 02 часа 08 минут по местному времени в Оренбургской области) исходящее смс-сообщение абонентскому номеру *** (Л.Д.Д.) с месторасположением Россия Самарская область. В течение дня имеется переписка между данными абонентами. Месторасположение абонентского номера *** (Х.М.А.) меняется Самарская область - Пензенская область - Республика Мордовия - Рязанская область - Московская область - Санкт-Петербург 17 декабря 2018 года в 08 часов 41 минута по московскому времени. Смс-переписка между абонентами ведется с 16 по 17 декабря 2018 года. Лист с рукописным текстом, сведения о движении денежных средств по банковским картам № ***, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера *** признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 166-175, 176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами *** и ***, зарегистрированных на Даутова Р.Р., Х.М.А. соответственно, за период с 14 декабря 2018 года по 13 марта 2019 года, в которой имеются следующие сведения об смс-сообщениях с номера 900, а также соединения абонентского номера ***:

1) 14 декабря 2018 года в 20 часов 17 минут по московскому времени (14 декабря 2018 года в 22 часа 17 минут по местному времени в Оренбургской области), исходящее смс-сообщение абонентскому номеру *** (Л.Д.Д.) с месторасположением Оренбургская область г. Орск;

2) 14 декабря 2018 года в 22 часа 22 минуты по московскому времени (15 декабря 2018 года в 00 часов 32 минуты по местному времени в Оренбургской области) исходящий звонок абонентскому номеру *** (Л.Д.Д.) с месторасположением г. Орск;

3) 14 декабря 2018 года в 22 часа 28 минут по московскому времени (15 декабря 2018 года в 00 часов 28 минут по местному времени в Оренбургской области) исходящий звонок абонентскому номеру *** (Л.Д.Д.) с месторасположением г.Орск, смс-сообщение от банка Сбербанк с номера 900;

4) 14 декабря 2018 года в 23 часа 55 минут по московскому времени (15 декабря 2018 года в 01 час 55 минут по местному времени в Оренбургской области) исходящий звонок абонентскому номеру *** (Л.Д.Д.) с месторасположением г.Орск, смс-сообщение от банка Сбербанк с номера 900;

5) 15 декабря 2018 года в 00 часов 07 минут по московскому времени (15 декабря 2018 года в 02 часа 07 минут по местному времени в Оренбургской области) исходящий звонок абонентскому номеру *** (Л.Д.Д.) с месторасположением г.Орск, смс-сообщение от банка Сбербанк с номера 900;

6) 15 декабря 2018 года в 00 часов 13 минут по московскому времени (15 декабря 2018 года в 02 часа 13 минут по местному времени в Оренбургской области) исходящий звонок абонентскому номеру *** (Л.Д.Д.) с месторасположением г.Орск;

7) 15 декабря 2018 года в 00 часов 25 минут по московскому времени (15 декабря 2018 года в 02 часа 25 минут по местному времени в Оренбургской области) исходящий звонок абонентскому номеру *** (Л.Д.Д.) с месторасположением г.Орск;

8) 15 декабря 2018 года в 00 часов 58 минут по московскому времени (15 декабря 2018 года в 02 часа 58 минут по местному времени в Оренбургской области) исходящий звонок абонентскому номеру *** (Л.Д.Д.) с месторасположением г.Орск;

9) 15 декабря 2018 года в 01 час 09 минут по московскому времени (15 декабря 2018 года в 03 часа 09 минут по местному времени в Оренбургской области) исходящий звонок абонентскому номеру *** (Л.Д.Д.) с месторасположением г.Орск.

Между двумя абонентами зафиксирована смс-переписка до 17 декабря 2018 года, смс-сообщения от банка Сбербанк номер 900. С 15 декабря 2018 года месторасположение абонентского номера *** меняется: г.Новотроицк - Кувандыкский район - Республика Бакшкортостан - Самарский район - Сорочинский район - г. Бузулук - Самарская область. Информация о соединениях между абонентами *** признана вещественным доказательством (том 1, л.д. 181-185, 186, 187);

- протоколом выемки от 16 февраля 2019 года, согласно которому у Х.В.В. изъят мобильный телефон марки «Fly» модели «FS451» (том 1, л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Fly» модели «FS451», который признан вещественным доказательством. Осмотром обнаружено сообщение с номера 900: Visa7035 22:05 о зачислении 8000 рублей 17 декабря 2018 года. Участвующий в осмотре Х.В.В. показал, что данные денежные средства ему перевел Даутов Р.Р. 17 декабря 2018 года в счет оплаты съема квартиры (том 1, л.д. 191-193, 194);

- протоколом выемки от 06 марта 2019 года, согласно которому у П.А.М. изъят мобильный телефон марки «Ноnor» модели «7» (том 1, л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2019 года, согласно которому осмотрен телефон марки «Ноnor» модели «7», который признан вещественным доказательством, в котором обнаружено сообщение с номера 900: «ЕСМС4478 21:38 зачисление 8000 рублей, баланс 90911 рублей 91 копейка» (том 1, л.д. 198-200, 201);

- протоколом выемки о т 06 марта 2019 года, согласно которому у Л.Д.Д. изъят мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 5А Рrime», банковская карта № *** (том 1, л.д. 204-205);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2019 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 5А Рrime», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***, оформленная на имя Д.Л.. Осмотром телефона обнаружено поступившее с номера 900 сообщение: «Visa 4069 22:24 зачисление 8000 рублей 19 декабря 2018 года». Участвующий в осмотре Л.Д.Д. пояснил, что данные денежные средства ему перевел Даутов Р.Р. 18 декабря 2018 года на указанную банковскую карту. Мобильный телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 206-208, 209);

- протоколом осмотра мета происшествия от 20 января 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в коридоре ***. Участвующий в осмотре Даутов Р.Р. показал, что 14 декабря 2018 года в указанном месте он осуществил первый перевод денег с банковского счета Х.М.А. (том 2, л.д. 76-77).

Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Даутова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает достоверно установленным, что Даутов Р.Р. в период с 19.00 часов 14 декабря 2018 года до 00 часов 24 минут 19 декабря 2018 года (по местному времени в Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями) «Об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне) тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Х.М.А., с его банковского счета № ***, открытого в дополнительном офисе № 8623/0487 Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк», чем причинил ему значительный ущерб.

Похищая денежные средства потерпевшего Х.М.А. с банковского счета, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Хищение денежных средств, совершенное подсудимым, является оконченным, так как последний имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению и реализовал данную возможность, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действиями Даутова Р.Р. потерпевшему Х.М.А. причинен значительный ущерб. При этом суд исходит из материального и семейного положения потерпевшего, установленных в ходе предварительного и судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены Даутовым Р.Р. с банковского счета, открытого на имя Х.М.А., привязанного к его банковской карте.

Хищение Даутовым Р.Р. денежных средств с банковской карты Х.М.А. подтверждено сведения о движении денежных средств по банковской карте № *** за период с 14 декабря 2018 года по 12 января 2019 года и не оспаривается подсудимым.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях подсудимого Даутова Р.Р., в которых он полностью признал свою вину в совершении данного преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Его показания являются стабильными на протяжении предварительного и судебного следствия, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать показания подсудимого достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

    Выводы о доказанности вины Даутова Р.Р., суд также основывает на показаниях потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого с их стороны судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

    Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав Даутова Р.Р.. Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины Даутова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Даутова Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Даутовым Р.Р. совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности Даутова Р.Р. установлено, что данное преступление он совершил впервые. Он социально адаптирован. Имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции, соседями охарактеризован посредственно, жалоб в отношении него не поступало.

Свидетель С.П.А., проживающая с Даутовым Р.Р., охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека.

На учетах в специализированных медицинских учреждениях Даутов Р.Р. не состоял и не состоит. Он занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, как грамотный специалист. По месту прохождения воинской службы по призыву охарактеризован с положительной стороны.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Даутова Р.Р., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даутова Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

    Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его поведение после совершенного преступления, направленное на содействие следствию в его раскрытии и расследовании, а также возмещению потерпевшему причиненного ущерба, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства, дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Даутова Р.Р., который имеет постоянный доход, семейное положение подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

Фактических и правовых оснований для освобождения Даутова Р.Р. от наказания или применения отсрочки, рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Х.М.А. заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший указал, что подсудимый в полном объеме возместил ему причиненный преступлением ущерб. Его показания подтверждаются показаниями подсудимого Даутова Р.Р. и имеющейся в деле распиской Х.М.А. о получении от Даутова Р.Р. 40000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Мнение относительно заявленных исковых требований потерпевший не выразил.

Учитывая, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым потерпевшему добровольно и в полном размере, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Х.М.А. отказать.

В ходе предварительного следствия приняты меры в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска и в случае назначения штрафа в качестве дополнительного наказания. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 января 2021 года наложен арест на имущество Даутова Р.Р. в виде запрета на распоряжение мобильным телефоном «Redmi» модели «Note 7» модели «М1901F7G», imei 1: 866542049099959, imei 2: 866542049439957.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований потерпевшего и неприменение судом штрафных санкций в отношении подсудимого, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на указанный мобильный телефон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Даутова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Орское», л/с 04531449210)

ИНН 5613000457, КПП 561401001,

ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001,

р/с 40101810200000010010 отделение Оренбург г. Оренбург,

БИК 045354001,

КБК 18811621040046000140

УИН 18855619010080000101

Меру пресечения Даутову Р.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Даутову Р.Р.: мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 7» модели «М1901F7G», imei 1: 866542049099959, imei 2: 866542049439957, отменить.

В удовлетворении гражданского иска Х.М.А. к Даутову Р.Р. о взыскании 40000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства:

- лист с рукописным текстом, сведения о движении денежных средств по банковской карте № *** за период с 14 декабря 2018 года по 12 января 2019 года; информацию о соединениях абонентского номера *** за период с 16 декабря 2018 года по 16 января 2019 года; информацию о соединениях между абонентскими номерами *** за период с 14 декабря 2018 года по 13 марта 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «НUAWEI Маte 20 Litе», банковскую карту «Сбербанк» № ***, возвращенные Х.М.А., мобильные телефоны: марки «Fly» модели «FS451», возвращенный Х.В.В., марки «Ноnor» модели «7», возвращенный П.А.М., марки «Redmi» модели «Note 5А Рrime», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, возвращенные Л.Д.Д., оставить у них, как у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                         подпись                Т.В. Гуляева