Решение по делу № 2-7073/2024 от 08.10.2024

Дело №                    УИД: №

Определение

28.11.2024 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К., помощнике Шкитиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителей ответчика по доверенности ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Каштан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Каштан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

При рассмотрении дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется погасить задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны пришли к соглашению, что размер задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

3. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований по взысканию задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы между Сторонами не распределяются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется погасить задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны пришли к соглашению, что размер задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

3. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований по взысканию задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы между Сторонами не распределяются.

Производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Каштан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись).

Верно.

Судья                            И.В. Оситко

Секретарь                        С.К. Избасарова