Решение по делу № 1-129/2019 от 18.06.2019

П Р И Г О В О Р №1-129/2019

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургской области 10 июля 2019 года Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю., подсудимого Пантелеева А.А., его защитника – адвоката Седовой Н.П., при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Пантелеева Алексея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.А., достоверно зная о том, что <данные изъяты>, в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: <данные изъяты> с целью уклонения от административного надзора, а пребывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе напротив <адрес> в <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Пантелеев А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Седовой Н.П., позицию государственного обвинителя Шибина А.Ю., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Пантелеев А.А. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Пантелеева А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Пантелееву А.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Пантелеева А.А. показало, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пантелеева А.А. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пантелееву А.А. наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а так же правила назначения наказания предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Пантелеева А.А. имеется рецидив преступлений.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении Пантелееву А.А. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Пантелеевым А.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания Пантелееву А.А. исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пантелеева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пантелееву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Пантелеева А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.