Решение по делу № 2-4220/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-4220/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Гришиной Е.В., действующей на основании доверенности № -----. сроком до дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ООО "КВЛ", ООО "Лак", Кулиеву Асифу Яшар-Олы, Абасовой Набад о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ООО "КВЛ", ООО "Лак", Кулиеву Асифу Яшар-Олы, Абасовой Набад с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 08 июля 2015 года между Банком и ООО "КВЛ" был заключен кредитный договор №----- на сумму 700 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - ----- % годовых, сроком до 04 июля 2018 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, а именно, по состоянию на 19 октября 2017 г. просрочены сроки возврата кредита.

По состоянию на 09 октября 2017 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 269 808,84 рублей, в том числе: основной долг - 252 765 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2017 по 09.10.2017 г. – 16 670,87 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ----- от 08 июля 2015 года были заключены:

- Договор № ----------- о поручительстве физического лица от 08.07.2015 года с гр. Кулиевым Асиф Яшар-Оглы;

Договор № ----------- о поручительстве физического лица от 08.07.2015 года с Абасовой Абад;

Договор № ---------- о поручительстве юридического лица от 29.06.2016 года с ООО «Лак»;

-    Договор № ----------- о залоге оборудования от 17.07.2015, в редакции от 06.07.2017 (дополнительное соглашение №1 от 06.07.2017), заключенный с ООО «КВЛ», в соответствии с которым, в залог Банка переданы:

Сабвуфер акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт.(инв.номера по учёту на предприятии 31,32,33,34), залоговой стоимостью 120 000 рублей за 1 шт.

Колонка акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт. (инв.номера по учёту на предприятии 35,36,37,38), залоговой стоимостью 100 000 рублей за 1 шт.

Пульт Pioner DJM-700, 2012 г.в. залоговой стоимостью 100 000 рублей (инв.номера по учёту на предприятии 39)

CD проигрыватель Pioner CDJ-2000, 2012 г.в., в количестве 2 шт. (инв.номера по учёту на предприятии 40,41), залоговой стоимостью 110 000 рублей за 1 шт.

    На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчики не реагируют. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно основной долг, в том числе просроченный в размере 252 765 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 25 июня 2017 по 09 октября 2017 – 16 670,87 рублей, и далее, начиная с 10 октября 2017г. проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга из расчета ----- % годовых, возврат госпошлины; комиссию за обслуживание кредита за период с 25 июня 2017 по 09 октября 2017 в размере 373,97 руб. и далее, начиная с 10 октября 2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки -----% годовых, но не далее 04 июля 2018 г.; обратить взыскание на предмет залога по Договору № ----------- о залоге оборудования от 17.07.2015г. в редакции от 06.07.2017 (дополнительное соглашение № 1 от 06.07.2017), заключенного с ООО «КВЛ», установив первоначальную продажную стоимость в размере, определённом сторонами в вышеуказанном договоре залога, а именно:

Сабвуфер акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 120 000 рублей за 1 шт.

Колонка акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 100 000 рублей за 1 шт.

Пульт Pioner DJM-700, 2012 г.в. залоговой стоимостью 100 000 рублей

CD проигрыватель Pioner CDJ-2000, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 110 000 рублей за 1 шт.

Взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 5 898,10 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Гришина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчиков солидарно указанную в иске сумму задолженности.

Ответчики ООО "КВЛ", ООО "Лак", Кулиев Асиф Яшар-Олы, Абасова Набад., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили. Судебное извещение, направленное ответчикам по месту жительства и по месту нахождения организаций возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 08 июля 2015 г. между Банком и Заемщиком ООО «КВЛ» был заключен кредитный договор № ----- на сумму 700 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - ----- % годовых (п.п. 1.1, 1.2 договора). Срок возврата кредита определен до 04 июля 2018 г. (п.1.6 договора). Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита (ст. 1 договора). Согласно п. 4.1. Кредитных договоров проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней - в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - процентные периоды), определены п. 4.2.1. Кредитных договоров следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается 24-го числа месяца, в котором выдан Кредит. В случае выдачи кредита 24-го числа текущего месяца и позже, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается 24-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 24-го числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1. Договора (включительно).

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются с 25-ого по 28-е число календарного месяца, в котором оканчивается процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с положениями п. 1.3.2. Кредитного договора с Заёмщика в течение всего периода действия Кредитного договора взимается комиссия за обслуживание кредита, в размере -----% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

Согласно п. 4.8.1., п. 4.8.2. Кредитного договора Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Кредитного договора начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.5 заключенного с Заемщиком Кредитного договора. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов, в том числе неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ----- от 08 июля 2015 года были заключены:

- Договор № ----------- о поручительстве физического лица от 08.07.2015 года с гр. Кулиевым Асиф Яшар-Оглы;

Договор № ----------- о поручительстве физического лица от 08.07.2015 года с гр. Абасовой Абад;

Договор № ----------- о поручительстве юридического лица от 29.06.2016 года с ООО «Лак»;

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера №8 от 08 июля 2015 года перечислило на расчетный счет ООО «КВЛ» денежную сумму в размере 700 000 руб. (л.д. 48).

Согласно представленным документам (Договор № ----------- о залоге оборудования от 17.07.2015, в редакции от 06.07.2017 (дополнительное соглашение № 1 от 06.07.2017), заключенный с ООО «КВЛ», в соответствии с которым, в залог Банка переданы:

Сабвуфер акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012г.в., в количестве 4 шт.(инв.номера по учёту на предприятии 31,32,33,34), залоговой стоимостью 120 000 рублей за 1 шт.

Колонка акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт. (инв.номера по учёту на предприятии 35,36,37,38), залоговой стоимостью 100 000 рублей за 1 шт.

Пульт Pioner DJM-700, 2012 г.в. залоговой стоимостью 100 000 рублей (инв.номера по учёту на предприятии 39)

CD проигрыватель Pioner CDJ-2000, 2012 г.в., в количестве 2 шт. (инв.номера по учёту на предприятии 40,41), залоговой стоимостью 110 000 рублей за 1 шт.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – 08 июля 2015 года, дата погашения кредита – 04 июля 2017 года.

Основанием заявленного иска явились пункт 4.5 договора и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно п. 4.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов, в том числе неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 06 октября 2017г. (требования от 29 сентября 2017г. о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору № ----- от 08.07.2015 от 29 сентября 2017г. (л.д. 49-52).

Между тем, судом установлено, что ответчик по настоящее время в график не вошел, задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска, т.е. на 19 октября 2017 г. имел нарушение графика ежемесячных платежей.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиками обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по кредиту по состоянию на 09 октября 2017 года составляет 269 809,84 руб., в том числе: основной долг в т.ч. просроченный - 252 765,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 16 670,87 руб.; комиссия за обслуживание кредита - 373,97 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил.

В соответствии п. 4.1 договора, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

В соответствии с положениями п. 1.3.2. Кредитного договора с Заёмщика в течение всего периода действия Кредитного договора взимается комиссия за обслуживание кредита, в размере -----% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

Согласно п. 4.8.1., п. 4.8.2. Кредитного договора Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Кредитного договора начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов с 10 октября 2017 года по день фактического возврата долга, а так же требования о взыскании с ответчиков комиссии за обслуживание кредита с 10 октября 2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки -----% годовых, но не далее 04 июля 2018 г. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1.1. Договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «КВЛ» своих обязательств по кредитному договору № ----- от 08.07.2015.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками ООО "Лак", Кулиевым Асифом Яшар-Олы, Абасовой Набад обязательств отвечать перед Банком за исполнение ООО «КВЛ» всех его обязательств по кредитному договору № ----- от 08.07.2015г. в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков ООО "Лак", Кулиева Асифа Яшар-Олы, Абасовой Набад с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Согласно Договор № ----------- о залоге оборудования от 17 июля 2015, в редакции от 06.07.2017 (дополнительное соглашение № 1 от 06.07.2017), заключенного с ООО «КВЛ», в соответствии с которым, в залог Банку переданы:

Сабвуфер акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012г.в., в количестве 4 шт.(инв.номера по учёту на предприятии 31,32,33,34), залоговой стоимостью 120 000 рублей за 1 шт.

Колонка акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт. (инв.номера по учёту на предприятии 35,36,37,38), залоговой стоимостью 100 000 рублей за 1 шт.

Пульт Pioner DJM-700, 2012 г.в. залоговой стоимостью 100 000 рублей (инв.номера по учёту на предприятии 39)

CD проигрыватель Pioner CDJ-2000, 2012 г.в., в количестве 2 шт. (инв.номера по учёту на предприятии 40,41), залоговой стоимостью 110 000 рублей за 1 шт.

    Статьей 348 ГК РФ, установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требование залогодержателя (займодавца) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, а реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Наличие предусмотренных законом оснований, по которым взыскание на предмет залога не может быть обращено, судом не установлено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В части установления начальной продажной цены заложенного имущества – Сабвуфер акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., Колонка акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., Пульт Pioner DJM-700, 2012 г.в., CD проигрыватель Pioner CDJ-2000, 2012 г.в., в количестве 4 шт., суд приходит к следующему.

Согласно условиям Договора о залоге оборудования № ----------- от 17.07.2015 в редакции от 06.07.2017 (дополнительное соглашение № 1 от 06.07.2017), заключенного с ООО «КВЛ», залоговая стоимость сторонами определена в следующем размере:

Сабвуфер акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 120 000 рублей за 1 шт.

Колонка акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 100 000 рублей за 1 шт.

Пульт Pioner DJM-700, 2012 г.в. залоговой стоимостью 100 000 рублей

CD проигрыватель Pioner CDJ-2000, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 110 000 рублей за 1 шт.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи с условиями кредитного договора, договора об ипотеке, и положениями норм ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленной в Договоре № ----------- о залоге оборудования от 17.07.2015 в редакции от 06.07.2017 (дополнительное соглашение № 1 от 06.07.2017) в размере:

Сабвуфер акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 120 000 рублей за 1 шт.

Колонка акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 100 000 рублей за 1 шт.

Пульт Pioner DJM-700, 2012 г.в. залоговой стоимостью 100 000 рублей

CD проигрыватель Pioner CDJ-2000, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 110 000 рублей за 1 шт.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – оборудование, принадлежащие ответчику ООО «КВЛ», посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной:

Сабвуфер акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 120 000 рублей за 1 шт.

Колонка акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 100 000 рублей за 1 шт.

Пульт Pioner DJM-700, 2012 г.в. залоговой стоимостью 100 000 рублей

CD проигрыватель Pioner CDJ-2000, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 110 000 рублей за 1 шт.

При этом, в случае, если в силу ст. 350 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи предмета залога, окажется недостаточной для полного удовлетворения требований залогодержателя по договору займа, разница подлежит возмещению в общем порядке с залогодателя. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 5 898,10 руб. согласно платежному поручению № ----- года.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание солидарную ответственность заемщика и поручителей по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "КВЛ", ООО "Лак", Кулиева Асифа Яшар-Олы, Абасовой Набад в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ----- от 08.07.2015 в размере 269 809 рублей 84 копейки, в том числе:

252 765 рублей 00 копеек - основной долг в т.ч. просроченный;

16 670 рублей 87 копеек - проценты за период с 25 июня 2017 по 09 октября 2017 и далее, начиная с 10 октября 2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки ----- % годовых, но не далее 04 июля 2018 г.;

-    373 рубля 97 копеек - комиссия за обслуживание кредита за период с 25 июня 2017 по 09 октября 2017 и далее, начиная с 10 октября 2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки -----% годовых, но не далее 04 июля 2018 г.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ООО «КВЛ» посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой:

Сабвуфер акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 120 000 рублей за 1 штуку;

Колонка акустической системы «Turbosound» TSW 721, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 100 000 рублей за 1 штуку;

Пульт Pioner DJM-700, 2012 г.в. залоговой стоимостью 100 000 рублей;

CD проигрыватель Pioner CDJ-2000, 2012 г.в., в количестве 4 шт., залоговой стоимостью 110 000 рублей за 1 штуку.

При этом, в случае, если в силу ст. 350 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи предмета залога окажется недостаточной для полного удовлетворения требований залогодержателя по договору займа, разница подлежит возмещению в общем порядке с залогодателя. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Взыскать с ООО "КВЛ", ООО "Лак", Кулиева Асифа Яшар-Олы, Абасовой Набад в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5 898 рублей 10 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 октября 2017 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина