Решение по делу № 2-2/126/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-2/126\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка                                 26.09.2017г.

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пижанского райпо к Зайцевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

установил:

Истец Пижанское райпо обратилось в суд с иском к Зайцевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указано, что ответчик была принята на работу в Пижанское райпо в магазин «П...», расположенный по адресу: <адрес>, переводом на основании приказа от 06.10.2015 г. на должность заведующей, продавца, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с указанными документами и с должностной инструкцией ответчик была ознакомлена под роспись. Согласно приказу от 22.05.2017г. в магазине была проведена ревизия (инвентаризация) товарно-материальных ценностей подотчетных ответчику, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 182634,08 руб., с результатами которой Зайцева М.А. согласилась. До подачи иска в суд ответчиком были частично внесены денежные средства в кассу истца в размере 35698,4руб. По состоянию на 11.09.2017г. непогашенная сумма долга составляет 146935,68 руб., которую истец просит взыскать с Зайцевой М.А., а также уплаченную госпошлину в размере 4138,71руб. за подачу иска в суд

В судебном заседании представитель Пижанского райпо Пестов Б.Ю., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить (л.д.5).

Ответчик Зайцева М.А. в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, просила принять признание иска, правовые последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны (л.д.53,54).

Заслушав представителя истца Пестова Б.Ю., мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт наличия недостачи ТМЦ в магазине «П...», расположенном по адресу: <адрес>, в котором ответчик работала, причины ее образования, размер недостачи, частичное внесение денег в счет погашение недостачи ответчиком не оспаривается, подтвержден представленными материалами дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту недостачи 22.06.2017 г. сторонами не обжаловалось.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Зайцевой М.А. в пользу истца 146935,68 руб., и госпошлину в размере 4138,71руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пижанского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой М.А. в пользу Пижанского районного потребительского общества в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 146935 (сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 68 копеек и госпошлину в размере 4138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области

Судья                                С.В.Сумина

2-2/126/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пижанское районное потребительское общество
Ответчики
Зайцева Марина Александровна
Суд
Советский районный суд Кировской области
Судья
Сумина С.В.
Дело на сайте суда
sovetsky.kir.sudrf.ru
11.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2017Передача материалов судье
11.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2017Судебное заседание
26.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2017Дело оформлено
26.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее