Решение по делу № 2-1630/2016 (2-8914/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-1630/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

           установил:

Одинцова С.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест») о взыскании задолженности по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 803004 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 руб., почтовых расходов в сумме 334 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Старт-Инвест» был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого, она передала ООО «Старт-Инвест» в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб. Начиная с сентября 2015 года займодавец не выполняет свои обязательства. Срок договора истек. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в ООО «Старт-Инвест» о расторжении договора, дополнительного соглашения.

В судебное заседание истец Одинцова С.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Одинцовой С.С. - Рыбакова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.113 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (заемщиком) и Одинцовой С.С. (займодавцем) был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому Одинцова С.С.перечислила ответчику ООО «Старт-Инвест» денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Пунктом 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (п.№ договор).

Согласно п.№ договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о расторжении договора и возврате суммы займа.

Согласно п. № договора заёмщик обязан в соответствии с заявлением на вывод средств займодавца возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных процентов, либо их часть в течение 10 рабочих дней.

Однако ООО «Старт-Инвест» требование истца не исполнил.

По расчётам истца сумма процентов за пользование займом составляет 1 703 004 руб.

Расчёт процентов по договору займа у суда не вызывает сомнений. Своих возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, у ответчика имеется неисполненное обязательство по возврату займа в сумме 1100 000 руб., а также 1 703 004 руб. процентов по займу.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы по договорам займа и процентов с ответчика ООО «Старт-Инвест» в пользу истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

Вместе с тем, в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Одинцова С.С. за юридическую консультацию, составление искового заявления, ходатайства заплатила <данные изъяты> 1 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, цены иска и объема выполненной работы, расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За отправку почтовой корреспонденции истец уплатила всего 334 руб.

Учитывая, что истец была вынуждена понести расходы по оплате расходов по отправке заявлений в связи с нарушением её прав, понесены они реально, продиктованы необходимостью и связаны с подачей иска в суд то в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объёме в размере 334 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1000 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Одинцовой С.С. сумму основного долга по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., проценты по договору- 1 703 004 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 руб., убытков в размере 334 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в доход местного бюджета госпошлину в размере 21 215,02 руб.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                               З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.